Choate (Gesetz) - Choate (law)
" Choate ", wie es im amerikanischen Recht verwendet wird , bedeutet "an und für sich vervollständigt oder perfektioniert" oder "perfektioniert, vollständig oder sicher". Es ist ein kontroverses Wort aufgrund seiner Etymologie als Rückbildung aus dem alten und gut etablierten Wort " Inchoate " aus dem Jahr 1534, was "im Entstehungsprozess" bedeutet. Da das Präfix " in ", was "nicht" bedeutet, häufig zur Erstellung von Antonyme verwendet wird, scheint die Beziehung der beiden Wörter oberflächlich sinnvoll zu sein. Der lateinische Ursprung von "inchoate", dem Verb Latin : incohare , beginnt jedoch mit eine andere Verwendung des Präfixes "in", wobei das Präfix "innerhalb" bedeutet. Daher wurde "inchoate" nicht von "choate" abgeleitet, aber das Gegenteil ist mit einem offensichtlichen Missverständnis der lateinischen Quelle aufgetreten, was dazu führte, dass sie als inkongruentes Wort in Frage gestellt wurde.
Etymologie
Das Wort wurde Gegenstand vieler Diskussionen, nachdem der Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Antonin Scalia , einen Anwalt ermahnte, das Wort während einer mündlichen Verhandlung am High Court so zu verwenden, als wäre es ein Antonyme von "Inchoate", das besagt, dass das Wort nicht existiere. Der Merriam-Webster Dictionary nicht auflistet das umstrittene Wort anders als biographischen Bezug auf einen Nachnamen (Rufus Choate 1799-1859, ein US - amerikanischer Jurist) und zu einem Bildungslager Institution , der richtigen Namen von seinem Gründer.
Der amerikanische Linguist und Lexikograph Ben Zimmer argumentiert, dass seine Verwendung unter Anwälten , obwohl fehlerhaft, seit mindestens 1828 dokumentiert ist und von Oliver Wendell Holmes Jr. unter anderen juristischen Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts verwendet wurde. Es ist in den meisten juristischen Wörterbüchern und Lexika enthalten. jedoch Blacks Law Dictionary Editor-in-Chief Bryan Garner stimmt im Wesentlichen mit Scalia. Trotzdem räumt Garner seine gemeinsame Akzeptanz und Verwendung in der Anwaltschaft ein. In IRS v. McDermott , 507 US 447 (1993), zitiert Scalia ein 1954 Präzedenzfall " aber ersetzt [nicht mehr inchoate] für choate".
"Nicht mehr Inchoate" ist eine Phrase, die auch in anderen Kontexten verwendet wird, um eine genauere Bedeutung zu vermitteln. Im Merriam-Webster-Wörterbuch für "Inchoate" aufgeführte Antonyme sind "Erwachsener", "ausgewachsen", "vollwertig", "reif", "reif" und "gereift".
"Choate" wurde in verschiedenen rechtlichen Zusammenhängen verwendet, zum Beispiel ist jedes "Choate-Recht ein unbesiegbares Recht, das absolut gültig und ... völlig frei von Belastungen ist", und ein "Choate-Pfandrecht ist ... sicher und eindeutig". Ein solches Pfandrecht ist ein perfektes Sicherheitsinteresse, wie es im US-amerikanischen Federal Bankruptcy Code und im Uniform Commercial Code verwendet wird . Im Zusammenhang mit Bezug auf Grundpfandrechte , Rechte auf Gerechtigkeit und Inchoate-Verbrechen wurde es als Antonyme für Inchoate verwendet .