Charles Krauthammer- Charles Krauthammer

Charles Krauthammer
Charles Krauthammer.jpg
Krauthammer im Weißen Haus 1986
Geboren
Irving Charles Krauthammer

( 1950-03-13 )13. März 1950
New York City , New York, USA
Ist gestorben 21. Juni 2018 (2018-06-21)(im Alter von 68)
Atlanta, Georgia , USA
Alma Mater McGill-Universität ( BA )
Harvard-Universität ( MD )
Beruf
  • Politischer Kolumnist
  • Autor
  • Redenschreiber
  • Psychiater
aktive Jahre 1978–2018
Arbeitgeber
Ehepartner
Robyn Trethewey
​
( M.  1974)​
Kinder 1
Webseite charleskrauthammer .com
Dieser Artikel ist Teil einer Serie über
Konservatismus
in den Vereinigten Staaten
Schulen
Grundsätze
Geschichte
Personen
Parteien
Denkfabriken
Andere Organisationen
Medien
Varianten und Bewegungen
Siehe auch

DodgerBlue flag waving.svg Konservativismus-Portal

Flagge der Vereinigten Staaten.svg USA-Portal

Charles Krauthammer ( / k r aʊ t h æ m ər / ; 13. März 1950 - 21. Juni 2018) war ein amerikanischer politischer Kolumnist . Als konservativer Polit- Experte gewann Krauthammer 1987 den Pulitzer-Preis für seine Kolumnen in der Washington Post . Seine wöchentliche Kolumne wurde weltweit in mehr als 400 Publikationen veröffentlicht.

In seinem ersten Jahr, in dem er Medizin an der Harvard Medical School studierte , war Krauthammer von der Hüfte abwärts dauerhaft gelähmt, nachdem er einen Sprungbrettunfall erlitt, bei dem sein Rückenmark am Halswirbelsäulennerv 5 durchtrennt wurde . Nachdem er 14 Monate in einem Krankenhaus erholt, kehrte er in die medizinische Schule, ein geworden Abschluss Psychiater in der Schaffung der beteiligten Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders III im Jahr 1980. Er trat die Carter - Regierung 1978 als Direktor der psychiatrischen Forschung , schließlich 1980 Redenschreiber von Vizepräsident Walter Mondale .

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren begann Krauthammer eine Karriere als Kolumnist und politischer Kommentator. 1985 begann er, eine wöchentliche Kolumne für die Washington Post zu schreiben , die ihm 1987 den Pulitzer-Preis für Kommentare für seine "geistreichen und aufschlussreichen Kolumnen zu nationalen Themen" einbrachte. Er war ein wöchentlicher Diskussionsteilnehmer auf der PBS - Nachrichtensendung Innerhalb Washington von 1990 bis es der Produktion im Dezember endete 2013 Krauthammer hatte ein Redakteur zu gewesen The Weekly Standard , einem Fox News Channel Bewerters und ein nächtlicher Diskussionsteilnehmer auf Fox News Channel Sonderbericht mit Bret Baier .

Krauthammer wurde unter anderem für seine außenpolitischen Schriften gelobt. Er war eine führende konservative Stimme und Befürworter des militärischen und politischen Engagements der Vereinigten Staaten auf der globalen Bühne, prägte den Begriff Reagan-Doktrin und befürwortete sowohl den Golfkrieg als auch den Irakkrieg .

Im August 2017 hörte Krauthammer aufgrund seines Kampfes gegen Krebs auf , seine Kolumne zu schreiben und als Fox News-Mitwirkender zu arbeiten. Er starb am 21.06.2018.

frühes Leben und Karriere

Krauthammer wurde am 13. März 1950 in der Welt New York City Stadtbezirk von Manhattan . Sein Vater, Shulim Krauthammer (23. November 1904 – Juni 1987), stammte aus Bolechiw in der Ukraine (damals Österreich-Ungarn ) und wurde später ein eingebürgerter französischer Staatsbürger. Seine Mutter Thea (Horowitz) stammte aus Antwerpen , Belgien . Die Familie Krauthammer war ein frankophoner Haushalt. Als er 5 war, zogen die Krauthammers nach Montreal . Während des Schuljahres wohnten sie in Montreal und verbrachten die Sommer in Long Beach, New York . Seine Eltern waren beide orthodoxe Juden und er absolvierte die Herzliah High School .

Krauthammer besuchte die McGill University in Montreal und schloss ihr Studium 1970 mit erstklassigen Auszeichnungen in Wirtschaftswissenschaften und Politikwissenschaften ab . Zu dieser Zeit war die McGill University eine Brutstätte radikaler Gefühle, was Krauthammer zufolge seine Abneigung gegen politischen Extremismus beeinflusste. "Ich wurde mir der Gefahren, der Heuchelei und einer Art Extremismus der politischen Extreme sehr bewusst. Und es hat mich sehr früh in meiner politischen Entwicklung von jeglicher Romantik gereinigt." Später sagte er: "Ich verabscheute die extreme Linke und die extreme Rechte und fand mich irgendwo in der Mitte wieder." Im folgenden Jahr, nach seinem Abschluss bei McGill , studierte er als Commonwealth Scholar Politik am Balliol College in Oxford , bevor er in die USA zurückkehrte, um an der Harvard Medical School zu studieren .

Ein Tauchunfall im ersten Jahr seines Medizinstudiums ließ Krauthammer von der Hüfte abwärts gelähmt zurück. Er blieb mit seiner Harvard Medical School Klasse während seines Krankenhausaufenthaltes 1975 Von 1975 bis 1978 Studium war Krauthammer ein Wohnsitz in der Psychiatrie am Massachusetts General Hospital , als Chief resident sein letztes Jahr dienen. Während seiner Zeit als Oberarzt bemerkte er eine Variante der manischen Depression (bipolare Störung), die er identifizierte und als sekundäre Manie bezeichnete . Seine Ergebnisse veröffentlichte er in den Archives of General Psychiatry . Er ist außerdem Co-Autor einer bahnbrechenden Studie zur Epidemiologie der Manie.

1978 zog Krauthammer nach Washington, DC , um die Planung in der psychiatrischen Forschung unter der Regierung Carter zu leiten . Er begann, Artikel über Politik für The New Republic beizutragen und diente 1980 als Redenschreiber für Vizepräsident Walter Mondale . Er trug zur dritten Auflage des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders bei . 1984 wurde er vom American Board of Psychiatry and Neurology in Psychiatrie zertifiziert .

Karriere als Kolumnist und politischer Kommentator

Krauthammer begrüßt Präsident Ronald Reagan 1986

1979 kam Krauthammer als Autor und Herausgeber zu The New Republic . 1983 begann er, Essays für das Time Magazine zu schreiben , darunter einen über die Reagan-Doktrin , die ihm als Autor erstmals nationale Anerkennung einbrachte. Krauthammer begann 1985 mit dem Schreiben regelmäßiger Leitartikel für die Washington Post und wurde ein landesweit syndizierter Kolumnist. Krauthammer prägte und entwickelte 1985 den Begriff Reagan-Doktrin und definierte die Rolle der USA als alleinige Supermacht in seinem kurz nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 erschienenen Essay „The Unipolar Moment“ .

Im Jahr 1990 wurde Krauthammer Diskussionsteilnehmer für den wöchentlichen politischen Rundtisch PBS Inside Washington und blieb bei der Show, bis die Produktion im Dezember 2013 eingestellt wurde. Krauthammer trat auch viele Jahre lang als Mitwirkender auf dem Fox News Channel auf .

Krauthammers Rede "Demokratischer Realismus" aus dem Jahr 2004, die vor dem American Enterprise Institute gehalten wurde, als Krauthammer den Irving Kristol Award gewann , legte einen Rahmen für die Bewältigung der Welt nach dem 11. September 2001 fest und konzentrierte sich auf die Förderung der Demokratie im Nahen Osten .

2013 veröffentlichte Krauthammer Things That Matter: Three Decades of Passions, Pastimes and Politics . Als sofortiger Bestseller blieb das Buch 38 Wochen lang auf der Bestsellerliste der New York Times und verbrachte 10 Wochen in Folge auf Platz eins.

Sein Sohn Daniel ist verantwortlich für die letzten Bearbeitungen eines posthum erschienenen Buches, The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavours, das im Dezember 2018 veröffentlicht wurde.

Auszeichnungen und Auszeichnungen

Krauthammers New Republic Essays brachten ihm den "National Magazine Award for Essays and Criticism" ein. Die wöchentliche Kolumne er begann zu schreiben The Washington Post ihm das im Jahr 1985 gewann die Pulitzer - Preis für Kommentar 1987 Am 14. Juni 1993 wurde er ausgezeichnet mit Ehrengrad von Doctor of Letters von der McGill University .

1999 erhielt Krauthammer den Golden Plate Award der American Academy of Achievement . Seine Dankesrede auf dem Gipfeltreffen 1999 in Washington, DC, ist in seinem Buch The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavours enthalten, das nach seinem Tod veröffentlicht wurde.

Im Jahr 2006 kürte die Financial Times Krauthammer zum einflussreichsten Kommentator in Amerika und erklärte, dass "Krauthammer die US-Außenpolitik mehr als zwei Jahrzehnte lang beeinflusst hat".

Im Jahr 2009 schrieb Politico- Kolumnist Ben Smith , Krauthammer sei „im Zeitalter Obamas als zentrale konservative Stimme aufgetaucht, die Art von Oppositionsführer, den der Ökonom und Kolumnist der New York Times Paul Krugman während der Bush-Jahre für die Linke vertrat: a kohärenter, anspruchsvoller und unversöhnlicher Kritiker des neuen Präsidenten." 2010 sagte der Kolumnist der New York Times, David Brooks , Krauthammer sei "der wichtigste konservative Kolumnist". Im Jahr 2011 nannte ihn der ehemalige Kongressabgeordnete und MSNBC- Moderator Joe Scarborough "ohne Zweifel die mächtigste Kraft im amerikanischen Konservatismus. Er ist [be] seit zwei, drei, vier Jahren."

In einer Pressekonferenz im Dezember 2010 bezeichnete der ehemalige Präsident Bill Clinton – ein Demokrat – Krauthammer als „einen brillanten Mann“. Krauthammer antwortete augenzwinkernd , dass "meine Karriere beendet ist" und "Ich bin Toast".

Am 26. September 2013 erhielt Krauthammer den William F. Buckley Award for Media Excellence.

Zu Krauthammers weiteren Auszeichnungen gehörten der First Amendment Award des People for the American Way , der Champion Media Award for Economic Understanding der Amos Tuck School of Business Administration , der erste jährliche Bradley Prize , der 2002 "Mightier Pen" Award des Center for Security Policy , den Irving Kristol Award 2004 und den Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism 2009 , eine jährliche Auszeichnung der Eric Breindel Foundation .

Ansichten und Perspektiven

Bioethik und Medizin

Krauthammer war ein Befürworter der Legalisierung von Abtreibungen (obwohl er glaubte, dass Roe gegen Wade falsch entschieden wurde) und lehnte die Sterbehilfe ab .

Krauthammer wurde zu Präsidenten ernannt George W. Bush ‚s Council on Bioethics im Jahr 2002. Er unterstützte entspannenden der Bush - Regierung Beschränkungen für die Finanzierung des Bundes der weggeworfenen humanen embryonalen Stammzellforschung . Krauthammer unterstützte die embryonale Stammzellforschung mit Embryonen, die von Fruchtbarkeitskliniken mit Einschränkungen in der Anwendung entsorgt wurden. Allerdings lehnte er das Klonen von Menschen ab . Er warnte, dass Wissenschaftler begannen, die Fähigkeit zu entwickeln, "eine Klasse von Übermenschen zu schaffen". Ein Kollegin des Rates, Janet D. Rowley , besteht darauf, dass die Vision von Krauthammer noch weit in der Zukunft liegt und derzeit kein Thema ist, das diskutiert werden muss.

Im März 2009 wurde Krauthammer von Präsident Barack Obama zur Unterzeichnung einer Durchführungsverordnung ins Weiße Haus eingeladen, lehnte die Teilnahme jedoch ab, weil er befürchtete, menschliche Embryonen zu klonen und normale menschliche Embryonen ausschließlich zu Forschungszwecken zu erzeugen. Er stellte auch die "moralische Ernsthaftigkeit" von Bushs Stammzellansprache vom 9. August 2001 der von Obamas Ansprache über Stammzellen gegenüber.

Krauthammer kritisierte die Idee von Patientenverfügungen und den aktuellen Stand der Beratung am Lebensende und befürchtete, dass Obamacare die Situation nur noch verschlimmern würde:

Als mein Vater im Sterben lag, mussten meine Mutter und mein Bruder und ich entscheiden, wie viel Behandlung wir nehmen sollten. Wie konnte man die Wünsche meines Vaters besser feststellen: Was er an einem schönen Sommertag, Jahre bevor er geschlagen wurde, auf einem Formular abgehakt hatte; oder was wir, die wir ihn seit Jahrzehnten gut kannten, dachten, er würde ihn wollen? Die Antwort liegt auf der Hand.

Energie und globale Erwärmung

Krauthammer war ein langjähriger Verfechter der radikal höherer Energiesteuern zu induzieren Erhaltung .

Krauthammer schrieb in der Washington Post am 20. Februar 2014: "Ich glaube nicht an die globale Erwärmung . Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung ." Er protestierte dagegen, die globale Erwärmung als besiedelte Wissenschaft zu erklären, und behauptete, dass vieles, was als besiedelt gilt, sich als nicht so herausstellte.

Außenpolitik

Krauthammer erregte erstmals Mitte der 1980er Jahre Aufmerksamkeit, als er in seiner Time-Magazin- Kolumne erstmals den Ausdruck „ Reagan-Doktrin “ verwendete . Der Satz war ein Hinweis auf die amerikanische Außenpolitik zur Unterstützung antikommunistischer Aufstände auf der ganzen Welt (insbesondere Nicaragua , Angola und Afghanistan ) als Reaktion auf die Breschnew-Doktrin und spiegelte eine US-Außenpolitik wider, die über die Eindämmung der Sowjetunion hinausging zur Rücknahme des jüngsten sowjetischen Einflusses in der Dritten Welt . Die Politik, die von außenpolitischen Analysten der Heritage Foundation und anderen Konservativen stark unterstützt wurde , wurde schließlich von Reagans hochrangigen Vertretern der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik angenommen. Krauthammers Beschreibung als "Reagan-Doktrin" hat seitdem Bestand.

In "The Poverty of Realism" ( New Republic , 17. Februar 1986) behauptete er:

dass das Ende der amerikanischen Außenpolitik nicht nur die Sicherheit der Vereinigten Staaten ist, sondern das, was John F. Kennedy den „Erfolg der Freiheit“ nannte. Das bedeutet erstens die Verteidigung der Gemeinschaft demokratischer Nationen (die Quelle der liberalen Idee) und zweitens die Förderung einer neuen liberalen Politik an der Grenze, insbesondere in der Dritten Welt.

Die Außenpolitik, so argumentierte er, sollte sowohl „universal in den Bestrebungen“ als auch „umsichtig in der Anwendung“ sein und somit amerikanischen Idealismus und Realismus vereinen . In den nächsten 20 Jahren entwickelten sich diese Ideen zu dem, was heute "demokratischer Realismus" genannt wird.

Nach dem Kalten Krieg verfasste Krauthammer einen Artikel mit dem Titel "The Unipolar Moment". Krauthammer prägte den Begriff Unipolarität , um die Weltstruktur zu beschreiben, die mit dem Untergang der Sowjetunion entstand. Krauthammer prognostizierte, dass die bipolare Welt des Kalten Krieges nicht einer multipolaren Welt weichen würde, in der die USA eines von vielen Machtzentren waren, sondern einer unipolaren Welt, die von den Vereinigten Staaten dominiert wurde, mit einem Machtgefälle zwischen dem mächtigsten Staat und den USA der zweitmächtigste Staat, der jeden anderen in der Geschichte übertreffen würde. Er schlug auch vor, dass die amerikanische Hegemonie unweigerlich nur für einen historischen „Moment“ von höchstens drei oder vier Jahrzehnten bestehen würde.

Die Hegemonie habe den Vereinigten Staaten die Fähigkeit und Verantwortung gegeben, notfalls einseitig zu handeln, argumentierte Krauthammer. In den 1990er Jahren war er jedoch vorsichtig, wie diese Macht genutzt werden sollte. Er spaltete sich von seinen neokonservativen Kollegen ab, die für eine interventionistische Politik „amerikanischer Größe“ plädierten. Krauthammer schrieb, dass sich die Vereinigten Staaten in Ermangelung einer globalen existenziellen Bedrohung aus "Teetassenkriegen" in gescheiterten Staaten heraushalten und stattdessen eine "trockene Pulver"-Außenpolitik der Nichteinmischung und Bereitschaft verfolgen sollten. Krauthammer lehnte eine rein „humanitäre Intervention“ (mit Ausnahme von offenem Völkermord) ab. Während er den Golfkrieg 1991 sowohl aus humanitären als auch aus strategischen Gründen unterstützte (damit verhinderte er, dass Saddam Hussein die Kontrolle über den Persischen Golf und seine Ressourcen erlangte), lehnte er die amerikanische Intervention in den Jugoslawienkriegen mit der Begründung ab, dass Amerika die Leben seiner Soldaten zu rein humanitären Einsätzen, bei denen kein amerikanisches nationales Interesse auf dem Spiel steht.

Krauthammers große Monographie zur Außenpolitik von 2004, "Demokratischer Realismus: Eine amerikanische Außenpolitik für eine unipolare Welt", kritisierte sowohl die neokonservative Bush-Doktrin als zu expansiv und utopisch als auch den außenpolitischen "Realismus" als zu eng und unmoralisch ; stattdessen schlug er eine Alternative vor, die er "Demokratischer Realismus" nannte.

In einer Rede aus dem Jahr 2005, die später in der Zeitschrift Commentary veröffentlicht wurde, nannte Krauthammer den Neokonservatismus "eine herrschende Ideologie, deren Zeit gekommen ist". Er stellte fest, dass die ursprünglichen "Väter des Neokonservatismus" "ehemalige Liberale oder Linke" waren. In jüngerer Zeit haben sich ihnen "Realisten, die von der Realität neu überfallen" wie Condoleezza Rice , Richard Cheney und George W. Bush gesellt , die "dem Neokonservatismus Gewicht gegeben, ihn vielfältiger gemacht und angesichts der bisherigen Erfahrungen der Neuankömmlinge" , reifer."

In einer Kolumne aus dem Jahr 2008 mit dem Titel „ Charlie Gibson 's Gaffe“ erläuterte Krauthammer die sich wandelnden Bedeutungen der Bush-Doktrin angesichts der Befragung der republikanischen Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin durch Gibson, was genau die Bush-Doktrin sei, was zu Kritik an Palins Antwort. Krauthammer stellt fest, dass sich der Satz ursprünglich auf „den Unilateralismus bezog, der das erste Jahr der Bush-Administration vor dem 11. , jeder folgte dem anderen in den acht Jahren dieser Regierung."

Israel

Krauthammer lehnte die Abkommen von Oslo entschieden ab und sagte, dass der Führer der Palästinensischen Befreiungsorganisation , Yasir Arafat , die ihm dadurch gegebene Stellung im Westjordanland und im Gazastreifen nutzen würde , um den Krieg gegen Israel fortzusetzen, auf den er in den Briefen der Israelisch-Palästinensischen Befreiungsorganisation angeblich verzichtet hatte Anerkennung . In einem Essay im Juli 2006 in Time schrieb Krauthammer, dass der israelisch-palästinensische Konflikt im Wesentlichen durch die mangelnde Bereitschaft der Palästinenser definiert wurde, Kompromisse einzugehen.

Während des Libanonkriegs 2006 schrieb Krauthammer eine Kolumne mit dem Titel „Lass Israel den Krieg gewinnen“: „Welches andere Land, wenn es in einer unprovozierten Aggression über eine anerkannte internationale Grenze hinweg angegriffen wird, wird dann von der Welt auf eine Countdown-Uhr gesetzt, wenn eine begrenzte Zeitfenster, in dem man sich wehren kann, unabhängig davon, ob es seine eigene Sicherheit wiederhergestellt hat?" Später kritisierte er das Verhalten des israelischen Premierministers Ehud Olmert und argumentierte, dass Olmert "eine unsichere und unsichere Führung geliefert hat. Er verließ sich töricht allein auf die Luftwaffe und verweigerte seinen Generälen die gewünschte Bodenoffensive, nur um sich später zurückzuziehen."

Krauthammer unterstützte eine Zweistaatenlösung des Konflikts. Im Gegensatz zu vielen Konservativen unterstützte er den Rückzug Israels aus dem Gazastreifen als einen Schritt zur Rationalisierung der Grenzen zwischen Israel und einem zukünftigen palästinensischen Staat . Er glaubte, dass eine Sicherheitsbarriere zwischen den endgültigen Grenzen der beiden Staaten ein wichtiges Element eines dauerhaften Friedens sein wird.

Als Richard Goldstone die Behauptung zurückzog 1+1 / 2 Jahre nach der Ausgabe des UN - Berichts über den 2008 Gaza - Krieg , dass Israel absichtlich palästinensische Zivilisten getötet, darunterKinder, Krauthammer stark kritisiert Goldstone, sagtedass „dieser Wiesel-y Vorwand beladenen Rückzug ist zu wenig und zu spät“ und nannte "den Originalbericht eine Blutverleumdungsrangliste mit den Verleumdungen des 19. Krauthammer dachte, dass Goldstone "den Rest seines Lebens damit verbringen sollte, den Schaden rückgängig zu machen und diesen Bericht zu ändern und zurückzuziehen."

9/11, Irak und der Krieg gegen den Terror

Krauthammer legte in seiner umstrittenen Kristol Award Lecture 2004 das zugrunde liegende Prinzip der strategischen Notwendigkeit dar, den demokratischen Idealismus einzudämmen : größeren Krieg gegen den existenziellen Feind, den Feind, der eine globale tödliche Bedrohung für die Freiheit darstellt."

Die Anschläge vom 11. September 2001, schrieb Krauthammer, machten die neue existenzielle Bedrohung und die Notwendigkeit eines neuen Interventionismus deutlich. Am 12. September 2001 schrieb er, dass die Vereinigten Staaten keine andere Wahl hätten, als in Afghanistan in den Krieg zu ziehen , wenn sich der Verdacht bewahrheiten sollte, dass bin Laden hinter dem Anschlag steckte. Er unterstützte den Zweiten Irakkrieg mit den "realistischen" Gründen der strategischen Bedrohung der Region durch das Saddam-Regime durch die Erosion der UN-Sanktionen und seiner angeblichen Massenvernichtungswaffen und mit der "idealen" Begründung, dass eine sich selbst erhaltende Demokratie in Der Irak wäre ein erster Schritt zur Veränderung der giftigen politischen Kultur der Tyrannei, Intoleranz und des religiösen Fanatismus in der arabischen Welt, die den antiamerikanischen Extremismus hervorgebracht hatte, aus dem 9/11 hervorgegangen ist.

Im Oktober 2002 präsentierte er, was er für die Hauptargumente für und gegen den Krieg hielt, und schrieb: „Falken befürworten Krieg mit der Begründung, dass Saddam Hussein rücksichtslos, tyrannisch und instinktiv aggressiv ist und dass, wenn er in den Besitz von Atomwaffen kommt Zusätzlich zu den Massenvernichtungswaffen, die er bereits besitzt, wird er sie wahrscheinlich einsetzen oder mit Terroristen teilen Die Bedrohung eines Massentodes in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in den Händen eines instabilen Verrückten ist unerträglich – und muss vorhergesehen werden . Tauben sind gegen den Krieg mit der Begründung, dass die Risiken die Gewinne übersteigen. Ein Krieg mit dem Irak könnte sehr kostspielig sein und möglicherweise zu einem Stadtkrieg ausarten . "

Er fuhr fort: „Ich glaube zufällig, dass die Präemptionsschule richtig ist, dass die Risiken, Saddam Hussein zu erlauben, seine Waffen zu erwerben, nur mit der Zeit wachsen werden. Trotzdem kann ich die wenigen Demokraten verstehen und respektieren, die das prinzipielle Argument gegen den Krieg vorbringen.“ mit dem Irak aus Gründen der Abschreckung in der Überzeugung, dass die Sicherheit auf einem bewährten (wenn auch gefährlichen) Gleichgewicht des Terrors beruht und nicht auf der riskanten Innovation der gewaltsamen Abrüstung durch Präventivmaßnahmen.

Am Vorabend der Invasion schrieb Krauthammer: "Die Reformation und der Wiederaufbau einer fremden Kultur sind eine gewaltige Aufgabe. Riskant und, ja, arrogant." Im Februar 2003 warnte Krauthammer, dass „es noch scheitern könnte. Aber wir können es uns nicht leisten, es nicht zu versuchen. Es gibt keine einzige, auch nur annähernd plausible, alternative Strategie, um das Monster hinter dem 11. Kessel aus politischer Unterdrückung, religiöser Intoleranz und sozialem Ruin in der arabisch-islamischen Welt – Unterdrückung, die von Regimen ohne Legitimität in einen virulenten, mörderischen Antiamerikanismus verwandelt und abgelenkt wurde . Krauthammer schrieb 2003, dass der Wiederaufbau des Irak dem irakischen Volk viele Vorteile bringen würde, sobald die durch Saddam zerstörte politische und wirtschaftliche Infrastruktur wiederhergestellt sei: "Mit seinem Öl, seiner urbanisierten Mittelschicht, seiner gebildeten Bevölkerung, seiner wesentlichen Modernität hat der Irak eine Zukunft. In zwei Jahrzehnten hat Saddam Hussein sein BIP um 75 Prozent reduziert. Sobald seine politische und industrielle Infrastruktur wiederhergestellt ist, ist das Potenzial des Irak für eine Erholung, ja für ein explosives Wachstum unbegrenzt."

Am 22. April 2003 sagte Krauthammer voraus, dass er ein "Glaubwürdigkeitsproblem" bekommen würde, wenn innerhalb der nächsten fünf Monate keine Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden würden.

In einer Rede vor der Foreign Policy Association in Philadelphia argumentierte er, der beginnenden Demokratisierung in der arabischen Welt sei 2006 mit einem "energischen Gegenangriff" radikaler islamistischer Kräfte im Libanon , Palästina und insbesondere im Irak begegnet worden , der Zeuge einer großen Intensivierung der sektiererischen Kriegsführung. Ende 2006 und 2007 unterstützte er als einer der wenigen Kommentatoren die Truppenaufstockung im Irak .

Im Jahr 2009 argumentierte Krauthammer, dass die Anwendung von Folter gegen feindliche Kombattanten außer in zwei Fällen unzulässig sei: (a) wenn „[an] das Leben eines Unschuldigen auf dem Spiel steht“, „besitzt [der] Bösewicht, den Sie gefangen genommen haben, Informationen, die dies retten könnten Leben, [und er] weigert sich, preiszugeben“; und (b) wenn Folter dazu führen kann, dass "einem wertvollen Feind Informationen entzogen werden, der im Besitz von wertvollen Informationen ist, die wahrscheinlich Leben retten können".

Ideologie

Meg Greenfield , Redakteurin der redaktionellen Seite der Washington Post , die 15 Jahre lang Krauthammers Kolumnen redigierte, nannte seine wöchentliche Kolumne "unabhängig und politisch schwer zu binden. Es ist eine sehr harte Kolumne. Es gibt kein " trendiges " darin. Man weiß nie, was passiert als nächstes passieren." Hendrik Hertzberg , auch ein ehemaliger Kollege von Krauthammer, während sie in den 1980er Jahren bei The New Republic arbeiteten , sagte, dass Krauthammer, als sich die beiden 1978 zum ersten Mal trafen, "70 Prozent Mondale- Liberale, 30 Prozent ' Scoop Jackson Democrat', das heißt, hart" war -Linie zu Israel und den Beziehungen zur Sowjetunion“; Mitte der 1980er Jahre war er noch "50-50: ziemlich liberal in wirtschaftlichen und sozialen Fragen, aber ein vollmundiger außenpolitischer Neokonservativer". Hertzberg nannte Krauthammer 2009 einen "ziemlich soliden 90-10-Republikaner". Krauthammer wurde von einigen als konservativ beschrieben .

Präsidentschaftswahlen

Ein paar Tage vor den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten 2012 sagte Krauthammer voraus, dass es "sehr knapp" sein würde, wenn der republikanische Kandidat Mitt Romney die "Volksabstimmung] mit etwa einem halben Punkt gewinnen würde, wahrscheinlich mit einem sehr knappen Vorsprung des Electoral College. " Obwohl Krauthammer seine falsche Vorhersage zugab, behauptete er: "Obama hat gewonnen, aber kein Mandat gehabt. Er hat gewonnen, indem er sehr klein geworden ist, sehr negativ."

Vor der Präsidentschaftswahl 2016 erklärte Krauthammer: "Ich werde nicht für Hillary Clinton stimmen , aber wie ich in meinen Kolumnen erklärt habe, könnte ich niemals Donald Trump wählen ".

Im Juli 2017, nach der Veröffentlichung der E-Mail-Kette über das Treffen im Trump Tower am 9. Juni 2016 durch Donald Trump Jr. , meinte Krauthammer, dass selbst verpfuschte Absprachen immer noch Absprachen sind.

Religion

Krauthammer erhielt eine strenge jüdische Ausbildung. Er besuchte eine Schule, wo der halbe Tag weltlichen Studien und der halbe Tag dem Religionsunterricht auf Hebräisch gewidmet war . Als er im Alter von 16 Jahren die High School abschloss, konnte Krauthammer philosophische Essays auf Hebräisch schreiben. Sein Vater verlangte, dass er Talmud lernte ; Zusätzlich zu dem von seiner Schule vorgeschriebenen Talmud-Studium nahm Krauthammer an drei Tagen in der Woche zusätzlichen Talmud-Unterricht. Das reichte seinem Vater nicht, der einen Rabbiner anstellte, der an drei Abenden in der Woche Privatunterricht im Talmud erteilte.

Krauthammers Verbundenheit mit dem Judentum wurde durch sein Studium des Maimonides an der McGill University unter Rabbi David Hartman gestärkt . Krauthammer sagte: „Ich hatte die Welt entdeckt und wollte all dies [das Judentum] hinter mir lassen, weil ich zu anspruchsvoll dafür war ist ziemlich ernstes Zeug, es hält den Griechen stand, den Philosophen der Zeit, und es gab mir eine Art erneutes Bekenntnis und Respekt für meine eigene Tradition, die ich bereits kannte, aber bereit war, wegzuwerfen. Und ich habe es aufgrund dieser Begegnung nicht weggeworfen."

Krauthammer stellte fest, dass „ Atheismus die am wenigsten plausible aller Theologien ist. Ich meine, es gibt viele wilde da draußen, aber diejenige, die eindeutig dem Möglichen widerspricht, ist der Atheismus“.

Krauthammer lehnte das Park51- Projekt in Manhattan aus "Gründen des guten Anstands und des Respekts für das Heilige ab. Kein kommerzieller Turm über Gettysburg , kein Kloster in Auschwitz und keine Moschee am Ground Zero . Baue es irgendwo anders als dort."

Nominierungen für den Obersten Gerichtshof

Krauthammer kritisierte Präsident George W. Bush 2005 Nominierung von Harriet Miers zum Erfolg Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor . Er nannte die Nominierung von Miers mehrfach einen "Fehler". Als Haupthindernis für ihre Nominierung nannte er ihren Mangel an verfassungsrechtlicher Erfahrung.

Am 21. Oktober 2005 veröffentlichte Krauthammer "Miers: The Only Exit Strategy", in dem er erklärte, dass alle relevanten Verfassungsschriften von Miers sowohl durch das Anwalts- als auch durch das Exekutivprivileg geschützt sind , was eine einzigartige gesichtswahrende Lösung für die Fehler: "Miers zieht sich aus Respekt vor den Vorrechten des Senats und der Exekutive zurück." Sechs Tage später zog sich Miers mit diesem Argument zurück:

Wie ich in meinen Annahmebemerkungen im Oval Office feststellte, sind die Stärke und Unabhängigkeit unserer drei Regierungszweige entscheidend für den anhaltenden Erfolg dieser großartigen Nation. Im Zuge des Bestätigungsverfahrens für Kandidatinnen und Kandidaten für andere Positionen habe ich immer wieder darauf bestanden, dass die Unabhängigkeit der Exekutive gewahrt bleibt und ihre vertraulichen Dokumente und Informationen nicht für ein Bestätigungsverfahren freigegeben werden. Ich fühle mich verpflichtet, an dieser Position festzuhalten, insbesondere im Hinblick auf meine eigene Nominierung. Der Schutz der Vorrechte der Exekutive und das weitere Streben nach meiner Bestätigung stehen in Spannung. Ich habe beschlossen, dass die Suche nach meiner Bestätigung nachgeben sollte.

Am selben Tag stellte NPR fest: "Krauthammers Szenario spielte sich fast genau so ab, wie er es schrieb." Kolumnist E. J. Dionne schrieb, das Weiße Haus verfolge Krauthammers Strategie „fast buchstabengetreu“. Ein paar Wochen später berichtete die New York Times , dass Krauthammers „Ausstiegsstrategie“ „genau das war, was passiert ist“ und dass Krauthammer „von der Regierung vorher keine Ahnung hatte, dass sie diesen Weg einschlagen würden ein Plan."

Andere Probleme

Krauthammer war ein Gegner der Todesstrafe , ein Kritiker der Intelligent-Design- Bewegung und ein Verfechter des wissenschaftlichen Konsens über die Evolution ; die Kontroverse zwischen Religion und Wissenschaft als "falschen Konflikt" bezeichnet. Im Jahr 2005 schrieb Krauthammer mehrere Artikel, in denen er intelligentes Design mit „aufgeladenem Kreationismus “ verglich .

2017 plädierte Krauthammer für eine Grenzmauer an der mexikanisch-amerikanischen Grenze .

Persönliches Leben

1974 heiratete Krauthammer seine Frau Robyn, eine Anwältin, die aufhörte , als Juristin zu praktizieren , um sich auf ihre Arbeit als Künstlerin zu konzentrieren . Sie hatten ein Kind, Daniel Krauthammer. Krauthammers Bruder Marcel starb 2006.

Krauthammer war Jude , bezeichnete sich aber selbst als „nicht religiös“ und „einen jüdischen Shinto “, der „Ahnenkult“ betreibt . Gleichzeitig verachtete er den Atheismus ziemlich und wurde einmal zitiert, dass von allen Glaubenssystemen, die er kannte, „das einzige, von dem ich weiß, dass es NICHT wahr ist, der Atheismus ist“. Seine Überzeugungen wurden manchmal als eine Version des „zeremoniellen Deismus“ beschrieben, der von einigen der US-Gründerväter, insbesondere von Thomas Jefferson, ausgestellt wurde . Er wurde auch von seiner Studie beeinflusst Maimonides an der McGill University mit Rabbi David Hartman , den Leiter von Jerusalem ‚s Shalom Hartman Institute und Professor für Philosophie an der McGill während Krauthammers Studentenzeit.

Krauthammer war Mitglied sowohl der Chess Journalists of America als auch des Council on Foreign Relations . Er war Mitbegründer von Pro Musica Hebraica , einer gemeinnützigen Organisation, die sich der Präsentation jüdischer klassischer Musik widmet, von der ein Großteil verloren oder vergessen wurde, in einem Konzertsaal.

Tod

Im August 2017 wurde Krauthammer ein krebsartiger Tumor aus seinem Unterleib entfernt . Die Operation galt als erfolgreich; Am 8. Juni 2018 gab Krauthammer jedoch bekannt, dass sein Krebs zurückgekehrt sei und die Ärzte ihm nur noch wenige Wochen zu leben gegeben hätten. Am 21. Juni starb er in einem Krankenhaus in Atlanta , Georgia , an Dünndarmkrebs . Er war 68 Jahre alt. Krauthammer hinterließ seine Frau und seinen Sohn.

Funktioniert

Verweise

Externe Links