Kabelfernsehen in den Vereinigten Staaten - Cable television in the United States

Kabelfernsehen wurde erstmals 1948 in den Vereinigten Staaten verfügbar. 1989 erhielten 53 Millionen US-Haushalte Kabelfernsehabonnements, wobei dies 1992 bei 60 Prozent aller US-Haushalte der Fall war alle amerikanischen Haushalte abonnieren grundlegende Kabelfernsehdienste. Die meisten Kabelzuschauer in den USA leben in den Vororten und gehören zur Mittelschicht ; Kabelfernsehen ist in einkommensschwachen, städtischen und ländlichen Gebieten weniger verbreitet.

Laut Berichten der Federal Communications Commission erreichten die traditionellen Kabelfernsehabonnements in den USA um das Jahr 2000 mit 68,5 Millionen Gesamtabonnements ihren Höhepunkt. Seitdem sind die Kabelabonnements langsam zurückgegangen und sanken bis Dezember 2013 auf 54,4 Millionen Abonnenten. Einige Telefonanbieter haben begonnen, Fernsehen anzubieten und erreichten im Dezember 2013 11,3 Millionen Videoabonnenten.

Geschichte

Erste Systeme

Es wird behauptet, dass das erste Kabelfernsehsystem in den Vereinigten Staaten 1948 in Mahanoy City, Pennsylvania, von John Walson geschaffen wurde , um Fernsehsignale für Menschen bereitzustellen, deren Empfang aufgrund hoher Berge und Gebäude, die Fernsehsignale blockieren, schlecht war. Mahanoy City war ideal für CATV-Dienste geeignet, da ausgestrahlte Fernsehsignale problemlos über Bergantennen empfangen und über "Doppelkabel" oder "Leiterkabel" an die darunter liegende Talgemeinde (wo der Rundfunkempfang sehr schlecht war) weitergesendet werden konnte. Walsons "erste" Behauptung ist jedoch stark umstritten, da sein behauptetes Startdatum nicht überprüft werden kann. Der Kongress der Vereinigten Staaten und die National Cable Television Association haben Walson im Frühjahr 1948 als Erfinder des Kabelfernsehens anerkannt.

Ein CATV-System wurde in den späten 1940er Jahren von James F. Reynolds in seiner Stadt Maple Dale, Pennsylvania, entwickelt, die Sandy Lake , Stoneboro , Polk , Cochranton und Meadville umfasste .

Obwohl Ost-Pennsylvania, insbesondere die Grafschaften Schuylkill und Carbon in der Anthrazitkohleregion, über einige der frühesten CATV-Systeme verfügten, gab es andere CATV-Unternehmer, die über die Vereinigten Staaten verstreut waren. Einer war James Y. Davidson aus Tuckerman, Arkansas . Davidson war der örtliche Kinoleiter und betrieb nebenbei ein Radioreparaturgeschäft. 1949 richtete er ein Kabelsystem ein, um das Signal einer neu gestarteten Station in Memphis, Tennessee , in seine Gemeinde zu bringen, die zu weit entfernt war, um das Signal allein mit Set-Top-Antennen zu empfangen.

Leroy E. "Ed" Parsons baute das erste Kabelfernsehsystem in den Vereinigten Staaten, das Koaxialkabel , Verstärker und eine Gemeinschaftsantenne verwendet, um Fernsehsignale in ein Gebiet zu übertragen, das sonst nicht in der Lage gewesen wäre, Fernsehsignale zu empfangen. 1948 besaß Parsons eine Radiostation in Astoria, Oregon . Ein Jahr zuvor hatten er und seine Frau auf einem Senderkongress zum ersten Mal Fernsehen gesehen. Im Frühjahr 1948 erfuhr Parsons, dass der Radiosender KRSC (jetzt KKNW ) in Seattle – 200 Meilen entfernt – im Herbst einen Fernsehsender starten würde. Er fand heraus, dass er mit einer großen Antenne das Signal von KRSC auf dem Dach des Hotels Astoria empfangen konnte und von dort aus führte er ein Koaxialkabel über die Straße zu seiner Wohnung. Als der Sender (heute KING-TV ) im November 1948 auf Sendung ging, war Parsons der einzige in der Stadt, der fernsehen konnte. Laut Bob Sullivan von MSNBC berechnete Parsons eine einmalige Einrichtungsgebühr von 125 US-Dollar und eine monatliche Servicegebühr von 3 US-Dollar. Im Mai 1968 wurde Parsons als Vater des Gemeinschaftsantennenfernsehens anerkannt.

Erstes kommerzielles System

1950 entwickelte Robert Tarlton das erste kommerzielle Kabelfernsehsystem in den Vereinigten Staaten. Tarlton organisierte eine Gruppe anderer Fernsehgeräte-Einzelhändler in Lansford, Pennsylvania , einer Stadt in der gleichen Region wie Mahanoy City, um gegen eine Gebühr Fernsehsignale von Sendern in Philadelphia, Pennsylvania , an Haushalte in Lansford anzubieten . Das System wurde in Artikeln in der New York Times , Newsweek und im Wall Street Journal vorgestellt . Die Bekanntmachung dieses erfolgreichen frühen Systems löste eine Welle des Baus von Kabelsystemen in den Vereinigten Staaten aus, und Tarlton selbst wurde zu einem sehr gefragten Berater.

Sehr frühe Jerrold Kabelkonverterbox aus den späten 1970er Jahren.

Tarlton verwendete Geräte, die von einem neuen Unternehmen, Jerrold Electronics, hergestellt wurden . Nachdem er 1950 den Erfolg des Tarlton-Systems gesehen hatte, reorganisierte Jerrolds Präsident (und zukünftiger Gouverneur von Pennsylvania) Milton Shapp sein Unternehmen, um Geräte für die jetzt wachsende Kabelindustrie zu bauen. 1952 ging Tarlton zu Jerrold und half beim Bau der meisten der großen Systeme, die dieses Unternehmen in den 1950er Jahren baute. Tarlton war in den 1950er Jahren auch für die Ausbildung vieler der großen Betreiber von Kabelsystemen verantwortlich. Im Jahr 2003 wurde Tarlton in die Cable Television Hall of Fame für seine Arbeit beim Aufbau des ersten weit verbreiteten Kabelfernsehunternehmens in Amerika aufgenommen.

Frühes Wachstum

Der Aufstieg des freien Fernsehens in den 1950er Jahren bedrohte die etablierte Unterhaltungsindustrie stark, indem es eine Alternative zur üblichen Praxis bot, regelmäßig für das Anschauen von Filmen zu bezahlen. Schon früh wurde die Möglichkeit diskutiert, aus freien Fernsehzuschauern kostenpflichtige Fernsehzuschauer zu machen. Nach 25 Millionen amerikanischen Fernsehsendern, die 1957 auf eine Musical-Version von Cinderella eingestellt waren , berechneten Führungskräfte, dass das Netzwerk, wenn es 25¢ für jeden auf die Show eingestellten Fernseher erhalten hätte, ohne Vertriebskosten mehr als 6 Millionen US-Dollar verdient hätte. Aufgrund vieler rechtlicher, regulatorischer und technologischer Hindernisse wurde das Kabelfernsehen in den Vereinigten Staaten in den ersten 24 Jahren jedoch fast ausschließlich dazu verwendet, terrestrische kommerzielle Fernsehsender in abgelegene und unzugängliche Gebiete zu übertragen. Es wurde auch in anderen Gebieten populär, in denen bergiges Gelände einen schlechten Empfang über die Luft verursachte. Die ursprüngliche Programmierung über Kabel kam 1972 mit der Deregulierung der Branche.

Während des Einfrierens der Fernsehlizenzen durch die Federal Communications Commission (FCC) von 1948 bis 1952 stieg die Nachfrage nach Fernsehen. Da keine neuen Fernsehsenderkonzessionen vergeben wurden, konnte die Nachfrage auch in Gemeinden mit einem oder mehreren in Betrieb befindlichen Sendern nur durch das sogenannte Community Antenna Television (CATV) gedeckt werden (so genannt wegen der wörtlichen Bezeichnung). gemeinsame Nutzung einer sehr großen Empfangsantenne durch eine ganze Gemeinschaft).

Verordnung

Richtlinienverlauf

Am 1. August 1949 schickte TJ Slowie, ein Sekretär der Federal Communications Commission, einen Brief an einen Parsons, in dem er ersuchte, "der Kommission vollständige Informationen über die Art des Systems zu übermitteln, das Sie möglicherweise entwickelt haben und möglicherweise verwenden". Betriebs." Dies ist die erste bekannte Beteiligung der FCC an CATV. Ein FCC-Anwalt, E. Stratford Smith, stellte fest, dass die Kommission die Zuständigkeit der gemeinsamen Transportunternehmen über CATV ausüben könnte . Die FCC folgte dieser Meinung nicht und Smith änderte seine Meinung später, nachdem er einige Zeit in der Kabelindustrie gearbeitet hatte. Darüber hinaus wurde Smiths Entscheidung von seinen Erfahrungen beeinflusst, die er mehrmals in Anhörungen des Senatsausschusses der Vereinigten Staaten aussagte. Der Senator und zukünftige FCC-Kommissar Kenneth A. Cox nahm an diesen Anhörungen teil und nahm daran teil. Er erstellte einen Bericht für den Senatsausschuss für zwischenstaatlichen und auswärtigen Handel gegen CATV und unterstützte die FCC-Politik eines Fernsehsenders in jeder Gemeinde.

In den Jahren 1959 und 1961 wurden im Kongress der Vereinigten Staaten Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Rolle der FCC in der CATV-Politik bestimmt hätten. Chefarchitekt einiger dieser Gesetzesentwürfe war die Anwältin Yolanda G. Barco . Sie war eine der ersten weiblichen Führungskräfte im Kabelbereich, die als "Hauptanwältin für Kabelfernsehinteressen während der Gründungsjahre der Branche" beschrieben wurde. Der Gesetzentwurf von 1959, der es in den Senat schaffte, würde die Zuständigkeit der FCC auf CATV-Systeme innerhalb der Konturen (oder des Sendebereichs) eines einzelnen Senders beschränken; der Gesetzentwurf wurde jedoch abgelehnt. Der von der FCC vorgeschlagene Gesetzentwurf von 1961 hätte der Kommission die Autorität über CATV als CATV und nicht als gemeinsamer Träger oder Sender übertragen. Die Kommission könnte dann "im öffentlichen Interesse" Regeln und Vorschriften zur Regelung von CATV in allen Bereichen erlassen, die sowohl von CATV als auch von Fernsehsendungen abgedeckt werden. Es wurde nie etwas gegen diesen Gesetzentwurf unternommen.

Wichtiger als das Vorgehen des Kongresses bei der Festlegung der CATV-Politik der Federal Communications Commission waren Gerichtsverfahren und FCC-Anhörungen. In Frontier Broadcasting Co. v. Collier versuchten Rundfunkveranstalter, die FCC zu zwingen, die gemeinsame Trägerautorität über 288 CATV-Systeme in 36 Staaten auszuüben. Die Sender behaupteten, dass CATV gegen den Sechsten Bericht und die Anordnung der FCC verstoße, die mindestens einen Fernsehsender in jeder Gemeinde befürworten. 1958 entschied die FCC, dass CATV nicht wirklich ein gemeinsamer Träger sei, da der Abonnent die Programmierung nicht bestimmt habe. Carter Mountain Transmission Corp., ein gemeinsamer Träger, der bereits Fernsehsignale per Mikrowelle an CATV-Systeme in mehreren Städten in Wyoming übermittelte, wollte zwei der Städte mit einem zweiten Signal und einer zuvor nicht versorgten Stadt zwei Signale hinzufügen. Ein Fernsehsender in einer Stadt lehnte dies ab und protestierte bei der FCC wegen des wirtschaftlichen Schadens. Ein Anhörungsprüfer unterstützte Carter Mountain, aber die Kommission unterstützte den Fernsehsender. Der Fall wurde Berufung eingelegt, und die Federal Communications Commission gewann. „Die Tatsache, dass kein Sender aufgrund des CATV-Wettbewerbs tatsächlich ausgestrahlt wurde, als die Regierung ihre Befugnisse ausweitete (und seither keine mehr hat), hat die Dynamik für die Ausweitung der Regulierungsbehörde nicht aufrechterhalten plausibel als Grundlage für staatliche Besorgnis und staatliches Handeln ausreichte". Die FCC hat im „San Diego-Fall“ erneut einen Anhörungsprüfer zugunsten der Sender aufgehoben. Die CATV-Systeme in San Diego, Kalifornien, wollten Stationen aus Los Angeles importieren, von denen einige in San Diego zu sehen waren; die Fernsehsender in San Diego wollten nicht, dass die Signale importiert werden. Die Fernsehsender gewannen und ließen die Signale auf zukünftigen Kabelleitungen in San Diego und Umgebung nicht zu. Die Begründung der FCC bestand darin, bestehende und zukünftige UHF- Stationen in San Diego zu schützen . (Einer der Pioniere des Kabelfernsehens war KSA-TV )

Im ersten Bericht und Verordnung der Federal Communications Commission on CATV hat sich die FCC selbst die Befugnis zur Regulierung von CATV gegeben. Dieser Report and Order wurde entwickelt, um Fernsehsender in kleinen Städten zu schützen. Dies geschah, indem zwei Regeln auferlegt wurden, die ihre Form leicht veränderten: Eine verlangt, dass ein CATV-System alle lokalen Stationen trägt, bei denen sich das CATV-System in der A-Kontur (bester Empfang) der Station befindet. Die zweite verbietet den Import von Programmen von einem nicht-lokalen Sender, der das Programm eines lokalen Senders dupliziert, wenn die Vervielfältigung entweder 15 Tage vor oder nach seiner lokalen Ausstrahlung gezeigt wird. Die Begründung dieses Berichts von 1965 ist wie folgt: 1) CATV sollte lokale Sender übertragen, weil CATV lokale Sender ergänzt, nicht ersetzt; und die Nichtbeförderung lokaler Stationen gibt entfernten Stationen einen Vorteil, da die Leute nicht vom Kabel zur Antenne wechseln, um eine lokale Station zu sehen; 2) die Nichtbeförderung steht "von Natur aus dem öffentlichen Interesse zuwider"; und 3) CATV-Duplizierung von lokalen Programmen über Fernsignale ist unfair, da Sender und CATV nicht gleichberechtigt um Programme konkurrieren; die FCC empfahl „ein angemessenes Maß an Exklusivität“.

Der Zweite Bericht und die Verordnung von 1966 nahmen einige geringfügige Änderungen im Ersten Bericht und die Verordnung vor und fügten eine wichtige Regelung hinzu. Diese wurde entwickelt, um UHF-Stationen in Großstädten zu schützen. Die neue Regel verbot den Import von Fernsignalen in die Top-100-Märkte, wodurch CATV zu dieser Zeit nur in Städten mit schlechtem Empfang rentabel war. 1968 bestätigte der Oberste Gerichtshof das Recht der FCC, Regeln und Vorschriften für CATV zu erlassen. In ihrer Entscheidung zu United States vs. Southwestern Cable , dem "San Diego Case", heißt es, "die Autorität der Kommission über 'alle zwischenstaatliche ... Kommunikation über Draht oder Funk' erlaubt die Regulierung von CATV-Systemen."

Wagen

Beförderung bezieht sich auf die Vereinbarung, unter der ein Kabelanbieter einen Fernsehkanal in seinem Netz erneut ausstrahlt. Die Federal Communications Commission stellt verschiedene Anforderungen an diese Vereinbarungen, einschließlich der Kanäle, die Kabelanbieter übertragen müssen, und moderiert Streitigkeiten über die Gebühren und Bedingungen einer bestimmten Vereinbarung.

Öffentlich zugängliches Fernsehen

Im Jahr 1969 erließ die FCC Vorschriften, nach denen alle CATV-Systeme mit über 3.500 Abonnenten bis zum 1. April 1971 über Einrichtungen für die lokale Erstellung von Programmen verfügen müssen ; der Termin wurde später ausgesetzt. 1972 führte Dean Burch die FCC in einen neuen Regulierungsbereich. Es hob seine Beschränkungen für Kabelfernsehen in Großstädten auf, legte jedoch nun die Last der lokalen Programme den Kabelfernsehbetreibern auf. 1976 nutzte die FCC ihre Regelsetzungsbefugnis, um zu verlangen, dass neue Systeme jetzt 20 Kanäle haben müssen und dass Kabelanbieter mit Systemen von 3.500 Abonnenten oder mehr öffentliche, Bildungs- und Regierungszugangsdienste (PEG) mit Einrichtungen bereitstellen müssen und Ausrüstung, die erforderlich ist, um diese Kanalkapazität zu nutzen .

In den frühen 1980er Jahren wurden in den meisten großen Fernsehmärkten in den Vereinigten Staaten schnell verschiedene lokale Live- Programme mit lokalem Interesse erstellt . Bevor es öffentlich zugängliches Fernsehen gab , befand sich einer der bahnbrechenden Sender von Time Inc. in Columbus, Ohio , wo Richard Sillman mit 16 Jahren der jüngste Kabelfernsehregisseur der Nation wurde.

Programmierung

Basiskabel

Kabelfernsehprogrammierung wird oft zwischen Grundlagen- und Premium - TV aufgeteilt. Grundlegende Kabelnetze sind im Allgemeinen solche mit einer breiten Verbreitung auf den niedrigsten Dienstebenen von Mehrkanalfernsehanbietern. Im Zeitalter des analogen Kabelfernsehens wurden diese Kanäle typischerweise ohne Verschlüsselung oder andere Verschlüsselungsverfahren übertragen . Diese Netzwerke können im Format variieren und reichen von solchen, die auf ein Mainstream-Publikum ausgerichtet sind, bis hin zu Spezialnetzwerken , die sich auf bestimmte Genres , Demografien oder Nischen konzentrieren. Grundlegende Kabelnetze hängen von einer Mischung aus vom Anbieter gezahlten Beförderungsgebühren pro Teilnehmer und Einnahmen aus der über den Dienst verkauften Werbung als Einnahmequellen ab.

Eines der ersten "Basiskabel"-Netzwerke war TBS , das ursprünglich als Satelliten-Uplink eines unabhängigen Fernsehsenders (dem heutigen WPCH-TV ) in Atlanta, Georgia, eingerichtet wurde. TBS würde als Ausgangspunkt für andere große grundlegende Kabelunternehmen seines Eigentümers Ted Turner dienen , darunter CNN – der erste 24-Stunden- Nachrichtensender . Ein weiteres frühes Netzwerk war der CBN Satellite Service, ein Christian Fernsehdienst von startete televangelist Pat Robertson im April 1977 als die Fernseharbeit seines Christian Broadcasting Network , die von geliefert wurde Satellit als effizienter zu verteilen , um die Programmierung. Der CBN-Satellitendienst (später 1984 in CBN Cable Network umbenannt) mischte jahrelang religiöse Programme mit Wiederholungen klassischer Fernsehserien, um seinen 24-Stunden-Zeitplan auszufüllen. Das Netzwerk änderte seinen Namen in The CBN Family Channel im Jahr 1988 (überarbeitet in The Family Channel im Jahr 1990, nachdem CBN es in ein indirektes gewinnorientiertes Unternehmen, International Family Entertainment, ausgegliedert hatte ). Es wurde 1998 in Fox Family umbenannt, nachdem es von einer Partnerschaft zwischen der Fox Entertainment Group und Saban Entertainment erworben wurde , dann in ABC Family nach dem Verkauf 2001 an die ABC- Mutter The Walt Disney Company und schließlich in den aktuellen Namen Freeform im Jahr 2016.

Premium-Kabel

Die Ursprünge des Premium-Kabels liegen in zwei Bereichen: frühen Bezahlfernsehsystemen der 1950er und 1960er Jahre und den kleinen Bemühungen der frühen Kabelbetreiber (CATV), ihren Systemen zusätzliche Kanäle hinzuzufügen, die nicht von frei empfangbaren Signalen abgeleitet wurden. In den letzten Jahren bezieht sich Premium-Kabel auf Netzwerke – wie Home Box Office (HBO) , Cinemax , Showtime , The Movie Channel , Flix , Starz , MoviePlex und Epix – die ihre Signale verwürfeln oder verschlüsseln, so dass nur diejenigen, die monatlich zusätzlich zahlen Gebühren an ihr Kabelnetz können sie legal einsehen (über den Einsatz einer Konverterbox ). Da ihre Programmierung werbefrei ist (mit Ausnahme von Werbeaktionen zwischen den Sendungen für den eigenen Inhalt der Sender), verlangen diese Netzwerke viel höhere Gebühren von Kabelsystemen. Es liegt im Ermessen der Premium-Dienste, den Dienst während einer kurzfristigen kostenlosen Vorschauphase einer bestimmten Anzahl von teilnehmenden Kabelanbietern unverschlüsselt anzubieten , damit diejenigen, die keinen Premium-Dienst erhalten, das Programm ausprobieren können, um die Abonnenten des teilnehmenden Anbieters zu schützen zu erwägen, ein Abonnement für den angebotenen Dienst zu erwerben, um ihn nach dem Vorschauzeitraum weiter anzuzeigen.

HBO war das erste echte Premium-Kabelnetz (oder "Pay-Kabel") sowie das erste Fernsehnetz, das für die Kabelverteilung auf regionaler oder nationaler Basis bestimmt war; Es gab jedoch bemerkenswerte Vorläufer des Premium-Kabels in der Pay-TV-Branche, die in den 1950er und 1960er Jahren betrieben wurden (mit einigen wenigen Systemen, die bis 1980 verweilten), sowie einige Versuche von Free-the-Air-Sendern in den 1970er und 1980er Jahren, die brach schließlich zusammen, da ihre Abonnentenbasis angesichts der Verschiebung der Zuschauer zum Empfang von Premium-Fernsehinhalten von Kabelanbietern zurückging, die in diesem Zeitraum in Ballungsräumen tätig waren. In den Anfängen, nach der Einführung über Service Electric Cable ‚s Wilkes-Barre, Pennsylvania , System am 8. November 1972 hatte HBO Bereitstellung von Pay - Programmierung CATV - Systeme in aller Stille Pennsylvania und New York , unter Verwendung von Mikrowellentechnologie seiner Programmierung zu übertragen Kabel- und MMDS-Anbieter. 1975 wurde HBO das erste Kabelnetz, das landesweit per Satellitenübertragung geliefert wurde . Obwohl solche Konvertierungen selten sind, haben einige heutige grundlegende Kabelkanäle ihren Ursprung als Premiumdienste, darunter der Disney Channel (von 1983 bis 1997), AMC (von 1984 bis 1988) und Bravo (von 1982 bis 1994); Einige dieser Dienste wechselten schließlich zu einem von Werbetreibenden unterstützten Modell, nachdem sie zu einer unverschlüsselten Struktur übergegangen waren. Andere noch junge Premium-Dienste (wie die frühen HBO-Spin-off-Bemühungen Take Two und Festival , Home Theatre Network und Spotlight ) haben einige Jahre gehalten, scheiterten jedoch an der Unfähigkeit, mit etablierten Premium-Diensten zu konkurrieren, die eine breitere und höhere Verbreitung hatten Abonnentensummen.

Da Kabelfernsehkanäle nicht im öffentlichen Spektrum ausgestrahlt werden, unterliegen sie nicht den FCC-Bestimmungen zu anstößigem Material. Premium-Netzwerke bieten im Allgemeinen eine breitere Darstellung von Obszönitäten, Sex und Gewalt; Einige Premium-Dienste – wie Cinemax und The Movie Channel (die solche Programme als Teil ihrer Late-Night-Programme übertragen haben) sowie Playboy TV , einer der ersten Premium-Kabeldienste für Erwachsene – haben sogar Softcore-Pornografie als Teil angeboten ihres Programminventars.

Obwohl es keine FCC-Regeln für Inhalte in einfachen Kabelnetzen gibt, regulieren viele ihre Programminhalte aufgrund der demografischen Ausrichtung oder aufgrund der Erwartungen von Zuschauern und Werbetreibenden, insbesondere in Bezug auf profane Sprache und Nacktheit, selbst. In den letzten Jahren sind einige Netzwerke jedoch nachsichtiger gegenüber Inhalten geworden, die während der späten Primetime und späten Nachtstunden ausgestrahlt werden. Darüber hinaus haben sich einige Kanäle wie FX mit einer originellen Programmrichtung positioniert, die eher Premium-Diensten ähnelt, mit einem Fokus auf "reifere" und von Schöpfern getriebene Serien, um kritische Anerkennung und wichtige demografische Zuschauerzahlen zu gewinnen. Turner Classic Movies hat auch ungeschnittene Prints von Kinofilmen ausgestrahlt, die Nacktheit, sexuelle Inhalte, Gewalt und Obszönitäten gezeigt haben, ebenso wie das jetzt werbefinanzierte SundanceTV und IFC , von denen ersterer als Premium-Dienst begann, die von Showtime ausgegliedert wurden. Werbefreie Basiskanäle neigten dazu , ihre Filmpräsentationen mit dem bewerten TV Parental Guidelines , statt dem Motion Picture Association of America (MPAA) Bewertungssystem .

la carte Kabel

Seit dem frühen 21. Jahrhundert haben sich einige für Gesetze ausgesprochen, die Kabelanbieter verpflichten würden, ihren Abonnenten ihre eigene " à la carte "-Programmauswahl anzubieten . Im Gegensatz zu den derzeit angebotenen standardisierten Abo-Paketen erfordert ein à la carte-Modell, dass der Kunde jeden Kanal einzeln abonniert. Es ist nicht klar, wie sich dies insgesamt auf die Abonnementkosten auswirken könnte, aber es würde Eltern ermöglichen, die Fernsehgewohnheiten ihrer Kinder zu zensieren, indem sie jeden Kanal, den sie für anstößig halten, aus ihrem Abonnement entfernen. Das Anbieten solcher individualisierter Abonnements wäre mit analogem Kabel relativ kompliziert und arbeitsintensiv gewesen, aber die weit verbreitete Einführung digitaler Kabel- und IPTV- Technologien macht es jetzt machbarer.

Analoge Technologie ermöglichte es Kabelanbietern, standardisierte Abonnementpakete mit Tiefpassfiltern und Kerbfiltern anzubieten . Ein Tiefpassfilter lässt niederfrequente Signale durch, während höherfrequente Signale entfernt werden. Mit dieser Filterung bot der Kabelanbieter "Economy Basic"-Abonnements (nur lokale Kanäle - diese erscheinen bei den niedrigsten Frequenzsignalen, gekennzeichnet durch die niedrigsten Kanalnummern) und "Basic"-Abonnements (lokale Kanäle plus eine Handvoll nationaler Kanäle mit nur Frequenzen) an höher als die lokalen Stationen). Notch-Filter wurden verwendet, um eine "Kerbe" von Kanälen aus einem analogen Kabelsignal herauszufiltern (zum Beispiel könnten die Kanäle 45-50 "ausgeklinkt" werden und der Teilnehmer empfängt immer noch Kanäle unter 45 und über 50). Dies ermöglichte es den Kabelanbietern, dem Abonnenten standardisierte Bereiche von Premium-Kanälen zu öffnen, aber eine Notch-Filterung war kein praktikabler Weg, um jedem Abonnenten seine eigene individuelle Auswahl an Kanälen anzubieten.

Um einen "à la carte"-Dienst unter Verwendung eines analogen Signals anzubieten, müsste ein Kabelanbieter höchstwahrscheinlich jeden Kanal verschlüsseln und einen Techniker zu jedem Abonnenten nach Hause schicken, um die Kanäle seiner Wahl auf seiner Set-Top-Box zu entschlüsseln. Jede Änderung, die ein analoger Kabelkunde in seinem Abonnement vornimmt, würde dann einen zusätzlichen Hausbesuch erfordern, um seine Set-Top-Box neu zu programmieren. Mit dem Aufkommen des digitalen Kabels ist es kostengünstiger geworden, dem Kunden seine Senderauswahl à la carte anzubieten, da eine digitale Set-Top-Konverterbox aus der Ferne programmiert werden kann. IPTV (dh die Bereitstellung von Fernsehkanälen über ein Internet oder ein IP-basiertes Netzwerk) ist noch weniger arbeitsintensiv, da dem Verbraucher Kanäle automatisch bereitgestellt werden.

Gegenwärtig bieten digitale Kabel- und Satellitenübertragungssysteme mit standardisierten Abonnements Netzwerken, die Nischen- und Minderheitspublikum bedienen, die Möglichkeit, Millionen von Haushalten und möglicherweise Millionen von Zuschauern zu erreichen. Da à la carte erzwingen könnte, dass jeder Kanal einzeln verkauft wird, befürchten solche Netzwerke, dass sie mit einer erheblichen Reduzierung der Abonnementgebühren und Werbeeinnahmen konfrontiert und möglicherweise aus dem Geschäft gedrängt werden könnten. Viele Kabel-/Satellitenanbieter zögern daher, ein Geschäftsmodell à la carte einzuführen. Sie befürchten, dass dadurch die Auswahl an Inhalten insgesamt eingeschränkt wird und ihr Service für die Kunden weniger attraktiv wird. Einige glauben, dass die -la-carte-Option den Gesamtumsatz steigern könnte, indem sie potenziellen Abonnenten einen kostengünstigeren Einstiegspunkt in den Kabelmarkt ermöglicht. Einige Kabel-/Satellitenanbieter möchten möglicherweise Kanäle à la carte verkaufen, ihre Verträge mit Programmierern erfordern jedoch häufig den standardisierten Ansatz.

Digitalkabel

Beginnend in den späten 1990er Jahren führten Fortschritte in der digitalen Signalverarbeitung (hauptsächlich die DigiCipher 2 -Videokompressionstechnologie von Motorola in Nordamerika) zu einer breiteren Implementierung digitaler Kabeldienste . Digitales Kabelfernsehen bietet viel mehr Fernsehkanäle über die gleiche verfügbare Bandbreite , indem Kabelkanäle in ein digitales Signal umgewandelt und dann das Signal komprimiert wird. Derzeit bieten die meisten Systeme ein hybrides analoges/digitales Kabelsystem an. Das bedeutet, dass sie eine bestimmte Anzahl von analogen Kanälen über ihren Kabel-Basisdienst anbieten, wobei zusätzliche Kanäle über ihren digitalen Kabeldienst zur Verfügung gestellt werden.

Es wird angepriesen, dass digitale Kabelkanäle eine höhere Bildqualität bieten als ihre analogen Gegenstücke. Dies ist oft der Fall, mit einer dramatischen Verbesserung der Chroma-Auflösung (120 Zeilen für NTSC gegenüber 270 für Digital). Die digitale Komprimierung neigt jedoch dazu, die Qualität des Fernsehbildes zu mildern, insbesondere von Kanälen, die stärker komprimiert sind. Pixelierung und andere Artefakte sind oft sichtbar.

Set-Top-Boxen

Abonnenten, die Zugang zu digitalen Kabelkanälen haben möchten, müssen über eine spezielle Kabelkonverterbox (oder neuerdings ein "Digital Cable Ready"-Fernsehgerät) und eine CableCARD verfügen , um diese zu empfangen. AllVid ist ein CableCARD-Ersatz, der von der US Federal Communications Commission (FCC) und dem US Federal Bureau of Investigation (FBI) vorgeschlagen wurde, um bidirektionale Kompatibilitäten wie interaktive Programmführer, Video-on-Demand und Pay-per-View zu bieten, da der Einzelhandel CableCARD-fähige Geräte können auf solche Systeme nicht zugreifen.

Kabelfernsehgebühren und Programmaufstellungen

Kabelfernsehsysteme erheben eine monatliche Gebühr, die von der Anzahl und wahrgenommenen Qualität der angebotenen Kanäle abhängt. Kabelfernsehabonnenten werden verschiedene Pakete von Kanälen angeboten, die sie abonnieren können. Die Kosten für jedes Paket hängen von der Art der angebotenen Kanäle (Basic vs. Premium) und der Menge ab. Diese Gebühren decken die an einzelne Kabelkanäle gezahlten Gebühren für das Recht, ihre Programme zu übertragen, sowie die Kosten für den Betrieb und die Wartung des Kabelfernsehsystems, damit ihre Signale die Wohnungen der Abonnenten erreichen können. Zusätzliche Gebühren und Steuern für Kabelfernseh-Franchise werden oft von lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Regierungen erhoben.

Die meisten Kabelsysteme teilen ihre Kanalaufstellungen ("Tiers") in drei oder vier grundlegende Kanalpakete auf. Eine Must-Carry- Regel verlangt, dass alle Kabelfernsehsysteme alle lokalen kommerziellen Rundfunksender mit voller Leistung auf dem vorgesehenen Fernsehmarkt in ihren Aufstellungen aufnehmen, es sei denn, diese Sender entscheiden sich dafür, sich auf die Zustimmung zur Weiterverbreitung zu berufen und eine Entschädigung zu verlangen Übertragung des Kanals (insbesondere wenn der Anbieter der Ansicht ist, dass die Übertragungsrate eines bestehenden Dienstes zu einer Erhöhung des Durchschnittspreises einer Stufe auf ein Niveau führen würde, auf das ein Abonnent möglicherweise den Dienst einstellen könnte).

Kabelfernsehsysteme müssen auch ein Abonnementpaket anbieten, das diese Rundfunkkanäle zu einem niedrigeren Tarif als dem Standardabonnementtarif bereitstellt. Das grundlegende Programmpaket, das von Kabelfernsehsystemen angeboten wird, ist normalerweise als "Basiskabel" bekannt und bietet Zugang zu einer großen Anzahl von Kabelfernsehkanälen sowie Rundfunkfernsehnetzen (z. B. ABC , CBS , The CW , Fox , NBC , PBS ), öffentliche, Bildungs- und staatliche Zugangskanäle , kostenlose oder kostengünstige öffentlich-rechtliche Kanäle wie C-SPAN und NASA TV und mehrere Kanäle für Infomercials , vermittelte Teleevangelisation und Home-Shopping , um die Kosten zu decken. Einige Anbieter bieten möglicherweise eine kleine Anzahl nationaler Kabelnetze in ihrer Grundausstattung an. Die meisten Systeme unterscheiden zwischen Basiskabel, das lokale, Home-Shopping-Kanäle und Fernsehkanäle mit lokalem Zugang hat, und erweitertes Basiskabel (oder "Standard"), das die meisten der bekannteren nationalen Kabelnetze überträgt. Die meisten Basic-Kabel-Lineups haben insgesamt etwa 20 Kanäle, während die erweiterte Basic- Kapazität eine Kanalkapazität von bis zu 70 Kanälen hat. Gemäß US-Vorschriften kann der Preis für Basiskabel von den lokalen Behörden im Rahmen ihrer Franchiseverträge reguliert werden . Standard- oder erweiterte Basic-Kabel unterliegen keiner Preiskontrolle.

Neben den Kabel-Basispaketen bieten alle Systeme Premium-Kanal-Zusatzpakete an, die entweder nur ein Premium-Netz (zB HBO) oder mehrere Premium-Netze zu einem Preis (zB HBO und Showtime zusammen) anbieten. Schließlich bieten die meisten Kabelsysteme Pay-per-View- Kanäle, auf denen Benutzer einzelne Filme, Live-Events, Sport- und andere Programme gegen eine zusätzliche Gebühr für die Einzelansicht zu einem festgelegten Zeitpunkt ansehen können (dies ist im Allgemeinen der Hauptort, an dem pornografische Inhalte auf American ausgestrahlt werden Kabel). Einige Kabelsysteme haben damit begonnen, On-Demand-Programme anzubieten , bei denen Kunden Programme aus einer Liste von Angeboten auswählen können, darunter aktuelle Veröffentlichungen von Filmen, Konzerten, Sport, Erstausstrahlungen und Specials, und das Programm jederzeit starten können, als ob sie eine DVD oder ein VHS-Band angesehen haben (obwohl einige On-Demand-Dienste, im Allgemeinen diejenigen, die von Rundfunknetzen angeboten werden, die Möglichkeit des schnellen Vorlaufs durch ein Programm einschränken). Einige der Angebote haben ähnliche Kosten wie das Ausleihen eines Films in einer Videothek, während andere kostenlos sind. On-Demand-Inhalte haben langsam den traditionellen Pay-per-View für aufgezeichnete Inhalte ersetzt; Pay-per-View ist nach wie vor beliebt für Live-Kampfsportveranstaltungen (Boxen, Mixed Martial Arts und professionelles Wrestling).

Für den Empfang digitaler Kabelkanäle fallen in der Regel auch zusätzliche Abonnementgebühren an.

Viele Kabelsysteme fungieren in den Vereinigten Staaten als De-facto- Monopole. Während exklusive Konzessionen derzeit durch Bundesgesetz verboten sind und relativ wenige Konzessionen jemals ausdrücklich exklusiv waren, bietet häufig nur eine Kabelgesellschaft Kabeldienste in einer bestimmten Gemeinde an. Overbuilder in den USA hatten, abgesehen von Telefongesellschaften mit vorhandener Infrastruktur, traditionell große Schwierigkeiten bei der Finanz- und Marktdurchdringung. Auf dem MDU- Markt, in dem Beziehungen zu Vermietern aufgebaut werden, manchmal mit Verträgen und Exklusivitätsvereinbarungen für die Gebäude, manchmal zum Ärger der Mieter, haben Overbuilder einige Erfolge . Der Aufstieg von Direktübertragungs-Satellitensystemen , die die gleiche Art von Programmen unter Verwendung von kleinen Satellitenempfängern bereitstellen, und von Verizon FiOS und anderen jüngsten Unternehmungen von etablierten Ortsnetzbetreibern wie U-verse haben auch den etablierten Kabelfernsehsystemen Konkurrenz gemacht.

Abonnentengebühren

Viele Kabelkanäle verlangen von Kabelanbietern "Teilnehmergebühren", um ihre Inhalte zu übertragen. Die Gebühr, die der Kabeldienstanbieter an einen Kabelfernsehsender zahlen muss, kann je nachdem, ob es sich um einen Basis- oder einen Premium-Kanal handelt, und der wahrgenommenen Popularität dieses Kanals variieren . Da Kabeldienstanbieter nicht verpflichtet sind, alle Kabelkanäle zu übertragen, können sie die Gebühr aushandeln, die sie für die Übertragung eines Kanals zahlen. In der Regel verlangen populärere Kabelkanäle höhere Gebühren. ESPN berechnet beispielsweise normalerweise 10 US-Dollar pro Monat für seine Netzwerksuite (7 US-Dollar allein für den Hauptkanal), bei weitem der höchste aller amerikanischen Nicht-Premium-Kabelkanäle, vergleichbar mit den Premium-Kanälen und schnell steigend. Andere weit verbreitete Kabelkanäle konnten Gebühren von über 50 Cent pro Abonnent und Monat verlangen; Kanäle können in den Gebühren stark variieren, je nachdem, ob sie in Paketangeboten mit anderen Kanälen enthalten sind.

Statistiken

Gesamtzahl der US-Kabelabonnenten nach Jahr
Jahr Kabel-TV-Abonnenten TV-Abonnenten der Telefongesellschaft
Dez. 1990 51.700.000
Dez. 1991 53.400.000
Dez. 1992 55.200.000
Dez. 1993 57.200.000
Dez. 1994 59.700.000
Dez. 1995 62.100.000
Dez. 1996 63.500.000
Dez. 1997 64                                     
Dez. 1998 66.100.000
Dez. 1999 67.300.000
Dez. 2000 68.500.000
Juni 2001 66.732.000
Juni 2002 66.472.000
Juni 2003 66.050.000
Juni 2004 66.100.000
Juni 2005 65.400.000
Juni 2006 65.300.000
Dez. 2006 65.400.000 300.000
Dez. 2007 64                                      1.300.000
Dez. 2008 63.700.000 3.100.000
Dez. 2009 62.100.000 5.100.000
Dez. 2010 59.800.000 6.900.000
Dez. 2011 58.000.000 8.500.000
Dez. 2012 56.400.000 9.900.000
Dez. 2013 54.400.000 11.300.000
Dez. 2014 53.700.000 13.200.000
Dez. 2015 53.223.000 13.041.000

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterlesen

  • Caruso, Thomas P. und Mark R. Harsch. „Joint Ventures in der Kabel- und Videotex-Industrie“ . Masterarbeit in Management, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Juni 1984.
  • Eisenmann, Thomas R., "Cable TV: From Community Antennas to Wired Cities" , Wöchentlicher Newsletter der Harvard Business School , 10. Juli 2000
  • Lockman, Brian und Dan Sarvey. Pioniere des Kabelfernsehens . Jefferson, NC: McFarland, 2005.
  • Moos, Mitchell L.; Payne, Frances, "Kann Cable sein Versprechen halten?" , New Yorker Angelegenheiten , Band 6, Nummer 4. New York University. 1981
  • Mullen, Megan. Der Aufstieg der Kabelprogrammierung in den Vereinigten Staaten: Revolution oder Evolution? Austin, TX: University of Texas Press, 2003.
  • Mullen, Megan. Fernsehen im Mehrkanalzeitalter: Eine kurze Geschichte des Kabelfernsehens . Malden, MA: Blackwell, 2008.
  • Parsons, Patrick R. Blue Skies: Eine Geschichte des Kabelfernsehens . Philadelphia: Tempel UP, 2008.
  • Parsons, Patrick R. und Robert M. Frieden. Die Kabel- und Satellitenfernsehindustrie . Needham Heights, MA: Allyn & Bacon, 1998.
  • Smith, Ralph Lee, "The Wired Nation", Zeitschrift The Nation , 18. Mai 1970
  • Smith, Ralph Lee, Die verkabelte Nation; Kabelfernsehen: die Autobahn der elektronischen Kommunikation . New York, Harper & Row, 1972. ISBN  0-06-090243-4
  • Southwick, Thomas P. Fernsignale: Wie Kabelfernsehen die Welt der Telekommunikation veränderte . Overland Park, KS: Primedia Intertec, 1998.

Externe Links