Leerblockregel - Blank pad rule
Die leere Pad Regel ist eine Rechtslehre und Metapher in Gewohnheitsrecht , das ein Gericht verlangt seine Entscheidung ausschließlich auf Beweise vor Gericht festgestellt zu stützen. In den Vereinigten Staaten hat der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass für ein faires und unparteiisches Gerichtsverfahren das Urteil einer Jury auf Beweisen beruhen [muss], die in öffentlicher Sitzung vorliegen und nicht aus externen Quellen stammen.
Definition
Die Blank-Pad-Regel verbietet es Gerichten, Beweise zu berücksichtigen, die im Prozess nicht erbracht wurden. Die Doktrin "vermutet, dass die Köpfe der Geschworenen wie leere Tafeln sind, auf die die Anwälte unter der Aufsicht des Richters alles schreiben, was sie rechtlich zur Entscheidung des Falles verwenden können". Im Strafrecht wurde die Doktrin als ein Recht von Angeklagten interpretiert, wonach "ein Angeklagter Anspruch auf ein Geschworenengericht hat , das mit seinem Verstand ohne alles außer Beweisen, die ordnungsgemäß validiert wurden , in Beratungen geht ". In den Vereinigten Staaten verbietet die Due-Process- Klausel des Vierzehnten Zusatzartikels der Verfassung der Vereinigten Staaten es Geschworenen in Zivilsachen, außergerichtliche Beweise während der Beratungen zu berücksichtigen. Die Doktrin wurde auch auf Verwaltungsentscheidungen in den Vereinigten Staaten angewendet. Im Allgemeinen ist es synonym mit der Phrase tabula rasa , einem lateinischen Begriff, der „leere Tafel“ oder „ leere Tafel“ bedeutet .
Ursprünge
Die Ursprünge der Blank-Pad-Regel wurden bis ins Jahr 1164 zurückverfolgt, als die Konstitutionen von Clarendon festlegten, dass "[l]aymen nur von richtigen und legalen Anklägern und Zeugen in Anwesenheit des Bischofs angeklagt werden dürfen". . Dieses Prinzip wurde schließlich von der Common Law-Tradition in England und den Vereinigten Staaten übernommen. In Thomas Jeffersons Entwurf der Verfassung von Virginia von 1776 sah er vor, dass alle Fälle „von einer Jury nach Beweisen, die viva voce in öffentlicher Sitzung vorgelegt werden“ verhandelt werden sollen. 1915 United States Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes, Jr. , dass bemerkte „[a] lle Richter, der mit Geschworenen gesessen hat , weiß , dass trotz Formen sie sind sehr wahrscheinlich von der umgebenden Atmosphäre imprägniert werden“.
Anwendung innerhalb der Rechtsprechung der sechsten Änderung
Der sechste Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten sieht ein Recht auf ein Verfahren „durch eine unparteiische Jury“ vor. Rechtsgelehrte haben beobachtet, dass der Sechste Verfassungszusatz Schutzmaßnahmen durch „Blankpad-Regeln“ enthält, die von Gerichten verlangen, „sicherzustellen, dass strafrechtliche Verurteilungen nur auf Beweisen beruhen, die in öffentlicher Sitzung vorgelegt werden“. In Turner v. Louisiana erklärte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die Forderung, dass ein Urteil „auf den im Prozess erarbeiteten Beweisen beruhen muss“, ein wesentlicher Bestandteil der „grundlegenden Integrität von allem ist, was im verfassungsrechtlichen Konzept enthalten ist“. des Geschworenenverfahrens". Obwohl sich der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten nicht auf den Sechsten Zusatzartikel in Marshall gegen die Vereinigten Staaten stützte, ordnete der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein neues Verfahren an, nachdem die Geschworenen „Nachrichtenberichte“ erfahren hatten, die vor Gericht nicht als Beweismittel vorgelegt wurden.
Siehe auch
- Konfrontationsklausel
- Gerichtlicher Hinweis
- Tabula rasa , das verwandte philosophische Konzept