Bharatiya Janata Party - Bharatiya Janata Party
Bharatiya Janata Party | |
---|---|
Abkürzung | BJP |
Präsident | Jagat Prakash Nadda |
Generalsekretär | BL Santhosh |
Präsidium | Nationale Exekutive |
Parlamentsvorsitzender |
Narendra Modi ( Premierminister ) |
Lok-Sabha-Führer |
Narendra Modi ( Premierminister ) |
Rajya Sabha-Führer |
Piyush Goyal ( Minister des Kabinetts der Union ) |
Schatzmeister | Rajesh Agarwal |
Gründer | |
Gegründet | 6. April 1980 |
Trennung von | Janata-Party |
Vorangestellt |
|
Hauptquartier | 6-A, Deen Dayal Upadhyaya Marg, Neu-Delhi -110002 |
Zeitung | Kamal Sandesh |
Denkfabrik | Forschungszentrum für öffentliche Politik |
Studentenflügel |
Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (inoffiziell) |
Jugendflügel | Bharatiya Janata Yuva Morcha |
Frauenflügel | BJP Mahila Morcha |
Arbeitsflügel | Bharatiya Mazdoor Sangh |
Bauernflügel | Bharatiya Kisan Sangh |
Mitgliedschaft | 185 Millionen (2020) |
Ideologie |
Hindutva Integraler Humanismus Konservatismus Sozialkonservatismus Neoliberalismus Rechtspopulismus |
Politische Position | Rechter Flügel |
Internationale Zugehörigkeit | |
Farben | Safran |
Slogan | Die etwas andere Party |
ECI- Status | nationale Partei |
Allianz | |
Sitzplätze in Lok Sabha |
301 / 543 ( 540 MPs & 3 frei)
|
Sitze in Rajya Sabha |
97 / 245 ( 237 Abgeordnete & 8 vakante)
|
Sitze in den gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten |
1.435 / 4.036
( 3987 MLAs & 49 Vakanz) ( siehe vollständige Liste ) |
Sitze in den gesetzgebenden Räten der Bundesstaaten |
117 / 426
( 403 MLCs & 23 frei) ( siehe vollständige Liste ) |
Anzahl der Staaten und Unionsterritorien in der Regierung |
18 / 31 ( 28 Staaten & 3 UTs)
|
Wahlsymbol | |
Lotus | |
Partyflagge | |
Webseite | |
www | |
Teil einer Serie über |
Bharatiya Janata Party |
---|
Über |
Ausschüsse |
Fronten |
Die Bharatiya Janata Party ( ausgesprochen [bʱɑːɾət̪iːjə dʒənət̪ɑː pɑːrtiː] ( zuhören ) ; Englisch: Indische Volkspartei ; Abk. BJP ) ist neben dem Indischen Nationalkongress eine von zwei großen politischen Parteien in Indien . Sie ist seit 2014 die regierende politische Partei der Republik Indien . Die BJP ist eine rechte Partei, deren Politik historisch hinduistisch-nationalistische Positionen widerspiegelt . Es hat enge ideologische und organisatorische Verbindungen zum viel älteren Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Ab 2020 ist sie die größte politische Partei des Landes in Bezug auf die Vertretung im nationalen Parlament und in den Landesparlamenten und ist mit Abstand die größte Partei der Welt in Bezug auf die Primärmitglieder , wobei die zweitgrößte Partei, die Kommunistische Partei Chinas , etwa die Hälfte der registrierten Mitglieder der BJP.
Der Ursprung der BJP liegt in der Bharatiya Jana Sangh , die 1951 von Shyama Prasad Mukherjee gegründet wurde . Nach dem Ausnahmezustand 1977 fusionierte die Jana Sangh mit mehreren anderen Parteien zur Janata-Partei ; sie besiegte die amtierende Kongresspartei bei den Parlamentswahlen 1977 . Nach drei Jahren an der Macht löste sich die Janata-Partei 1980 auf und die Mitglieder der einstigen Jana Sangh versammelten sich wieder, um die BJP zu gründen. Obwohl sie zunächst erfolglos war und bei den Parlamentswahlen 1984 nur zwei Sitze gewann , gewann sie dank der Ram Janmabhoomi- Bewegung an Stärke . Nach Siegen bei mehreren Landtagswahlen und besseren Ergebnissen bei nationalen Wahlen wurde die BJP 1996 zur stärksten Partei im Parlament; es fehlte jedoch eine Mehrheit im Unterhaus des Parlaments, und seine Regierung dauerte nur 13 Tage.
Nach den Parlamentswahlen 1998 bildete die von der BJP geführte Koalition, die als National Democratic Alliance (NDA) bekannt ist, unter Premierminister Atal Bihari Vajpayee eine einjährige Regierung. Nach Neuwahlen blieb die NDA-Regierung, wiederum an der Spitze von Vajpayee, für eine volle Amtszeit; dies war die erste Nicht-Kongress-Regierung, die dies tat. Bei den Parlamentswahlen 2004 erlitt die NDA eine unerwartete Niederlage, und für die nächsten zehn Jahre war die BJP die wichtigste Oppositionspartei. Der langjährige Ministerpräsident von Gujarat, Narendra Modi, führte es zu einem Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen 2014 . Seit dieser Wahl leitet Modi die NDA-Regierung als Premierminister und seit Februar 2019 regiert die Allianz 18 Bundesstaaten.
Die offizielle Ideologie der BJP ist integraler Humanismus , der erstmals 1965 von Deendayal Upadhyaya formuliert wurde . Die Partei bekennt sich zu Hindutva , und ihre Politik spiegelt historisch hinduistische nationalistische Positionen wider . Die BJP befürwortet Sozialkonservatismus und eine an nationalistischen Prinzipien orientierte Außenpolitik. Zu den zentralen Themen zählen die Aufhebung des Sonderstatus von Jammu und Kaschmir , der Bau eines Ram-Tempels in Ayodhya und die Einführung eines einheitlichen Zivilgesetzbuches . Die NDA-Regierung von 1998 bis 2004 verfolgte jedoch keines dieser umstrittenen Themen. Stattdessen konzentrierte sie sich auf eine weitgehend liberale Wirtschaftspolitik, die Globalisierung und Wirtschaftswachstum über sozialer Wohlfahrt räumte . Während der Herrschaft der BJP erlebte Indien einen erheblichen demokratischen Rückfall .
Geschichte
Vorgänger
Bharatiya Jana Sangh (1951-77)
Die Ursprünge der BJP liegen in der Bharatiya Jana Sangh , im Volksmund als Jana Sangh bekannt, die 1951 von Syama Prasad Mukherjee als Reaktion auf die Politik der dominierenden Kongresspartei gegründet wurde . Sie wurde in Zusammenarbeit mit der hindu-nationalistischen Freiwilligenorganisation Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) gegründet und galt weithin als politischer Arm der RSS. Zu den Zielen der Jana Sangh gehörten der Schutz der "hinduistischen" kulturellen Identität Indiens sowie die Bekämpfung der angeblichen Beschwichtigung der muslimischen Bevölkerung und des Landes Pakistan durch die Kongresspartei und den damaligen Premierminister Jawaharlal Nehru . Die RSS verlieh der Jana Sangh mehrere ihrer führenden Pracharaks oder Vollzeitkräfte, um die neue Partei auf den Weg zu bringen. Prominenter unter ihnen war Deendayal Upadhyaya , der zum Generalsekretär ernannt wurde. Bei den ersten Parlamentswahlen 1952 gewann die Jana Sangh nur drei Sitze der Lok Sabha . Bis 1967 blieb sie im Parlament nur in geringem Umfang vertreten.
Die erste große Kampagne der Jana Sangh, die Anfang 1953 begann, konzentrierte sich auf die Forderung nach einer vollständigen Integration von Jammu und Kaschmir in Indien. Mookerjee wurde im Mai 1953 festgenommen, weil er gegen Anordnungen der Landesregierung verstoßen hatte, die ihn an der Einreise nach Kaschmir hinderten. Er starb einen Monat später an einem Herzinfarkt, während er noch im Gefängnis war. Mauli Chandra Sharma wurde zum Nachfolger von Mookerjee gewählt; jedoch wurde er von den RSS-Aktivisten innerhalb der Partei aus der Macht gedrängt, und die Führung ging stattdessen an Upadhyaya. Upadhyay blieb bis 1967 Generalsekretär und arbeitete am Aufbau einer engagierten Basisorganisation nach dem Vorbild der RSS. Die Partei minimierte den Kontakt mit der Öffentlichkeit und konzentrierte sich stattdessen auf den Aufbau ihres Netzwerks von Propagandisten. Upadhyaya artikulierte auch die Philosophie des integralen Humanismus , die die offizielle Doktrin der Partei bildete. Jüngere Führer wie Atal Bihari Vajpayee und Lal Krishna Advani wurden in dieser Zeit ebenfalls an der Führung beteiligt, wobei Vajpayee 1968 die Nachfolge von Upadhyaya als Präsident antrat. Die wichtigsten Themen auf der Agenda der Partei während dieser Zeit waren die Erarbeitung eines einheitlichen Zivilgesetzbuchs , das das Verbot von Kuh Schlachtung und Abschaffung des Sonderstatus von Jammu und Kaschmir .
Nach den Parlamentswahlen im ganzen Land im Jahr 1967 ging die Partei eine Koalition mit mehreren anderen Parteien ein, darunter der Swatantra-Partei und den Sozialisten. Sie bildete Regierungen in verschiedenen Bundesstaaten des Hindi-Kernlandes , darunter Madhya Pradesh , Bihar und Uttar Pradesh . Es war das erste Mal, dass die Jana Sangh ein politisches Amt bekleidete, wenn auch innerhalb einer Koalition; dies führte dazu, dass die radikalere Agenda der Jana Sangh auf Eis gelegt wurde.
Janata-Party (1977-80)
1975 verhängte Premierministerin Indira Gandhi den Ausnahmezustand . Die Jana Sangh beteiligte sich an den weit verbreiteten Protesten, bei denen Tausende ihrer Mitglieder zusammen mit anderen Agitatoren im ganzen Land inhaftiert wurden. 1977 wurde der Notstand aufgehoben und Parlamentswahlen abgehalten. Die Jana Sangh fusionierte mit Parteien aus dem gesamten politischen Spektrum, darunter die Socialist Party , der Congress (O) und die Bharatiya Lok Dal , um die Janata Party zu gründen, deren Hauptziel der Sieg über Indira Gandhi war.
1977 gewann die Janata-Partei die Mehrheit und bildete eine Regierung mit Morarji Desai als Premierminister. Die ehemalige Jana Sangh trug mit 93 Sitzen oder 31% ihrer Stärke den größten Anteil an der Parlamentsfraktion der Janata-Partei. Vajpayee , zuvor der Vorsitzende der Jana Sangh, wurde zum Außenminister ernannt .
Die nationale Führung der ehemaligen Jana Sangh verzichtete bewusst auf ihre Identität und versuchte, sich in die politische Kultur der Janata Party zu integrieren, die auf gandhischen und hinduistischen traditionalistischen Prinzipien basierte. Laut Christophe Jaffrelot erwies sich dies als unmögliche Assimilation. Die staatliche und lokale Ebene der Jana Sangh blieben relativ unverändert und hielten eine starke Verbindung mit der RSS aufrecht, die bei den gemäßigten Mitte-Rechts-Mitgliedern der Partei nicht gut ankam. Die Gewalt zwischen Hindus und Muslimen nahm in den Jahren, in denen die Janata-Partei die Regierung bildete, stark zu, wobei ehemalige Jana-Sangha-Mitglieder in die Unruhen in Aligarh und Jamshedpur 1978-79 verwickelt waren . Die anderen großen Wähler der Janata-Partei forderten, dass die Jana Sangh von der RSS abbrechen sollten, was die Jana Sangh ablehnten. Schließlich brach ein Fragment der Janata-Partei ab, um die Janata-Partei (säkular) zu bilden . Die Regierung Morarji Desai wurde im Parlament auf eine Minderheit reduziert, was ihren Rücktritt erzwang. Nach einer kurzen Regierungszeit der Koalition wurden 1980 Parlamentswahlen abgehalten, bei denen die Janata-Partei schlecht abschneidet und nur 31 Sitze gewinnt. Im April 1980, kurz nach den Wahlen, verbot der Nationale Exekutivrat der Janata-Partei ihren Mitgliedern, „Doppelmitglieder“ von Partei und RSS zu sein. Als Reaktion darauf verließen die ehemaligen Jana Sangh-Mitglieder eine neue politische Partei, die als Bharatiya Janata Party bekannt ist.
BJP (1980-heute)
Entstehung und Anfänge
Obwohl sich die neu gegründete BJP technisch von der Jana Sangh unterschied, war der Großteil ihrer Basis mit ihrem Vorgänger identisch, wobei Vajpayee ihr erster Präsident war. Der Historiker Ramachandra Guha schreibt, dass die frühen 1980er Jahre von einer Welle der Gewalt zwischen Hindus und Muslimen geprägt waren. Die BJP moderierte zunächst die hindu-nationalistische Haltung ihres Vorgängers Jana Sangh, um eine breitere Anziehungskraft zu erlangen, und betonte ihre Verbindungen zur Janata-Partei und der Ideologie des Gandhianischen Sozialismus . Dies war nicht erfolgreich, da sie bei den Wahlen von 1984 nur zwei Sitze für Lok Sabha gewann . Die Ermordung von Indira Gandhi einige Monate zuvor führte zu einer Welle der Unterstützung für den Kongress, der eine Rekordzahl von 403 Sitzen gewann, was zu der geringen Zahl der BJP beitrug.
Ram Janmabhoomi-Bewegung
Das Scheitern von Vajpayees gemäßigter Strategie führte zu einer Verschiebung der Ideologie der Partei hin zu einer Politik des härteren hinduistischen Nationalismus. 1984 wurde Advani zum Präsidenten der Partei ernannt, und unter ihm wurde sie zur politischen Stimme der Ram Janmabhoomi- Bewegung. Anfang der 1980er Jahre startete die Vishwa Hindu Parishad (VHP) eine Kampagne für den Bau eines Tempels , der der hinduistischen Gottheit Rama am umstrittenen Standort der Babri-Moschee in Ayodhya geweiht ist . Die Moschee wurde 1527 vom Mogulkaiser Babur erbaut. Umstritten ist, ob dort einst ein Tempel stand. Die Aufregung beruhte auf dem Glauben, dass die Stätte der Geburtsort von Rama ist und dass ein Tempel abgerissen wurde, um die Moschee zu bauen. Die BJP unterstützte diese Kampagne und machte sie zu einem Teil ihrer Wahlplattform. 1989 gewann sie 86 Lok-Sabha- Sitze, eine Bilanz, die ihre Unterstützung für die Nationale Front- Regierung von VP Singh entscheidend machte .
Im September 1990 begann Advani eine Rath Yatra ( Wagenreise ) nach Ayodhya zur Unterstützung der Ram-Tempelbewegung. Laut Guha war die von der Yatra verwendete Bildsprache „religiös, anspielungsreich, militant, maskulin und antimuslimisch“, und die Reden, die Advani während der Yatra hielt, beschuldigten die Regierung, Muslime zu beschwichtigen und „ Pseudo-Säkularismus “ zu praktizieren , der dies behinderte die legitimen Bestrebungen der Hindus. Advani verteidigte das Yatra und erklärte, dass es von dem Vorfall von Somnath bis Ayodhya frei gewesen sei und dass die englischen Medien für die folgende Gewalt verantwortlich seien. Advani wurde auf Anordnung des damaligen Ministerpräsidenten von Bihar , Lalu Prasad Yadav , unter Sicherungsverwahrung gestellt . Nichtsdestotrotz traf eine große Anzahl von Kar Sevaks in Ayodhya zusammen. Auf Befehl des Ministerpräsidenten von Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav , wurden 150.000 von ihnen festgenommen, dennoch gelang es nur halb so vielen, Ayodhya zu erreichen, und einige griffen die Moschee an. Drei Tage der Kämpfe mit den paramilitärischen Kräften endeten mit dem Tod mehrerer Kar Sevaks . Hindus wurden von VHP aufgefordert, sich für diese Todesfälle zu "rächen", was zu Ausschreitungen gegen Muslime in ganz Uttar Pradesh führte. Die BJP entzog der VP Singh-Regierung ihre Unterstützung, was zu Neuwahlen führte. Sie steigerte ihre Zahl noch einmal auf 120 Sitze und gewann die Mehrheit in der Versammlung von Uttar Pradesh .
Am 6. Dezember 1992 organisierten die RSS und ihre Mitgliedsorganisationen eine Kundgebung mit mehr als 100.000 VHP- und BJP-Aktivisten auf dem Gelände der Moschee. Unter nicht ganz klaren Umständen entwickelte sich die Kundgebung zu einem rasenden Angriff, der mit dem Abriss der Moschee endete . In den folgenden Wochen brachen im ganzen Land Gewaltwellen zwischen Hindus und Muslimen aus, bei denen über 2.000 Menschen ums Leben kamen. Die Regierung verbot die VHP kurzzeitig, und viele BJP-Führer, darunter Advani, wurden verhaftet, weil sie aufhetzende Reden gehalten hatten, die den Abriss provozierten. Mehrere Historiker haben gesagt, dass der Abriss das Produkt einer Verschwörung der Sangh Parivar und kein spontaner Akt war.
Ein Bericht aus dem Jahr 2009 , verfasst von Richter Manmohan Singh Liberhan , ergab, dass 68 Menschen für den Abriss verantwortlich waren, hauptsächlich Anführer der BJP. Unter den genannten waren Vajpayee, Advani und Murli Manohar Joshi . Der Bericht kritisierte auch Kalyan Singh , den Ministerpräsidenten von Uttar Pradesh während des Abrisses. Ihm wurde vorgeworfen, Bürokraten und Polizisten entsandt zu haben, die während des Abrisses schweigen würden. Anju Gupta, ein Beamter des indischen Polizeidienstes , der für die Sicherheit von Advani zuständig ist, erschien als prominente Zeugin vor der Kommission. Sie sagte, dass Advani und Joshi provokative Reden hielten, die ein wichtiger Faktor für das Verhalten des Mobs waren. In einem Urteil vom 30. September 2020 sprach der Oberste Gerichtshof Indiens jedoch alle Angeklagten des Abrisses frei, darunter Advani und Joshi.
Bei den Parlamentswahlen 1996 nutzte die BJP die kommunale Polarisierung nach dem Abriss und gewann 161 Lok Sabha Sitze, was sie zur größten Partei im Parlament machte. Vajpayee wurde als Premierminister vereidigt, konnte jedoch keine Mehrheit in der Lok Sabha erreichen, was die Regierung nach 13 Tagen zum Rücktritt zwang.
NDA-Regierung (1998–2004)
Eine Koalition von regionalen Parteien der Regierung im Jahr 1996 gebildet, aber diese Gruppierung war kurzlebig, und die Halbzeit Umfragen wurden in 1998. Die BJP gehalten beanstandete die Wahlen eine Koalition führenden namens National Democratic Alliance (NDA), die enthielt seine bestehenden Verbündete wie die Samata Party , die Shiromani Akali Dal , die Shiv Sena sowie die All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) und die Biju Janata Dal . Unter diesen regionalen Parteien war die Shiv Sena die einzige, die eine ähnliche Ideologie wie die BJP hatte; Amartya Sen zum Beispiel bezeichnete die Koalition als "Ad-hoc"-Gruppierung. Die NDA hatte eine Mehrheit mit Unterstützung von außen durch die Telugu Desam Party (TDP) und Vajpayee kehrte als Premierminister zurück. Die Koalition zerbrach jedoch im Mai 1999, als die Vorsitzende der AIADMK, Jayalalitha , ihre Unterstützung zurückzog und erneut Neuwahlen abgehalten wurden.
Am 13. Oktober 1999 errang die NDA ohne AIADMK 303 Sitze im Parlament und damit die absolute Mehrheit. Die BJP hatte mit 183 die höchste jemals erreichte Zahl. Vajpayee wurde zum dritten Mal Premierminister; Advani wurde stellvertretender Premierminister und Innenminister . Diese NDA-Regierung dauerte ihre volle Amtszeit von fünf Jahren. Ihre politische Agenda umfasste eine aggressivere Haltung gegenüber Verteidigung und Terror sowie neoliberale Wirtschaftspolitik.
Im Jahr 2001 Bangaru Laxman , dann wurde der BJP - Präsident, filmt eine Bestechung des Annehmen ₹ 100.000 (entsprechen ₹ 340.000 oder US $ 4.500 im Jahr 2020) , um den Kauf von handgeführten Wärmebildkameras für die indische Armee des Verteidigungsministeriums zu empfehlen, in eine Stichoperation von Tehelka- Journalisten . Die BJP war gezwungen, ihn zum Rücktritt zu zwingen, woraufhin er strafrechtlich verfolgt wurde. Im April 2012 wurde er zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
2002 Gewalt in Gujarat
Am 27. Februar 2002 wurde ein Zug mit hinduistischen Pilgern außerhalb der Stadt Godhra niedergebrannt , wobei 59 Menschen ums Leben kamen. Der Vorfall wurde als Angriff auf Hindus angesehen und löste im Bundesstaat Gujarat massive antimuslimische Gewalt aus , die mehrere Wochen andauerte. Die Zahl der Todesopfer wurde auf 2000 geschätzt, während 150.000 vertrieben wurden. Vergewaltigung, Verstümmelung und Folter waren ebenfalls weit verbreitet. Der damalige Ministerpräsident von Gujarat, Narendra Modi, und mehrere hochrangige Regierungsbeamte wurden beschuldigt, die Gewalt eingeleitet und geduldet zu haben, ebenso wie Polizisten, die die Randalierer angeblich anführten und ihnen Listen mit muslimischem Eigentum gaben. Im April 2009 wurde vom Obersten Gerichtshof ein Special Investigation Team (SIT) eingesetzt, um die Fälle der Unruhen in Gujarat zu untersuchen und zu beschleunigen. Im Jahr 2012 wurde Modi von der SIT und BJP MLA von der Mittäterschaft an den Gewalttaten freigesprochen . Sie wurde später vom Obersten Gerichtshof von Gujarat freigesprochen . Wissenschaftler wie Paul Brass , Martha Nussbaum und Dipankar Gupta haben gesagt, dass es bei den Vorfällen ein hohes Maß an staatlicher Mitschuld gab.
Niederlagen bei den Parlamentswahlen
Vajpayee forderte 2004 vorgezogene Neuwahlen , sechs Monate früher als geplant. Die Kampagne der NDA basierte auf dem Slogan „ India Shining “, der sie als verantwortlich für eine rasche wirtschaftliche Transformation des Landes darzustellen suchte. Die NDA erlitt jedoch unerwartet eine schwere Niederlage und gewann nur 186 Sitze in der Lok Sabha im Vergleich zu den 222 des Kongresses und seiner Verbündeten. Manmohan Singh folgte Vajpayee als Premierminister als Leiter der United Progressive Alliance nach . Das Versäumnis der NDA, die ländlichen Indianer zu erreichen, wurde als Erklärung für ihre Niederlage angeführt, ebenso wie ihre spaltende politische Agenda.
Im Mai 2008 gewann die BJP die Landtagswahlen in Karnataka . Dies war das erste Mal, dass die Partei in einem südindischen Bundesstaat Parlamentswahlen gewann . Bei den Parlamentswahlen 2009 wurde seine Stärke in der Lok Sabha auf 116 Sitze reduziert. Es verlor die Parlamentswahlen in Karnataka im Jahr 2013.
NDA-Regierung (2014-heute)
Bei den indischen Parlamentswahlen 2014 gewann die BJP 282 Sitze, was der NDA auf 336 Sitze in der Lok Sabha mit 543 Sitzen führte. Narendra Modi wurde am 26. Mai 2014 als 14. Premierminister von Indien vereidigt .
Der Stimmenanteil der BJP betrug 31 % aller abgegebenen Stimmen, ein niedriger Wert im Verhältnis zu den gewonnenen Sitzen. Dies war das erste Mal seit 1984, dass eine einzelne Partei die absolute Mehrheit im indischen Parlament erreichte und das erste Mal, dass sie aus eigener Kraft eine Mehrheit in der Lok Sabha erreichte. Die Unterstützung konzentrierte sich auf den Hindi-sprachigen Gürtel in Nord-Zentralindien. Das Ausmaß des Sieges wurde von den meisten Meinungsumfragen und Austrittsumfragen nicht vorhergesagt.
Politische Analysten haben mehrere Gründe für diesen Sieg vorgeschlagen, darunter die Popularität von Modi und den Verlust der Unterstützung für den Kongress aufgrund der Korruptionsskandale in seiner vorherigen Amtszeit. Die BJP konnte auch ihre traditionell aus der Oberschicht stammende Unterstützungsbasis der Oberschicht erweitern und erhielt erhebliche Unterstützung von Mittelschicht- und Dalit- Leuten sowie von anderen rückständigen Klassen . Ihre Unterstützung unter den Muslimen blieb gering; nur 8 % der muslimischen Wähler stimmten für die BJP. Sehr erfolgreich war es der BJP auch, ihre Unterstützer zu mobilisieren und die Wahlbeteiligung unter ihnen zu erhöhen.
2019 gewann die BJP die Parlamentswahlen mit einer Mehrheit. Bald nach 2019 am 5. August an die Macht kommen, die Modi Verwaltung widerrufen den besonderen Status, oder begrenzte Autonomie unter gewährt Artikel 370 der indischen Verfassung zu Jammu und Kaschmir von -a verabreicht Region Indien als Staat und diese Staaten besteht aus der größeren Teil Kaschmirs, der seit 1947 zwischen Indien, Pakistan und China umstritten ist .
Später im Jahr 2019, die Modi Regierung eingeführt , um die Staatsbürgerschaft (Amendment) Act 2019 , die durch das übergeben wurde das Parlament von Indien am 11. Dezember 2019 Es das geändertene Staatsbürgerschaftsgesetz 1955 durch einen Weg zur indischen Staatsbürgerschaft für illegale Einwanderer der Bereitstellung von Hindu , Sikhs , Buddhisten , Jain , Parsi und christliche religiöse Minderheiten, die vor der Verfolgung aus Pakistan , Bangladesch und Afghanistan vor Dezember 2014 geflohen waren . Muslimen aus diesen Ländern wurde dieser Anspruch nicht gewährt. Das Gesetz war das erste Mal, dass Religion nach indischem Recht offen als Kriterium für die Staatsbürgerschaft herangezogen wurde .
Ergebnisse der Bundestagswahl
Die Bharatiya Janata Party wurde 1980 offiziell gegründet und trat 1984 bei den ersten Parlamentswahlen an, bei denen sie nur zwei Lok Sabha Sitze gewann. Nach den Wahlen 1996 wurde die BJP erstmals die größte Partei in der Lok Sabha, aber die von ihr gebildete Regierung war nur von kurzer Dauer. Bei den Wahlen 1998 und 1999 blieb sie die stärkste Partei und führte beide Male die Regierungskoalition an. Bei den Parlamentswahlen 2014 gewann sie die absolute Mehrheit im Parlament. Von 1991 an führte ein BJP-Mitglied die Opposition, wenn die Partei nicht an der Macht war.
Lok Sabha Sitze
Jahr | Legislative | Party Anführer | Plätze gewonnen | Sitzplatzwechsel | Prozentsatz der Stimmen | Abstimmungsschwung | Ergebnis | Art.-Nr. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1984 | 8. Lok Sabha | Lal Krishna Advani |
2 / 543
|
2 | 7,74% | – | Opposition | |
1989 | 9. Lok Sabha | Lal Krishna Advani |
85 / 543
|
83 | 11,36 % | 3,62% | Externe Unterstützung für NF | |
1991 | 10. Lok Sabha | Lal Krishna Advani |
120 / 543
|
35 | 20,11 % | 8,75% | Opposition | |
1996 | 11. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee |
161 / 543
|
41 | 20,29 % | 0,18 % | Regierung, später Opposition | |
1998 | 12. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee |
182 / 543
|
21 | 25,59 % | 5,30% | Regierung | |
1999 | 13. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee |
182 / 543
|
23,75% | 1,84% | Regierung | ||
2004 | 14. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee |
138 / 543
|
44 | 22,16% | 1,69% | Opposition | |
2009 | 15. Lok Sabha | Lal Krishna Advani |
116 / 543
|
22 | 18,80% | 3,36% | Opposition | |
2014 | 16. Lok Sabha | Narendra Modi |
282 / 543
|
166 | 31,34 % | 12,54% | Regierung | |
2019 | 17. Lok Sabha | Narendra Modi |
303 / 543
|
21 | 37,46 % | 6,12 % | Regierung |
Rajya Sabha Sitze
Ergebnisse der gesetzgebenden Versammlung
Jahr | Zustand/UT | Gewonnene/Gesamtsitze | Gewonnen % (der Sitze) | Abstimmung % | LS.19 Stimme% | G/ Op |
---|---|---|---|---|---|---|
noch offen | J&K* | Nicht zutreffend (90) | * | * | 46,4 | * |
2021 | Assam |
60 / 126
|
48% | 33,21 | 36 | g |
Kerala |
0 / 140
|
0% | 11,3 | 13 | Ö | |
Puducherry * |
6 / 30
|
20% | 13,66 | 0 | g | |
Tamil Nadu |
4 / 234
|
2% | 2.62 | 3.7 | Ö | |
West Bengal |
77 / 294
|
26% | 38,13 | 40,7 | Ö | |
2020 | Bihar |
74 / 243
|
30% | 19.46 | 23,6 | g |
Delhi * |
8 / 70
|
11% | 38,51 | 56,6 | Ö | |
2019 | Andhra Pradesh |
0 / 175
|
0% | 0,84 | 1 | Ö |
Arunachal Pradesh |
41 / 60
|
68 % | 50,86 | 58,2 | g | |
Haryana |
40 / 90
|
44% | 36.49 | 58 | g | |
Jharkhand |
25 / 81
|
32% | 33,37 | 51 | Ö | |
Maharashtra |
105 / 288
|
37% | 25,75 | 27,6 | Ö | |
Odisha |
23 / 147
|
16% | 32.49 | 38,4 | Ö | |
Sikkim |
0 / 32
|
0% | 1.62 | 4.7 | g | |
2018 | Chhattisgarh |
15 / 90
|
17% | 32,97 | 50,7 | Ö |
Karnataka |
104 / 224
|
46% | 36,22 | 51,4 | g | |
Madhya Pradesh |
109 / 230
|
47% | 41.02 | 58 | g | |
Meghalaya |
2 / 60
|
3% | 9,63 | 8 | g | |
Mizoram |
1 / 40
|
3% | 8.09 | 5,8 | g | |
Nagaland |
12 / 60
|
20% | 15.31 | 0 | g | |
Rajasthan |
73 / 200
|
37% | 38,77 | 58,5 | Ö | |
Telangana |
1 / 119
|
1% | 6.98 | 19,5 | Ö | |
Tripura |
36 / 60
|
60% | 43,59 | 49 | g | |
2017 | Goa |
13 / 40
|
33 % | 32,48 | 51,2 | g |
Gujarat |
99 / 182
|
54 % | 49.05 | 62,2 | g | |
Himachal Pradesh |
44 / 68
|
65% | 48,79 | 69,1 | g | |
Manipur |
21 / 60
|
35% | 36,28 | 34,2 | g | |
Punjab |
3 / 117
|
3% | 5,39 | 9,6 | Ö | |
Uttar Pradesh |
312 / 403
|
77% | 39,67 | 50 | g | |
Uttarakhand |
57 / 70
|
81% | 46,51 | 61 | g | |
Gesamt | Indien |
1.433 / 4.033
|
36% | 33.8 | 37,5 | 17 |
- Fett markiert den Anteil der größten Partei/der größten Stimmen
Präsenz in Staaten und UTs
- BJP (12)
- INC (3)
Ab Juli 2021 hält die BJP die Mehrheit der gesetzgebenden Versammlung in 10 Staaten – Arunachal Pradesh , Assam , Goa , Gujarat , Himachal Pradesh , Karnataka , Madhya Pradesh , Tripura , Uttar Pradesh und Uttarakhand . Darüber hinaus hat BJP eine Koalitionsregierung in 7 Bundesstaaten/Gewerkschaftsgebieten – Bihar , Haryana , Manipur , Meghalaya , Nagaland , Puducherry und Sikkim .
Aktuelle Sitze in den Landesparlamenten
Gesetzgebende Versammlung
Legislativer Rat
Sitze in den Landesparlamenten
In 5 anderen Staaten, Bihar , Meghalaya , Mizoram , Nagaland , Sikkim und in der Union Territory of Puducherry teilt sie die Macht als Juniorpartner mit anderen politischen Parteien der NDA - Koalition.
In Delhi , Chhattisgarh , Jharkhand und Rajasthan war die BJP bisher die einzige Partei an der Macht . Es hat auch Jammu und Kaschmir , Maharashtra und Punjab als Teil von Koalitionsregierungen regiert.
Die BJP war in 3 Bundesstaaten nie an der Macht – Kerala , Telangana (zwischen 1999 und 2004 regierte die BJP im Bündnis mit der TDP ein vereinigtes Andhra Pradesh) und Westbengalen .
Ab Juli 2021 hat die BJP Chief Minister in 12 Staaten:
- Arunachal Pradesh
- Assam (mit Asom Gana Parishad und United People's Party Liberal )
- Goa
- Gujarat
- Haryana (mit Jannayak Janta Party )
- Himachal Pradesh
- Karnataka
- Madhya Pradesh
- Manipur (mit Naga People's Front , National People's Party und Lok Janshakti Party )
- Tripura (mit der indigenen Volksfront von Tripura )
- Uttar Pradesh (mit Apna Dal (Sonelal) )
- Uttarakhand
In 4 anderen Bundesstaaten und in der UT von Puducherry teilt sie sich die Macht mit anderen politischen Parteien. In all diesen Staaten ist die BJP ein Junior-Verbündeter im herrschenden Bündnis. Die Staaten sind:
- Bihar (mit Janata Dal (United) , Vikassheel Insaan Party und Hindustani Awam Morcha )
- Meghalaya (mit National People's Party , United Democratic Party , People's Democratic Front und Hill State People's Democratic Party )
- Nagaland (mit Nationalist Democratic Progressive Party )
- Puducherry (mit All India NR Congress )
In Sikkim ist sein Verbündeter an der Macht, aber die MLAs der BJP sind nicht als Minister in die Regierung eingetreten.
In der Vergangenheit war die BJP auch in folgenden Bundesstaaten und Unionsterritorien an der Macht:
Es war in der Vergangenheit als Junior-Verbündeter Teil der Regierung in den folgenden Bundesstaaten und Unionsterritorien:
- Andhra Pradesh (mit Telugu Desam Party )
- Jammu und Kaschmir (mit Jammu und Kaschmir Peoples Democratic Party )
- Odisha (mit Biju Janata Dal )
- Punjab (mit Shiromani Akali Dal )
- Tamil Nadu (mit All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam )
In den folgenden Staaten war es nie Teil der Regierung:
- Kerala
- Telangana (Allerdings war der BJP ein Verbündeter von Telugu Desam Partei , die die Telangana Region als Teil der verabreichten Andhra Pradesh , bevor der Staat wurde gegabelt , aber es hat die Regierung damals nicht beitreten)
- West Bengal
Es hat auch ein regionales politisches Bündnis im Nordosten Indiens, das als North-East Democratic Alliance bezeichnet wird .
Ideologie und politische Positionen
Teil einer Serie über |
Konservatismus |
---|
Teil einer Serie über |
Nationalismus |
---|
Sozialpolitik und Hindutva
Die offizielle Philosophie der BJP ist " Integraler Humanismus ", eine Philosophie, die erstmals 1965 von Deendayal Upadhyaya formuliert wurde , der sie als Befürworter eines "indigenen Wirtschaftsmodells, das den Menschen in den Mittelpunkt stellt", beschrieb. Sie engagiert sich für Hindutva , eine Ideologie durch artikuliert indischen Unabhängigkeitsaktivist Vinayak Damodar Savarkar . Laut der Partei ist Hindutva ein kultureller Nationalismus, der die indische Kultur der Verwestlichung vorzieht , also erstreckt er sich auf alle Inder, unabhängig von der Religion. Gelehrte und politische Analysten haben ihre Hindutva-Ideologie jedoch als Versuch bezeichnet, Indien neu zu definieren und als Hindu-Land unter Ausschluss anderer Religionen umzugestalten, wodurch es im Allgemeinen zu einer hindu-nationalistischen Partei wird. Die BJP hat ihre Haltung nach der Gründung der NDA im Jahr 1998 aufgrund der Präsenz von Parteien mit einem breiteren Spektrum an Ideologien etwas gemildert.
Die Hindutva-Ideologie der BJP spiegelt sich in vielen ihrer Regierungspolitiken wider. Sie unterstützt den Bau des Ram-Tempels an der umstrittenen Stelle der Babri-Moschee . Dieses Thema war bei den Parlamentswahlen 1991 das wichtigste Wahlthema. Der Abriss der Moschee während einer Kundgebung der BJP im Jahr 1992 führte jedoch zu einer Gegenreaktion, was zu einem Rückgang der Bedeutung des Tempels in seiner Agenda führte. Die Bildungspolitik der NDA-Regierung hat den National Council of Educational Research and Training (NCERT) neu organisiert und mit der umfassenden Überarbeitung der an indischen Schulen verwendeten Lehrbücher beauftragt. Verschiedene Gelehrte haben festgestellt, dass diese Überarbeitung, insbesondere im Fall von Geschichtslehrbüchern, ein verdeckter Versuch war, die indische Geschichte zu „ saffronisieren “. Die NDA-Regierung führte trotz des Widerstands mehrerer führender Wissenschaftler die vedische Astrologie als Fach in die Lehrpläne der Hochschulen ein.
Die BJP nimmt eine Position gegen den sogenannten „ Pseudo-Säkularismus “ der Kongresspartei ein und unterstützt stattdessen „positiven Säkularismus“. Vajpayee legte die Interpretation der BJP von Mahatma Gandhis Doktrin von Sarva Dharma Sama Bhava dar und kontrastierte sie mit dem, was er europäischen Säkularismus nannte. Er hatte gesagt, der indische Säkularismus versuche, alle Religionen mit gleichem Respekt zu sehen, während der europäische Säkularismus unabhängig von der Religion sei, wodurch erstere "positiver" werden. Die BJP befürwortet ein einheitliches Bürgerliches Gesetzbuch , das für jeden Bürger unabhängig von seiner persönlichen Religion ein gemeinsames Paket von persönlichen Gesetzen anwendet und die bestehenden Gesetze ersetzt, die je nach Religionsgemeinschaft variieren. Die Historikerin Yogendra Malik behauptet, dass dies die unterschiedlichen Verfahren ignoriert, die zum Schutz der kulturellen Identität der muslimischen Minderheit erforderlich sind. Die BJP befürwortete und erließ später die Aufhebung von Artikel 370 der Verfassung Indiens , der Jammu und Kaschmir in Anerkennung der ungewöhnlichen Umstände ihres Beitritts zur Indischen Union ein größeres Maß an Autonomie gewährte .
Die BJP lehnt die illegale Einwanderung aus Bangladesch nach Indien ab . Diese Migration, vor allem in die Bundesstaaten Assam und Westbengalen, bedrohe die Sicherheit, Wirtschaft und Stabilität des Landes, so die Partei. Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die BJP hinduistische Migranten aus Bangladesch als Flüchtlinge bezeichnet und den Begriff "illegal" für muslimische Migranten reserviert. Der Akademiker Michael Gillan sah darin einen Versuch, ein emotionales Thema zu nutzen, um die hinduistische Stimmung in einer Region zu mobilisieren, in der die Partei historisch nicht erfolgreich war. Die Partei wurde später die Regierungspartei in Assam.
2013 hat der Oberste Gerichtshof Indiens den umstrittenen Abschnitt 377 des indischen Strafgesetzbuchs wieder eingeführt , der unter anderem Homosexualität kriminalisiert. Es gab einen öffentlichen Aufschrei, obwohl Kleriker, darunter muslimische religiöse Führer, erklärten, dass sie das Urteil unterstützen. BJP-Präsident Rajnath Singh sagte, dass die Partei Abschnitt 377 unterstütze, weil sie Homosexualität für unnatürlich halte, obwohl die Partei die Haltung nach ihrem Sieg bei den Parlamentswahlen 2014 milderte. Hochrangige Parteimitglieder wie Arun Jaitley und Harsh Vardhan unterstützen offen die Rechte von Geschlechter- und sexuellen Minderheiten in Indien. Vanathi Srinivasan , ein BJP-Führer aus Tamil Nadu, veröffentlichte das erste Buch über LGBTQIA und Genderqueer in Tamil aus der Feder von Gopi Shankar Madurai . Andere führende Parteifiguren wie Subramanian Swamy kritisierten jedoch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Abschnitt 377 in Navtej Singh Johar gegen Union of India aufzuheben .
Wirtschaftspolitik
Die Wirtschaftspolitik der BJP hat sich seit ihrer Gründung stark verändert. Innerhalb der Partei gibt es eine große Bandbreite an Wirtschaftsideologien. In den 1980er Jahren spiegelte sie wie die Jana Sangh die Denkweise der RSS und ihrer Mitgliedsorganisationen wider. Sie unterstützte Swadeshi (die Förderung indigener Industrien und Produkte) und eine protektionistische Exportpolitik. Sie unterstützte jedoch die interne wirtschaftliche Liberalisierung und lehnte die vom Kongress befürwortete staatlich getriebene Industrialisierung ab.
Bei den Wahlen 1996 änderte die BJP ihre Haltung weg vom Protektionismus und hin zur Globalisierung ; ihr Wahlprogramm empfahl, ausländische Investitionen in vorrangigen Sektoren zu erhöhen und in anderen einzuschränken. Als die Partei 1998 an der Macht war, änderte sie ihre Politik noch weiter zugunsten der Globalisierung. Die Amtszeit der NDA sah einen beispiellosen Zustrom ausländischer Unternehmen nach Indien. Dies wurde von den linken Parteien und den Mitgliedsorganisationen der BJP (RSS und Swadeshi Jagran Manch) kritisiert. Die kommunistischen Parteien sagten, die BJP versuche, die Weltbank und die US-Regierung durch ihre neoliberale Politik zu beschwichtigen . In ähnlicher Weise erklärte die RSS, dass die BJP ihrer Swadeshi- Ideologie nicht treu sei .
Die beiden NDA-Regierungen führten im Zeitraum 1998-2004 eine erhebliche Deregulierung und Privatisierung staatseigener Unternehmen durch. Außerdem führte sie zollsenkende Maßnahmen ein. Diese Reformen bauten auf der anfänglichen wirtschaftlichen Liberalisierung auf, die Anfang der 1990er Jahre von der von PV Narasimha Rao geführten Kongressregierung eingeführt wurde. Indiens BIP-Wachstum stieg während der Amtszeit der NDA erheblich. Der Wahlkampfslogan India Shining von 2004 basierte auf der Überzeugung der Partei, dass der freie Markt allen Gesellschaftsschichten Wohlstand bringen würde. Nach seiner unerwarteten Niederlage sagten Kommentatoren, dass es bestraft wurde, weil es die Bedürfnisse der Armen vernachlässigte und sich zu sehr auf seine Verbündeten aus den Konzernen konzentrierte.
Dieser Wandel in der Wirtschaftspolitik der BJP war auch in den Regierungen der Bundesstaaten sichtbar, insbesondere in Gujarat, wo die BJP 16 Jahre lang an der Macht war. Modis Regierung, die von 2002 bis 2014 an der Macht war, verfolgte eine stark neoliberale Agenda, die als Entwicklungsschub präsentiert wurde. Ihre Politik umfasste eine umfassende Privatisierung von Infrastruktur und Dienstleistungen sowie eine erhebliche Rücknahme von Arbeits- und Umweltvorschriften. Während dies von der Geschäftswelt gelobt wurde, kritisierten Kommentatoren, dass es sich an die Oberschicht der BJP und nicht an die Armen richtet.
Modi wurde als Einnahme ein wirtschaftlicher beschrieben populistischen Ansatz für das Gesundheitswesen und die Agrarpolitik. Es wurde auch beschrieben, dass Modis Regierung während seiner zweiten Amtszeit eine protektionistischere Wendung im internationalen Handel einnahm , sich aus den Gesprächen über die regionale umfassende Wirtschaftspartnerschaft zurückzog und den Atmanirbhar Bharat- Wirtschaftsplan 2020 einführte , der die nationale Selbstversorgung betont. Außenminister Subrahmanyam Jaishankar weist jedoch Vorwürfe zurück, Atmanirbhar Bharat sei eine protektionistische Initiative, während er selbst die vergangenen Freihandelsabkommen Indiens wegen der "schädigenden Auswirkungen, die sie auf die indische Produktion hatten" kritisiert. In ähnlicher Weise hat Vizepräsident Venkaiah Naidu den Protektionismus der Initiative bestritten und stattdessen erklärt, dass sie "eine pragmatische Entwicklungsstrategie verabschieden würde, die es dem Land ermöglichen würde, seine inhärenten Stärken zu erkennen und zu nutzen".
Verteidigung und Terrorismusbekämpfung
Im Vergleich zum Kongress nimmt die BJP eine aggressivere und nationalistischere Position zu Verteidigungspolitik und Terrorismus ein. Die von Vajpayee geführte NDA-Regierung führte Atomwaffentests durch und erließ das Gesetz zur Verhinderung des Terrorismus , das später heftig kritisiert wurde. Es entsandte auch Truppen, um Eindringlinge aus Kargil zu vertreiben, und unterstützte den Krieg gegen den Terror der Vereinigten Staaten .
Obwohl frühere Regierungen des Kongresses die Fähigkeit für einen Atomwaffentest entwickelten, brach die Vajpayee-Regierung mit Indiens historischer Strategie, dies zu vermeiden, und genehmigte 1998 Pokhran-II , eine Serie von fünf Atomtests ballistische Rakete. Sie wurden als Versuch angesehen, der Welt Indiens militärisches Können zu demonstrieren, und als Spiegelbild der antipakistanischen Stimmung innerhalb der BJP.
Die Vajpayee-Regierung befahl den indischen Streitkräften, die pakistanischen Soldaten, die Kaschmir- Territorium besetzten , zu vertreiben , was später als Kargil-Krieg bekannt wurde . Obwohl die Regierung später für die Geheimdienstversagen kritisiert wurde, die die pakistanische Präsenz nicht entdeckten, gelang es ihr, sie aus dem zuvor von Indien kontrollierten Gebiet zu vertreiben. Die Vajpayee-Regierung bot auch dem US-Krieg gegen den Terror politische Unterstützung an, in der Hoffnung, Indiens Probleme mit Terrorismus und Aufständen in Kaschmir besser anzugehen. Dies führte zu engeren Verteidigungsbeziehungen mit den USA, einschließlich Verhandlungen über den Verkauf von Waffen.
Nach dem Terroranschlag auf das indische Parlament im Dezember 2001 verabschiedete die NDA-Regierung das Gesetz zur Verhinderung des Terrorismus . Ziel des Gesetzes war es, die Fähigkeit der Regierung zur Bekämpfung des Terrorismus zu verbessern. Es scheiterte anfangs an der Rajya Sabha ; Daher unternahm die NDA den außergewöhnlichen Schritt, eine gemeinsame Sitzung des Parlaments einzuberufen , auf der der zahlenmäßige Vorgesetzte Lok Sabha den Gesetzentwurf verabschiedete. Die Tat wurde später verwendet, um Hunderte von Terroristen strafrechtlich zu verfolgen. Es wurde jedoch von Oppositionsparteien und Wissenschaftlern als Verletzung der bürgerlichen Freiheiten kritisiert , und die Nationale Menschenrechtskommission Indiens erklärte, dass es gegen Muslime verwendet worden sei. Es wurde später von der vom Kongress geführten UPA-Regierung im Jahr 2004 aufgehoben.
Die Regierung Modi hat aus Gründen der Terrorismusbekämpfung mehrere Angriffe auf Territorien durchgeführt, die von Nachbarländern kontrolliert werden. Dazu gehörten 2015 eine indische Aufstandsbekämpfungsoperation in Myanmar gegen den National Socialist Council of Nagaland , der Angriff der indischen Kontrolllinie 2016 im von Pakistan verwalteten Kaschmir und der Balakot-Luftangriff 2019 in Pakistan. Sie intervenierte auch militärisch bei der Verteidigung Bhutans während der Doklam-Pleite 2017 mit China.
Außenpolitik
Die historische Haltung der BJP zur Außenpolitik basierte wie die Bharatiya Jana Sangh auf einem aggressiven hinduistischen Nationalismus in Kombination mit wirtschaftlichem Protektionismus. Die Bharatiya Jana Sangh wurde mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet, die Teilung Indiens umzukehren ; Daher vertrat sie offiziell den Standpunkt, dass die Existenz Pakistans illegitim sei. Dieser Antagonismus gegenüber Pakistan bleibt ein bedeutender Einfluss auf die Ideologie der BJP. Während des Kalten Krieges, die Partei und ihre verbundenen Unternehmen stark Indiens langjährige Politik der gegen Blockfreiheit und stattdessen die Nähe zu den Vereinigten Staaten vertreten. In der Zeit nach dem Kalten Krieg hat die Partei den außenpolitischen Konsens Indiens über eine Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten weitgehend angenommen und gleichzeitig den Wunsch nach einer multipolareren Weltordnung betont .
Die Außenpolitik der Vajpayee-Regierung stellte in vielerlei Hinsicht eine radikale Abkehr von der BJP-Orthodoxie dar, während einige Aspekte davon beibehalten wurden. Seine Politik stellte auch eine bedeutende Abkehr vom nehruvianischen Idealismus früherer Regierungen dar und entschied sich stattdessen für den Realismus. Seine Partei kritisierte ihn dafür, dass er eine viel gemäßigtere Haltung gegenüber Pakistan einnehme. 1998 machte er einen bahnbrechenden Besuch in Pakistan und weihte den Busdienst Delhi-Lahore ein. Vajpayee unterzeichnete die Erklärung von Lahore , die ein Versuch war, die indisch-pakistanischen Beziehungen zu verbessern, die sich nach den Atomtests von 1998 verschlechterten. Die Anwesenheit pakistanischer Soldaten und Militanter im umstrittenen Kaschmir-Territorium wurde jedoch einige Monate später entdeckt, was den Kargil-Krieg 1999 auslöste . Der Krieg endete ein paar Monate später mit der Vertreibung der Eindringlinge zwei Monate später, ohne dass sich die Kontrolllinie veränderte , die de facto die Grenze zwischen den beiden Ländern markierte . Trotz des Krieges zeigte sich Vajpayee weiterhin bereit, Pakistan in einen Dialog zu verwickeln. Dies kam bei den BJP-Kadern nicht gut an, die die Regierung als "schwach" kritisierten. Diese Fraktion der BJP behauptete sich auf dem Post-Kargil- Gipfel in Agra und verhinderte, dass eine bedeutende Einigung erzielt wurde.
Die Regierung Modi nahm zunächst eine pragmatische Haltung gegenüber Pakistan ein und versuchte, die Beziehungen zur Regierung von Nawaz Sharif zu verbessern , was in einem Besuch von Modi in Pakistan im Jahr 2015 gipfelte. Die Beziehungen verschlechterten sich in der Folge, insbesondere nachdem Sharif im Jahr 2017 abgesetzt wurde mit einem "hardline"-Ansatz gegenüber Pakistan, und die BJP hat dem oppositionellen Kongress vorgeworfen, durch seine Kritik an der Regierungspolitik mit Pakistan zusammenzuarbeiten.
2015 wurde die Regierung Modi von der nepalesischen Regierung beschuldigt, Nepal mit einer nicht erklärten Blockade zu belegen .
Organisation und Struktur
Präsident
Die Organisation der BJP ist streng hierarchisch, wobei der Präsident die höchste Instanz in der Partei ist. Bis 2012 sah die BJP-Verfassung vor, dass jedes qualifizierte Mitglied für eine einzige Amtszeit von drei Jahren Präsident des Bundesstaates oder des Bundesstaates sein konnte. Dies wurde auf maximal zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten geändert.
Nationale Exekutive
Unterhalb des Präsidenten befindet sich die National Executive , die eine variable Anzahl hochrangiger Führungskräfte aus dem ganzen Land umfasst. Sie ist das oberste Entscheidungsgremium der Partei. Seine Mitglieder sind mehrere Vizepräsidenten, Generalsekretäre, Schatzmeister und Sekretäre, die direkt mit dem Präsidenten zusammenarbeiten. Eine identische Struktur mit einem von einem Präsidenten geleiteten Exekutivausschuss besteht auf Landes-, Regional-, Distrikt- und lokaler Ebene.
Im April 2015 gab die BJP an, über 100 Millionen registrierte Mitglieder zu haben, was sie zur weltweit größten politischen Partei nach Primärmitgliedschaft machen würde.
Die BJP ist eine Kaderpartei. Sie hat enge Verbindungen zu anderen Organisationen mit ähnlichen Ideologien wie RSS, ABVP, BYSS und VHP. Die Kader dieser Gruppen ergänzen oft die BJPs. Seine unteren Mitglieder stammen größtenteils von der RSS und ihren verbundenen Unternehmen ab, die lose als Sangh Parivar bekannt sind :
- Die Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ( All India Students' Union ), der Studentenflügel der RSS.
- Die Bharatiya Kisan Sangh ( Indische Farmer's Union ), die Bauernabteilung.
- Die Bharatiya Mazdoor Sangh ( Indische Arbeitergewerkschaft ), die mit der RSS verbundene Gewerkschaft.
- Die Bharatiya Yuva Seva Sangh ( Jugend-Erwachens-Front ), die mit der RSS verbundene Jugend-Erwachensfront.
Die Partei hat eigene Unterorganisationen, wie zum Beispiel:
- Die BJP Mahila Morcha ( BJP Women's Front ), ihre Frauenabteilung.
- Die Bharatiya Janata Yuva Morcha ( Indische Volksjugendfront ), ihr Jugendflügel.
- Die BJP Minority Morcha ( BJP Minority Front ), ihre Minderheitenabteilung.
Träger nationaler Ämter
Die nationalen Amtsträger der Bharatiya Janata Party beaufsichtigen die allgemeine strategische Ausrichtung der Partei und die politische Entwicklung. Er setzt sich aus Mitgliedern zusammen, die vom BJP-Präsidenten ernannt werden .
Legislative Führer
Liste der Premierminister
Nein. | Premierminister | Porträt | Amtszeit | Lok Sabha | Kabinett | Wahlkreis | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Start | Ende | Amtszeit | ||||||
1 | Atal Bihari Vajpayee | 16. Mai 1996 | 1. Juni 1996 | 6 Jahre, 80 Tage | 11. | Vajpayee I | Glücksmoment | |
19. März 1998 | 22. Mai 2004 | 12. | Vajpayee II | |||||
13. | Vajpayee III | |||||||
2 | Narendra Modi | 26. Mai 2014 | Amtsinhaber | 7 Jahre, 143 Tage | 16. | Modi I | Varanasi | |
17. | Modi II |
Liste der stellvertretenden Ministerpräsidenten
Nein. | Premierminister | Porträt | Amtszeit | Lok Sabha | Wahlkreis | Premierminister | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Start | Ende | Amtszeit | ||||||
1 | LK Advani | 5. Februar 2002 | 22. Mai 2004 | 2 Jahre, 107 Tage | 13. | Gandhinagar | Atal Bihari Vajpayee |
Liste der Ministerpräsidenten
Bis August 2021 bekleideten 47 Personen der Bharatiya Janata Party das Amt eines Ministerpräsidenten, von denen 12 amtierende Amtsinhaber sind.
S.Nein | Bundesland | Name | Porträt | Kabinett | Aktuelle Regierungskoalition | |
---|---|---|---|---|---|---|
1. | Arunachal Pradesh | Pema Khandu | Khandu II | BJP (48) | ||
Kernkraftwerk (4) | ||||||
IND (2) | ||||||
2. | Assam | Himanta Biswa Sarma | Sarma | BJP (60) | ||
AGP (9) | ||||||
UPPL (5) | ||||||
3. | Goa | Pramod Sawant | Sawant | BJP (27) | ||
IND (1) | ||||||
4. | Gujarat | Bhupendrabhai Patel | Patel | BJP (112) | ||
5. | Haryana | Manohar Lal Khattar | Khattar II | BJP (40) | ||
JJP (10) | ||||||
IND (5) | ||||||
6. | Himachal Pradesh | Jai Ram Thakur | Thakur | BJP (43) | ||
7. | Karnataka | Basavaraj Bommai | Bommai | BJP (119) | ||
IND (2) | ||||||
8. | Madhya Pradesh | Shivraj Singh Chouhan | Tschouhan IV | BJP (125) | ||
IND (7) | ||||||
9. | Manipur | N. Biren Singh | Singh | BJP (24) | ||
Kernkraftwerk (4) | ||||||
NPF (4) | ||||||
LJP (1) | ||||||
IND (3) | ||||||
10. | Tripura | Biplab Kumar Deb | Deb | BJP (36) | ||
IPFT (8) | ||||||
11. | Uttar Pradesh | Yogi Adityanath | Adityanath | BJP (305) | ||
ANZEIGE(S) (9) | ||||||
12. | Uttarakhand | Pushkar Singh Dhami | Dhami | BJP (56) |
Liste der stellvertretenden Ministerpräsidenten
S.Nein | Bundesland | Name | Porträt |
---|---|---|---|
1. | Arunachal Pradesh | Chowna Mein | |
2. | Bihar | Tarkishore Prasad | |
3. | Renu Devi | ||
4. | Goa | Manohar Ajgaonkar | |
5. | Chandrakant Kavlekar | ||
6. | Nagaland | Yanthungo Patton | |
7. | Tripura | Jishnu Dev Varma | |
8. | Uttar Pradesh | Keshav Prasad Maurya | |
9. | Dinesh Sharma |
BJP-Legislativführer in anderen Staaten
Bundesland | Name | Porträt | NDA oder Widerspruch | Position |
---|---|---|---|---|
Meghalaya | Sanbor Shullai | NDA (in der Regierung) |
|
|
Puducherry | A. Namassivayam | |||
Sikkim | NDA (nicht in der Regierung) | Vorsitzender der BJP Legislative Party | ||
Mizoram | Buddha Dhan Chakma | NDA (nicht in der Regierung) | Vorsitzender der BJP Legislative Party | |
Chhatisgarh | Dharamlal Kaushik | Opposition |
|
|
Delhi | Ramvir Singh Bidhuri | |||
Rajasthan | Gulab Chand Kataria | |||
Maharashtra | Devendra Fadnavis | |||
Jharkhand | Babulal Marandi | |||
Odisha | Pradipta Kumar Naik | |||
West Bengal | Suvendu Adhikari | |||
Vorsitzender der BJP Legislative Party | ||||
Punjab | Dinesh Singh | |||
Telangana | T. Raja Singh | |||
Tamil Nadu | Nainar Nagendran | |||
Andhra Pradesh | Keine Vertretung | |||
Kerala | ||||
Jammu und Kaschmir | vakant, Wahlen stehen an |
Siehe auch
- Bharatiya Janata Party: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
- Vorsitzender der Bharatiya Janata Party im indischen Parlament
- Liste der politischen Parteien in Indien
- Liste der Präsidenten der Bharatiya Janata Party
- Liste der Staatspräsidenten der Bharatiya Janata Party
- Nationaler Vorstand der Bharatiya Janata Party
- Nationale Amtsträger der Bharatiya Janata Party
- Organisation der Bharatiya Janata Party
- Politik von Indien
- Staatliche Einheiten der Bharatiya Janata Party
Verweise
Anmerkungen
Zitate
Quellen
- Sharma, Chetna (2019), "Citizenship Amendment Bill 2016: Continuities and Contests with special reference to Politics in Assam, India", Asian Ethnicity , 20 (4): 522–540, doi : 10.1080/14631369.2019.1601993 , S2CID 150837053
- Sen, Uditi (2018), Citizen Refugee: Forging the Indian Nation after Partition , Cambridge University Press, ISBN 978-1-108-42561-2
- Jayal, Niraja Gopal (2013), Citizenship and its Discontents: An Indian History , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06758-5
- Jayal, Niraja Gopal (2019), "Reconfiguring Citizenship in Contemporary India", South Asia: Journal of South Asian Studies , 42 (1): 33–50, doi : 10.1080/00856401.2019.1555874 , ISSN 0085-6401
- Abbas, Hassan (2004). Pakistans Drift in Extremismus: Allah, die Armee und Amerikas Krieg gegen den Terror . ICH Sharpe. ISBN 978-0-7656-1497-1.
- „Aufruhr über Indien-Moschee-Bericht: Untersuchung zum Abriss der Babri-Moschee im Jahr 1992 klagt oppositionelle BJP-Führer an“ . Al Jazeera . 24.11.2009 . Abgerufen am 8. Juli 2014 .
- Banerjee, Sumanta (16.–22. Juli 2005). „Zivilisierung der BJP“. Wirtschafts- und politische Wochenzeitung . 40 (29): 3116–3119. JSTOR 4416896 .
- "Narendra Modi als indischer Premierminister vereidigt" . BBC-Nachrichten . 26. Mai 2014 . Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- „Indische Astrologie vs. indische Wissenschaft“ . BBC-Weltdienst . Abgerufen am 17. Januar 2014 .
- Bhatt, Abhinav (28. Dezember 2014). "Raghubar Das vereidigt als Jharkhand Chief Minister, PM Modi verpasst Zeremonie wegen Nebel in Delhi" . NDTV . Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- Bhatt, Sheela. "Wie Anandiben Patel wirklich ist" . Rediff . Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- Bobbio, Tommaso (2012). „Making Gujarat Vibrant: Hindutva, Entwicklung und der Aufstieg des Subnationalismus in Indien“ . Dritte Welt vierteljährlich . 33 (4): 653–668. doi : 10.1080/01436597.2012.657423 . S2CID 154422056 .
- Messing, Paul R. (2005). Die Produktion von hindu-muslimischer Gewalt im zeitgenössischen Indien . University of Washington Press. S. 385–393. ISBN 978-0-295-98506-0.
- Buncombe, Andrew (11. Juli 2014). "Indiens Schwulen-Community, die nach einer Gerichtsentscheidung kriecht, rekriminalisiert Homosexualität" . Der Unabhängige . Abgerufen am 11. Juli 2014 .
- „Es liegt in der Verantwortung der Regierung, die Rechte von LGBT zu schützen“, sagt Harsh Vardhan . Business-Standard . Mumbai, Indien. 17. Juli 2014 . Abgerufen am 19. Juli 2014 .
- Chaulia, Sreeram (Juni 2002). „BJP, Indiens Außenpolitik und die „realistische Alternative“ zur nehruanischen Tradition“. Internationale Politik . 39 (2): 215–234. doi : 10.1057/palgrave.ip.8897388 . S2CID 144714683 .
- Davies, Richard (2005). „Der kulturelle Hintergrund von Hindutva“. In Ayres & Oldenburg, Alyssa & Philip (Hrsg.). Indien-Briefing; Endlich abheben? . Asiatische Gesellschaft.
- "Narendra Modi wird am 26. Mai als 15. Premierminister Indiens vereidigt" . Deccan Chronik . 20.05.2014 . Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- Diwakar, Rekha (2014). „Die 16. Parlamentswahlen in Indien, April-Mai 2014“. Wahlstudien . 37 : 1–6. doi : 10.1016/j.electstud.2014.11.005 .
- "Allgemeine Wahlen zu Lok Sabha Trends und Ergebnisse" . Wahlkommission von Indien . Abgerufen am 18. Juni 2014 .
- "Liste der politischen Parteien und Wahlsymbole Hauptmitteilung vom 18. Januar 2013" (PDF) . Indien: Wahlkommission von Indien. 2013 . Abgerufen am 9. Mai 2013 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1984 zum achten Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014 . Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1989 zur Neunten Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014 . Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1991 zum zehnten Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014 . Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1996 zum elften Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1998 zum zwölften Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014 . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1999 zum Dreizehnten Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014 . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 2004 zum Vierzehnten Lok Sabha" (PDF) . Wahlkommission von Indien . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- "Leistung nationaler Parteien" (PDF) . Wahlkommission von Indien . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 2013 an die gesetzgebende Versammlung von Chhattisgarh" (PDF) . Wahlkommission von Indien . P. 8 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 2013 an die gesetzgebende Versammlung von Madhya Pradesh" (PDF) . Wahlkommission von Indien . P. 12 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 2013 an die gesetzgebende Versammlung von Nagaland" (PDF) . Wahlkommission von Indien . P. 7 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- "Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 2013 an die gesetzgebende Versammlung von Rajasthan" (PDF) . Wahlkommission von Indien . P. 11 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- "Haryana" . Wahlkommission von Indien . Archiviert vom Original am 3. November 2014 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- "Maharashtra" . Wahlkommission von Indien . Archiviert vom Original am 3. November 2014 . Abgerufen am 7. Januar 2015 .
- Fitzgerald, Timothy (2011). Religion und Politik in den internationalen Beziehungen: Der moderne Mythos . Klimaanlage schwarz. ISBN 978-1-4411-4290-0.
- Flint, Colin (2005). Die Geographie von Krieg und Frieden . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516208-0.
- Ganguly, Sumit (Frühjahr 1999). „Indiens Weg zu Pokhran II: Die Perspektiven und Quellen des Nuklearwaffenprogramms von Neu-Delhi“. Internationale Sicherheit . 23 (4): 148–177. doi : 10.1162/isec.23.4.148 . JSTOR 2539297 . S2CID 57565560 .
- Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom in Gujarat: Hindu-Nationalismus und antimuslimische Gewalt in Indien . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15177-9.
- Gillan, Michael (März 2002). „Flüchtlinge oder Eindringlinge? Die Bharatiya Janata Party und „illegale“ Migration aus Bangladesch“. Übersicht über die Asienwissenschaften . 26 (1): 73–95. doi : 10.1080/10357820208713331 . S2CID 146522066 .
- Guha, Ramachandra (2007). Indien nach Gandhi: die Geschichte der größten Demokratie der Welt (1. Aufl.). Indien: Picador. ISBN 978-0-330-39610-3.
- Gupta, Dipankar (2011). Gerechtigkeit vor Versöhnung: Verhandlungen über eine „neue Normalität“ in Mumbai und Ahmedabad nach den Unruhen . Routledge. P. 34. ISBN 978-0-415-61254-8.
-
Halarnkar, Samar (13. Juni 2012). "Narendra Modi macht seinen Zug" . BBC-Nachrichten .
Die rechtsgerichtete hinduistisch-nationalistische Bharatiya Janata Party (BJP), Indiens wichtigste Oppositionspartei
- Hansen, Thomas (1999). Die Safranwelle: Demokratie und hinduistischer Nationalismus im modernen Indien . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00671-0.
- Harris, Gardiner (2. Juli 2012). „Gerechtigkeit und ‚ein Lichtblick‘ nach den Unruhen in Indien 2002“ . Die New York Times . Abgerufen am 25. Februar 2014 .
- Harris, Jerry (2005). „Aufstrebende Dritte Welt Mächte: China, Indien und Brasilien“. Rasse & Klasse . 46 (7): 7–27. doi : 10.1177/0306396805050014 . S2CID 154768728 .
- "Die Bedeutung des Urteils 2004" . Der Hindu . Chennai, Indien. 14. Mai 2004. Archiviert vom Original am 16. September 2004 . Abgerufen am 10. Dezember 2013 .
- "Geschichte erfinden". Der Hindu . 14. Oktober 2002.
- "Modi hat keine Unruhen angezettelt: SIT" . Hindustan Zeiten . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2013 . Abgerufen am 22. Januar 2014 .
- „2009 Lok Sabha Wahl: Endergebnisliste“ . Hindustan Zeiten . 17. Mai 2009. Archiviert vom Original am 11. Juni 2013 . Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- „Tehelka-Stich: Wie Bangaru Laxman in die Falle tappt“ . Indien heute . Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- Jaffrelot, Christophe (1996). Die hinduistische nationalistische Bewegung und die indische Politik . C. Hurst & Co. Verlage. ISBN 978-1-85065-301-1.
- Jaffrelot, Christophe (Juni 2013). „Gujarat-Wahlen: Der Subtext von Modis ‚Hattrick‘ – Hightech-Populismus und die ‚Neo-Mittelschicht‘. Studium der indischen Politik . 1 : 2–27. doi : 10.1177/2321023013482789 . S2CID 154404089 .
- Jha, Nilanjana Bhaduri (21. Februar 2003). "Umfrage zeigt Tempelreste in Ayodhya: VHP" . Die Zeiten Indiens . Abgerufen am 11. Juli 2014 .
- Keith Jones (9. Oktober 1999). "Hindu-chauvinistisch geführte Koalition zur Bildung der nächsten indischen Regierung" . World Socialist Web Site . Abgerufen am 27. September 2013 .
- Kattakayam, Jiby (27. April 2012). "Bangaru Laxman wegen Bestechungsgeldern verurteilt" . Der Hindu . Chennai, Indien . Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- Krishnan, Jayanth (1. Januar 2004). „Indiens „Patriot Act“: POTA und die Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten in der größten Demokratie der Welt“ . Fakultätsveröffentlichung, Indiana Law University . Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- Krishnan, Murali; Schamil Shams (11. März 2012). „Modis Aufklärung im Fall der Unruhen in Gujarat verärgert indische Muslime“ . Deutsche Welle.
- Kux, Dennis (Mai–Juni 2002). "Indiens feine Balance". Auswärtige Angelegenheiten . 81 (3): 93–106. doi : 10.2307/20033165 . JSTOR 20033165 .
- Lall, Marie (Dezember 2006). „Indo-Myanmar-Beziehungen in der Ära der Pipeline-Diplomatie“. Zeitgenössisches Südostasien . 28 (3). doi : 10.1355/CS28-3D .
- Malik, Yogendra K.; Singh, VB (April 1992). "Bharatiya Janata Party: Eine Alternative zum Kongress (I)?". Asiatische Umfrage . 32 (4): 318–336. doi : 10.2307/2645149 . JSTOR 2645149 .
- Mathew, Liz (16. Mai 2014). "Narendra Modi schreibt Wahlgeschichte, da die BJP allein die Mehrheit bekommt" . Lebende Minze . Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- Naqvi, Saba; Raman, Anuradha (1. April 2013). "Ihre dunkle Brille" . Ausblick .
- "Lok Sabha auf einen Blick" . Nationales Informatikzentrum. Archiviert vom Original am 21. Mai 2014 . Abgerufen am 17. Juli 2014 .
- "Bericht: Ablauf der Ereignisse am 6. Dezember" . NDTV . Abgerufen am 20. Juni 2012 .
- "Unruhen in Naroda Patiya: Die ehemalige Ministerin Maya Kodnani bekommt 28 Jahre Gefängnis" . NDTV.com . Abgerufen am 17. November 2012 .
- Noorani, AG (März–April 1978). „Außenpolitik der Regierung der Janata-Partei“. Asiatische Angelegenheiten . 5 (4): 216–228. doi : 10.1080/00927678.1978.10554044 . JSTOR 30171643 .
- Nussbaum, Martha Craven (2008). The Clash Within: Demokratie, religiöse Gewalt und Indiens Zukunft . Harvard University Press. P. 2. ISBN 978-0-674-03059-6.
- "Tehelka Sting: Nach elf Jahren sticht es, das zu sagen" . Ausblick . Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- Pai, Sudha (Dezember 1996). „Transformation des indischen Parteiensystems: Die Lok Sabha Wahlen 1996“. Asiatische Umfrage . 36 (12): 1170–1183. doi : 10.1525/as.1996.36.12.01p01884 . JSTOR 2645573 .
- Qadir, Shaukat (April 2002). "Eine Analyse des Kargil-Konflikts 1999" (PDF) . RUSI-Journal . Archiviert vom Original (PDF) am 27. März 2009 . Abgerufen am 20. Mai 2009 .
- Ramachandran, Sujata (15. Februar 2003). " ' Operation Pushback' Sangh Parivar, Staat, Slums und heimliche Bangladescher in Neu-Delhi". Wirtschafts- und politische Wochenzeitung . 38 (7): 637–647. JSTOR 4413218 .
- Ramaseshan, Radhika (14. Dezember 2013). "BJP kommt heraus, schwört, Homosexualität zu bekämpfen" . Der Telegraf . Kalkutta, Indien . Abgerufen am 16. Dezember 2013 .
- Ramesh, Randeep (14. Mai 2004). "Nachrichten Weltnachrichten Schockniederlage für Indiens hinduistische Nationalisten" . Der Wächter . Abgerufen am 10. Dezember 2013 .
- "TDP hilft Vajpayee, Vertrauensvotum zu gewinnen" . Rediff.com . Abgerufen am 4. Januar 2011 .
- "Dreizehnte gesetzgebende Versammlung von Gujarat" . Regierung von Gujarat . Abgerufen am 29. Mai 2015 .
- Sen, Amartya (2005). Indien und die Welt (1. Hrsg.). Allen Lane: 2005. ISBN 978-0-7139-9687-6.
- Reddy, Sheila (14. April 2008). "Interview "Ich war bereit, das Risiko einzugehen " " . Ausblick Indien. Archiviert vom Original am 21. Mai 2014.
- Seshia, Shaila (November 1998). „Teile und herrsche in der indischen Parteipolitik: Der Aufstieg der Bharatiya Janata Party“. Asiatische Umfrage . 38 (11): 1036–1050. doi : 10.1525/as.1998.38.11.01p0406o .
- Shulman, Stephen (September 2000). „Nationalistische Quellen der internationalen Wirtschaftsintegration“. Internationale Studien vierteljährlich . 44 (3): 365–390. doi : 10.1111/0020-8833.00164 .
- Sridharan, Eswaran (Oktober 2014). "Indiens Watershed Vote" (PDF) . Zeitschrift für Demokratie . 25 (4). Archiviert vom Original (PDF) am 12. Januar 2015 . Abgerufen am 23. April 2015 .
- Swain, Pratap Chandra (2001). Bharatiya Janata Party: Profil und Leistung . Indien: APH-Veröffentlichung. S. 71–104. ISBN 978-81-7648-257-8. Abgerufen am 5. Juli 2014 .
- "Bangaru Laxman wegen Bestechungsgeldern verurteilt" . Tehelka . Archiviert vom Original am 11. Mai 2012 . Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- „Wahlergebnisse 2014: Indien vertraut auf Moditva – The Times of India“ . Timesofindia.indiatimes.com. 17.05.2014 . Abgerufen am 11. August 2014 .
- "SP verurteilt Vaikos Festnahme unter Pota" . Die Zeiten Indiens . 13. Juli 2002. Archiviert nach dem Original am 16. September 2012.
- "BJP ändert Verfassung, die Gadkari eine zweite Amtszeit erlaubt" . Die Zeiten Indiens . 28.09.2012 . Abgerufen am 4. April 2014 .
- "Stand mit RSS, BJP" . Die Zeiten Indiens . 20. Dezember 2013 . Abgerufen am 13. März 2014 .
- Chatterjee, Mohua (13. Juli 2015). "BJP nimmt 11 crore-Mitglieder auf und startet 'Mahasampark Abhiyan ' " . Erster Beitrag .
- Tiwari, Aviral Kumar (März 2012). „Eine Fehlerkorrekturanalyse der Handelsströme zwischen Indien und den USA“. Zeitschrift für wirtschaftliche Entwicklung . 37 (1).
- "Indien: Internationaler Bericht zur Religionsfreiheit" . US-Außenministerium . Abgerufen am 11. August 2014 .
- Vajpayee, Atal Bihari (2007). Jaffrelot, Christophe (Hrsg.). Hindu-Nationalismus: Ein Leser . Delhi: Permanentes Schwarz . ISBN 978-0-691-13098-9.
- Varshney, Ashutosh (Oktober 2014). "Hinduischer Nationalismus an der Macht?". Zeitschrift für Demokratie . 25 (4): 34–45. doi : 10.1353/jod.2014.0071 . S2CID 144608424 .
- Venkatesan, V. (16.–29. Juli 2005). "Wieder auf der Anklagebank" . Frontlinie . 22 (15) . Abgerufen am 28. Juni 2014 .
Weiterlesen
- Ahuja, Gurdas M. (2004). Bharatiya Janata Party und das auferstandene Indien . Ram Unternehmen.
- Andersen, Walter K. ; Damle, Shridhar D. (1987) [Original veröffentlicht von Westview Press]. Die Bruderschaft in Safran: Der Rashtriya Swayamsevak Sangh und der Hindu-Revivalismus . Delhi: Vistaar-Publikationen.
- Bhambhri, CP (2001). Bharatiya Janata Party: Peripherie zum Zentrum . Delhi: Shipra. ISBN 978-81-7541-078-7.
- Baxter, Craig (1971) [zuerst veröffentlicht von University of Pennsylvania Press 1969]. Die Jana Sangh – Eine Biographie einer indischen politischen Partei . Oxford University Press, Bombay. ISBN 978-0-8122-7583-4.
- Chadha, Kalyani; Guha, Pallavi (2016). „Die Online-Kampagne der Bharatiya Janata Party und die Bürgerbeteiligung bei den Wahlen 2014 in Indien“ . Internationale Zeitschrift für Kommunikation . 10 .
- Ganguly, Sumit (2015). „Hinduischer Nationalismus und die Außenpolitik der indischen Bharatiya Janata Party“ (PDF) . Schriftenreihe der Transatlantischen Akademie . 2 : 1–15. ISBN 978-1-5292-0460-5.
- Graham, BD (1990). Hindu-Nationalismus und indische Politik: Die Ursprünge und Entwicklung des Bharatiya Jana Sangh . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38348-6.
- Harris, John. "Hinduischer Nationalismus in Aktion: Die Bharatiya Janata Party und die indische Politik." Südasien: Journal of South Asian Studies 38.4 (2015): 712-718 online .
- Malik, Yogendra K.; Singh, VB (1994). Hinduistische Nationalisten in Indien: Der Aufstieg der Bharatiya Janata Party . Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-8810-6.
- Jaffrelot, Christophe (1996). Die hinduistische nationalistische Bewegung und die indische Politik . C. Hurst & Co. Verlage. ISBN 978-1-85065-301-1.
- Jaffrelot, Christophe (Juli 2003). "Kommunale Unruhen in Gujarat: Der Staat in Gefahr?" (PDF) . Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics : 16 . Abgerufen am 5. November 2013 .
- Jain, Varsha; BE, Ganesh (2020). „Die Magie der Glaubwürdigkeit für politische Führer verstehen: Ein Fall von Indien und Narendra Modi“. Zeitschrift für politisches Marketing . 19 (1–2): 15–33. doi : 10.1080/15377857.2019.1652222 . S2CID 202247610 .
- Mishra, Madhusudan (1997). Bharatiya Janata Party und Indiens Außenpolitik . Neu-Delhi: Uppal Pub. Haus. ISBN 978-81-85565-79-8.
- Nag, Kingshuk (2014). Die Safranflut: Der Aufstieg der BJP . Rupa-Publikationen. ISBN 978-8129134295.
- Nag, Kingshuk. Atal Bihari Vajpayee (Rupa-Publikationen, 2016).
- Palshikar, Suhas, Sanjay Kumar und Sanjay Lodha, Hrsg. Wahlpolitik in Indien: Das Wiederaufleben der Bharatiya Janata Party (Taylor & Francis, 2017).
- Raghavan, GNS New Era in the Indian Polity, A Study of Atal Bihari Vajpayee and the BJP (1996).
- Sanjeev Kr, HM "Außenpolitische Position der Bharatiya Janata Party zu Fragen der Beziehungen zwischen Indien und Pakistan." Indische Zeitschrift für Politikwissenschaft (2007): 275-291. online
- Sharma, CP Thakur, Devendra P. (1999). Indien unter Atal Behari Vajpayee: Die BJP-Ära . Neu-Delhi: Vertriebspartner von UBS Publishern. ISBN 978-81-7476-250-4.
- Stein, Burton (2010). Eine Geschichte Indiens (herausgegeben von David Arnold. 2. Aufl.). Chichester, Großbritannien: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9509-6.
- Rao, Ramesh (2001). Koalitionsrätsel: die Prüfungen, Wirrungen und Triumphe der BJP . Har Anand. ISBN 9788124108093.