Schlacht von Petroe - Battle of Petroe
| Schlacht von Petroe | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Kriegführende | |||||||
| Kaiserliche Truppen von Michael VI Stratiotikos | Rebellenstreitkräfte von Isaac I Komnenos | ||||||
| Kommandanten und Führer | |||||||
|
Theodore Aaron Basil Tarchaneiotes |
Isaac I Komnenos Katakalon Kekaumenos Romanos Skleros |
||||||
| Verluste und Verluste | |||||||
| Schwer | Bedeutsam | ||||||
Die Schlacht von Petroe , auch bekannt als die Schlacht von Hades , wurde am 20. August 1057 zwischen zwei rivalisierenden kämpft byzantinische Armeen: die loyalistischen Kräfte des byzantinischen Kaisers Michael VI Stratiotikos ( r 1056-1057. Unter) Proedros Theodore, und die Fans des Rebellengenerals Isaac Komnenos .
Verärgerte durch die Vernachlässigung der Armee Finanzen und die fehlende Bereitschaft des Kaisers ihre Beschwerden zu prüfen, Komnenos und anderen führenden Kommandeure, darunter Nikephoros Bryennios und Nikephoros Botaneiates begann gegen Michael VI Plotten, und am 8. Juni 1057 Komnenos wurde Kaiser auf seinen Gütern in proklamiert Kappadokien . Nachdem seine Anhänger Regimenter aus Anatolien für seine Sache versammelt hatten , marschierte seine Armee nach Westen in Richtung Konstantinopel und traf in der Nähe der Stadt Nicäa auf die loyalistische Armee, die hauptsächlich aus Regimentern aus Europa bestand .
Nachdem sie sich mehrere Tage lang gegenüberstanden, griffen die beiden Armeen schließlich in der Ebene des Hades an. Obwohl der rechte Flügel der Rebellenarmee geschlagen wurde, hielt Komnenos selbst in der Mitte stand. Der Sieg wurde von seinem linken Flügel, angeführt von Katakalon Kekaumenos , errungen , der die kaiserliche Rechte in die Flucht schlug, ihr Lager erreichte und betrat und ihre Zelte zerstörte, was dazu führte, dass die kaiserliche Armee brach und lief und der Weg nach Konstantinopel frei blieb. Als sich die Rebellenarmee der Hauptstadt näherte, bot Michael VI. Komnenos die Position von Caesar und Thronfolger an, wurde jedoch schnell davon überzeugt, den Thron abzudanken. Am nächsten Tag, dem 1. September 1057, wurde Isaac Komnenos in Konstantinopel zum Kaiser gekrönt. Seine Regierungszeit war geprägt von seinen erfolglosen Versuchen, die Verwaltung zu reformieren und das Reich zu stärken, doch der Widerstand, den er erregte, führte im November 1059 zu seiner eigenen Abdankung.
Hintergrund
Als Kaiserin Theodora , das letzte Mitglied der makedonischen Dynastie , 1056 starb , wählte der Hofkreis um die Kaiserin, dominiert von ihren Hauseunuchen unter Leo Paraspondylos , Michael VI. Bringas zu ihrem Nachfolger. Als Karrierebürokrat war Michael ein schwacher und nachgiebiger Herrscher, der von den Eunuchen dominiert wurde. Angesichts seiner fortgeschrittenen Jahre und des Mangels an Kindern wurde seine Herrschaft von Anfang an als schwach und unwahrscheinlich empfunden und wurde von Rebellionen geplagt. Michael VI. engagierte sich in massiven Beförderungen von Einzelpersonen, beschränkte dies jedoch auf die zivile Bürokratie und vernachlässigte das Militär. Dies war keine triviale Angelegenheit: Die Entwertung der byzantinischen Währung unter Konstantin IX. Monomachos ( reg . 1042–1054 ) hatte sich auf die Militärgehälter ausgewirkt – nicht zufällig unter dem Vorsitz von keinem Geringeren als Michael Bringas, dem damaligen Militärlogotheten – und während Zivilbeamte wurden durch höhere Würden entschädigt, die Armeeoffiziere nicht. Dies verschärfte die bereits brodelnde Abneigung der Militäraristokratie gegenüber dem, was sie in den Worten des Byzantinisten Anthony Kaldellis als "Regime der Eunuchen und zivilen Politiker" bezeichneten, das das Reich in den letzten Jahrzehnten der makedonischen Dynastie beherrscht hatte.
Während Ostern 1057 erschien eine Delegation führender Generäle unter Isaac Komnenos , Katakalon Kekaumenos , Michael Bourtzes , Constantine Doukas und John Doukas vor dem Kaiser, um ähnliche Beförderungen zu beantragen. Laut dem Augenzeugen Michael Psellos fing der Kaiser sofort an, sie zu missbrauchen; dann ließ er Isaak als Anführer der Deputation und seinen zweiten, Kekaumenos, hervortreten und fuhr fort, Isaak zu denunzieren, indem er behauptete, er sei verantwortlich für "alles außer Antiochia zu verlieren" und "seine Armee zu verderben", ein Feigling zu sein und inkompetent ist und Armeegelder für seinen eigenen Gebrauch veruntreut hat. Die Haltung des Kaisers hatte eine tiefgreifende Wirkung auf die Heeresführung und richtete sie gegen Michael. Eine zweite Delegation, diesmal nach Strabospondylos, wurde auf ähnliche Weise empfangen und eine Verschwörung gegen den Kaiser mit Isaak Komnenos als ihrem Führer gebildet.
Die Verschwörer kontaktierte den Veteran General Nikephoros Bryennios , der erfolglos versucht hatte , den Thron von Theodora an sich zu reißen, hatte aber vor kurzem von Michael VI als Kommandant der zurückgerufen worden mazedonischen Armee, und er stimmte offenbar , sie zu unterstützen. Bald darauf reiste Bryennios mit seinen Truppen nach Kleinasien, um gegen die Türken zu kämpfen. Einmal im anatolischen Thema , stritt er sich mit dem Schatzmeister der Armee, dem Patrikios John Opsaras. Bryennios sperrte nicht nur Opsaras ein, sondern beschlagnahmte auch die Armeekiste, die Opsaras bei sich trug, und begann, die Soldaten nach Belieben zu bezahlen. Diese Tat blieb einem anderen lokalen Kommandanten, den Patrikios Lykanthes, nicht verborgen, der sie als Versuch einer Rebellion betrachtete. Lykanthes marschierte gegen Bryennios, verhaftete ihn und übergab ihn Opsaras, der Bryennios blenden ließ .
Erste Schritte
Aus Angst, dass ihr Komplott entdeckt werden könnte, sahen sich die östlichen Generäle zum Handeln gezwungen. Die im anatolischen Thema ansässigen Verschwörer, Romanos Skleros , Michael Bourtzes, Nikephoros Botaneiates und die Söhne von Basil Argyros , beeilten sich, Isaac Komnenos auf seinen Gütern in der Nähe von Kastamon in Paphlagonien zu finden , und riefen ihn am 8. Juni 1057 an einem Ort namens Gounaria aus Kaiser. Es ist unklar, ob einer der Rebellen das Truppenkommando innehatte; vielmehr, so Kaldellis, "mussten sie bei den Offizieren und Soldaten um Unterstützung werben und sich selbst kaiserliche Ernennungsbefehle schmieden". So berichtet der nahezu zeitgenössische Historiker John Skylitzes , dass Kekaumenos kaiserliche Briefe fälschen musste, um die Regimenter ( tagmata ) des armenischen Themas zu mobilisieren , angeblich um gegen den seldschukischen Häuptling Samouch zu marschieren . Von diesen Regimentern bestanden drei aus Söldnern – zwei fränkische und ein russisches – und zwei waren gebürtige Byzantiner – die von Koloneia und Chaldia . Diese Truppen auf der Ebene von Nikopolis sammelnd, marschierte Kekaumenos nach Westen, um sich Komnenos anzuschließen.
Gleichzeitig blieben die westlichen Regimenter und die östlichen Regimenter des anatolischen Themas und von Charsianon Michael VI. treu. Der Kaiser stellte diese Streitmacht unter das Kommando von Theodoras Lieblingseunuch, dem Proedros Theodore, dem Domestikos ton Scholon (Oberbefehlshaber) des Ostens, und dem Magistros Aaron , Isaacs Schwager; im Gegensatz zu früher überschüttete er nun die Kommandeure und die Soldaten mit Ehren, Geschenken und extravaganten Geldzuwendungen, um ihre Loyalität zu sichern. Die loyalistische Armee überquerte bei Chrysopolis Anatolien und versammelte sich bei Nicomedia , um den direkten Weg zur Hauptstadt zu kontrollieren. Vorausabteilungen wurden geschickt, um die Sangarius-Brücke abzureißen , während die Armee am Berg Sophon (heute Sapanca Dağı ) ein befestigtes Lager errichtete . Komnenos ließ seine Familie mit seinem Bruder in der Festung Pemolissa am Ufer des Halys zurück und rückte langsam nach Westen in Richtung Konstantinopel vor . Als Komnenos fand, dass die kaiserliche Armee den direkten Weg zur Hauptstadt blockierte, wandte er sich nach Süden und eroberte Nicäa als seine Operationsbasis. Dann errichtete er sein eigenes befestigtes Lager etwa 12 Stadien ( ca. 2,2 km, 1,4 Meilen ) nördlich der Stadt.
Schlacht
Beide Seiten schickten Soldaten zum Sammeln und Sammeln von Holz, und über mehrere Tage hinweg trafen sich die Soldaten aus beiden Lagern, oft Freunde oder Verwandte, und versuchten, die andere Seite zum Überlaufen zu bewegen. Anfangs versuchten die Kommandeure der beiden Armeen, dies auszunutzen, indem sie "argumentierte Männer" entsandten, um die andere Seite zum Überlaufen zu bewegen, aber ohne große Wirkung. Schließlich befahl Isaac Komnenos seinen Männern, näher an ihrem Lager zu bleiben und im Kontakt mit den Loyalisten vorsichtiger zu sein. Dies wurde von den loyalistischen Soldaten als Zeichen der Schwäche interpretiert und forderten den Proedros Theodore zum Kampf auf. Letzterer stimmte widerstrebend zu, Sophon zu verlassen und in Petroes, etwa 15 Stadien ( ca. 2,8 km ) vom Rebellenlager entfernt, zu lagern .
Schließlich, am 20. August, marschierte Komnenos seine Truppen aus und stellte sie zum Kampf auf einer Ebene auf, die nach Michael Attaleiates Polemon oder Hades (Haides nach Skylitzes) genannt wird. Kekaumenos kommandierte den linken Flügel; Romanos Skleros rechts; und Komnenos positionierte sich im Zentrum. Auf kaiserlicher Seite war auf dem linken Flügel der Magistros Aaron mit Lykanthes, Pnyemios dem Iberer (Befehlshaber der Streitkräfte von Charsianon) und den Patrikios Randolf dem Franken als seinen Stellvertretern stationiert ; Basil Tarchaneiotes (die Stratelate der westlichen Armeen) wurde auf der rechten Seite positioniert; und das Zentrum wurde von dem Proedros Theodore kommandiert .
In der darauffolgenden Schlacht schlug der kaiserliche linke Flügel unter Aaron den rebellischen rechten Flügel vollständig. Als er sie ins Rebellenlager verfolgte, nahm er dort Romanos Skleros gefangen und stand kurz davor, das Rebellenlager zu erobern und damit zu gewinnen: Skylitzes berichtet, dass Komnenos kurz vor der Flucht nach Nicäa stand. Aaron zögerte jedoch und ließ der Rebellenarmee Zeit, die Situation umzukehren. In der Mitte hielt Komnenos starkem loyalistischen Druck stand. Psellos berichtet, dass vier „ tauroscythische “ (ein anachronistischer Begriff für die Russen) Söldner versuchten, ihn zu töten, aber scheiterten; tatsächlich, indem sie ihn gleichzeitig von zwei Seiten angriffen, blieben ihre Lanzen in seiner Rüstung stecken und hielten ihn in der Mitte im Gleichgewicht. Auf der Rebell links, Kekaumenos geroutet die loyalistischen Recht, ihr Lager durchbrechen und ihre Zelte zu zerstören. Da das Lager auf einer Höhe lag und weithin sichtbar war, ermutigte dies die Rebellen und entmutigte die Loyalisten, die zusammenbrachen und flohen. Obwohl Skylitzes schreibt, dass bei der anschließenden Verfolgung "viel mehr gefangen genommen als getötet wurden", erlitten die Loyalisten viele Tote, darunter die Generäle Maurokatakalos, Pnyemios und Katzamountes. Nikephoros Botaneiates wurde an dieser Stelle besonders bekannt: Randolf der Franke geriet in die Niederlage, als er Botaneiates an der Spitze einer Angriffsdivision sah. Einen Kriegsschrei schreiend drehte sich Randolf um und griff Botaneiates an; die beiden verwickelten sich in einen Zweikampf, bis Randolfs Schwert zerbrach und er gefangen genommen wurde.
Nachwirkungen
Während sich die Reste der kaiserlichen Armee in die Hauptstadt zurückzogen, zog Komnenos um, um Nikomedia zu besetzen. Dort trafen ihn am 24. August Gesandte des Kaisers: Michael Psellos und die Proedroi Constantine Leichoudes und Theodore Alopos , die ihm den Titel Cäsar anboten – damals der höchste Titel des byzantinischen Hofes, der den designierten Thronfolger bedeutete – wenn er seine Rebellion einstellen würde. Obwohl diese Vorschläge öffentlich abgelehnt wurden, zeigte sich Komnenos privat verhandlungsbereiter und ihm wurde der Status eines Mitkaisers zugesagt. Im Zuge dieser Geheimverhandlungen brach in Konstantinopel ein Aufstand zugunsten von Komnenos aus. Als die Gesandten am 29. August in die Hauptstadt zurückkehrten, hatten sie sich für die Sache der Rebellen eingesetzt und begannen, unterstützt von Patriarch Michael Keroularios , sich zu seinen Gunsten zu verschwören. Am 31. August überzeugte Keroularios Michael VI., zugunsten von Komnenos abzudanken, der am 1. September in Konstantinopel einzog und am selben Tag zum Kaiser gekrönt wurde.
Mit dem Aussterben der mazedonischen Dynastie wurde Isaac somit der erste militärische Machthaber, der seit dem 9. Jahrhundert die Macht an sich riss; auch andere mächtige Generäle wie Romanos I. Lekapenos ( reg . 920–944 ) oder Nikephoros II. Phokas ( reg . 963–969 ) hatten den Thron unter den mazedonischen Kaisern an sich gerissen, aber sie hatten an der Seite der legitimen Herrscher regiert. Dies spiegelte sich in der in seinem Namen geprägten Prägung wider, die auf einzigartige Weise zeigte, dass er ein gezogenes Schwert hielt; während es vielleicht nur seine Absicht bekundete, eine „fähige Militärherrschaft“ (Kaldellis) wiederherzustellen, wurde es als Anspruch auf Herrschaft mit Eroberungsrecht verstanden und sogar als Ausdruck eines gottlosen Glaubens, „dass seine Errungenschaften nicht von Gott kamen, sondern“ aus eigener Kraft". Isaac versuchte, die Bürokratie und das Steuersystem des Imperiums zu reformieren sowie seine militärische Stärke wiederherzustellen, aber seine Reformen riefen viel Widerstand hervor; Politisch zunehmend isoliert und wahrscheinlich entmutigt, dankte er während einer Krankheit im November 1059 zugunsten Konstantins Doukas ab.
Verweise
Quellen
Primäre Quellen
- Kaldellis, Anthony; Krallis, Dimitris, Hrsg. (2012). Michael Attaleiates: Die Geschichte . Cambridge, MA und London: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05799-9.
- Sewter, Edgar Robert Ashton, Hrsg. (1953). Die Chronographia von Michael Psellus . New Haven, Connecticut: Yale University Press. OCLC 422765673 .
- Wortley, John, Hrsg. (2010). John Skylitzes: Eine Zusammenfassung der byzantinischen Geschichte, 811–1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.
Sekundäre Quellen
- Kaldellis, Anthony (2017). Ströme von Gold, Ströme von Blut: Aufstieg und Fall von Byzanz, 955 n. Chr. bis zum ersten Kreuzzug . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Kazhdan, Alexander , hrsg. (1991). Das Oxford Dictionary of Byzanz . Oxford und New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Treadgold, Warren (1997). Eine Geschichte des byzantinischen Staates und der Gesellschaft . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press . ISBN 0-8047-2630-2.
- Vogt, Albert (1923). „Die mazedonische Dynastie von 976 bis 1057 n. Chr.“. Die mittelalterliche Geschichte von Cambridge, Bd. IV: Das Oströmische Reich (717-1453) . Cambridge: Cambridge University Press. S. 83–118. OCLC 895446365 .