Berufungsgericht der US-Armee - United States Army Court of Criminal Appeals

Berufungsgericht der US-Armee
(ACCA)
USArmyCourtOfCriminalAppeals.gif
Ort Fort Belvoir
Appelliert an Berufungsgericht der Streitkräfte
Etabliert 1968
Behörde Artikel I Tribunal
Erstellt von Einheitlicher Code der Militärjustiz
www .jagcnet .army .mil / ACCA

Beim US-Militär ist das Army Court of Criminal Appeals (ACCA) ein Berufungsgericht , das bestimmte Kriegsgerichtsverurteilungen von Armeeangehörigen überprüft.

Zuständigkeit

In den Vereinigten Staaten werden Kriegsgerichte nach dem Uniform Code of Military Justice (UCMJ) , 10 U.SC §§ 801–946 und dem Handbuch für Kriegsgerichte durchgeführt . Wenn der Prozess zu einer Verurteilung führt, wird der Fall von der Einberufungsbehörde geprüft - der Person, die den Fall vor ein Kriegsgericht gestellt hat. Es liegt im Ermessen der Einberufungsbehörde, die Feststellungen und das Urteil zu mildern.

Wenn das von der Einberufungsbehörde genehmigte Urteil den Tod, eine Entlassung wegen schlechten Verhaltens, eine unehrenhafte Entlassung, die Entlassung eines Beamten oder eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder länger umfasst, wird der Fall von einem Zwischengericht geprüft. Es gibt vier solcher Gerichte - das Berufungsgericht der Armee, das Berufungsgericht des Navy-Marine Corps , das Berufungsgericht der Luftwaffe und das Berufungsgericht der Küstenwache .

Nach Überprüfung durch eines dieser Zwischengerichte ist das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte (CAAF) die nächste Berufungsebene .

Geschichte

Bis 1920 wurden die Verurteilungen vor Kriegsgerichten je nach Schwere des Urteils oder Rang des Angeklagten entweder von einem Befehlshaber vor Ort oder vom Präsidenten überprüft. Das Fehlen einer formellen Überprüfung erhielt während des Ersten Weltkriegs kritische Aufmerksamkeit, und die Armee schuf ein internes rechtliches Überprüfungsverfahren für eine begrenzte Anzahl von Fällen. Nach dem Krieg forderte der Kongress im Gesetz vom 4. Juni 1920 die Armee auf, Überprüfungsgremien einzurichten, die aus drei Anwälten bestehen, um Fälle zu prüfen, die den Tod, die Entlassung eines Offiziers, eine nicht suspendierte unehrenhafte Entlassung oder die Inhaftierung in einem Gefängnis betreffen. mit begrenzten Ausnahmen. Die Gesetzgebung erforderte ferner eine rechtliche Überprüfung anderer Fälle im Büro des Generalanwalts.

Später im Rahmen der UCMJ wurden die Boards ermächtigt, "die Beweise abzuwägen, die Glaubwürdigkeit von Zeugen zu beurteilen und umstrittene Tatsachenfragen zu ermitteln, wobei anerkannt wurde, dass das Gericht die Zeugen gesehen und gehört hat". Sie beschuldigte jede Kammer außerdem, nur solche Schuldbefunde und die Strafe oder einen Teil oder eine Menge der Strafe zu bestätigen, die sie in Recht und Tat für richtig hält und auf der Grundlage des gesamten Protokolls festlegt, dass sie genehmigt werden sollten. "Schließlich machte die UCMJ die Entscheidungen der Army Boards of Military Review für den Generalanwalt verbindlich und implizit auch für den Sekretär der Armee und den Präsidenten.

Das Military Justice Act von 1968 benannte die Prüfungsausschüsse als Gerichte für militärische Nachprüfungen neu und stellte jedem Dienstgericht einen vom Generalanwalt ernannten Obersten Richter zur Verfügung, der es dem Gericht ermöglichte, entweder en banc oder in Gremien zu sitzen und den Obersten Richter zu ermächtigen für jedes Gremium den leitenden oder präsidierenden Richter zu benennen. Das All Writs Act ermächtigt das Gericht, außerordentliche Schreiben wie Habeas Corpus, Mandamus und Verbot zur Unterstützung seiner Zuständigkeit zu erlassen. Das Militärjustizgesetz von 1983 gab dem Gericht zusätzliche Befugnis, Zwischenbeschwerden der Regierung gegen bestimmte negative Gerichtsurteile des Militärrichters einzulegen. Der Kongress erweiterte auch die Befugnis des Generalanwalts gemäß Artikel 69 Buchstabe a der UCMJ, auf andere Gerichtsakten als die zu verweisen, die von diesem Gericht gemäß Artikel 66 automatisch überprüft wurden.

1994 wurde das US Army Court of Military Review in US Army Court of Criminal Appeals umbenannt. Dies fiel mit der Umbenennung des US-amerikanischen Berufungsgerichts in das US-amerikanische Berufungsgericht für die Streitkräfte (CAAF) zusammen. In jüngerer Zeit gewährte der Generalanwalt den Berufungsrichtern, die am Militärgericht tätig sind, sowie den Prozessrichtern per Verordnung eine Amtszeit.

Operation

Gegenwärtig besteht das Berufungsgericht der Armee aus drei Justizgremien mit jeweils drei Berufungsrichtern (von denen einer der leitende Richter ist), einem Kommissar und einem Rechtsanwaltsfachangestellten. Der Oberste Richter ist zwar nicht Vollzeit einem einzigen Gremium zugeordnet, sitzt jedoch in Fällen mit Richtern aller drei Gremien und hat seinen eigenen Kommissar.

Das Militärjustizsystem verwendet üblicherweise vier Schriften: Mandamus , Verbot , Fehler Coram Nobis und Habeas Corpus . Ein Mandamus-Schreiben ist eine Anordnung eines zuständigen Gerichts, die die Ausführung einer bestimmten Handlung durch ein untergeordnetes Gericht oder eine untergeordnete Behörde erfordert. Die Verbotsverfügung wird verwendet, um die Begehung einer bestimmten Handlung oder die Erteilung eines bestimmten Auftrags zu verhindern. Der Irrtumsbescheid coram nobis wird verwendet, um eine Angelegenheit vor das Gericht zu bringen, das zuvor dieselbe Angelegenheit entschieden hat. Es ermöglicht dem Gericht, Tatsachenfehler oder eine rückwirkende Gesetzesänderung zu überprüfen, die die Gültigkeit des vorherigen Verfahrens beeinträchtigt. Das Habeas Corpus-Schreiben wird verwendet, um entweder die Rechtsgrundlage oder die Art der Beschränkung in Frage zu stellen.

Das Gericht hat die gesetzliche Befugnis, zu bestimmen, ob die Schuldbefunde und das Urteil für alle nach Artikel 66 UCMJ geprüften Kriegsgerichte (etwa 96% der Arbeit des Gerichts) rechtlich und sachlich korrekt sind, und gegebenenfalls Korrekturmaßnahmen zu ergreifen ein Fehler ist aufgetreten.

Zu diesen Maßnahmen gehört die Aufhebung oder Änderung der Feststellungen und / oder des Urteils, die Anordnung einer Wiederholung sowie die Abweisung von Anklagen und Spezifikationen. Sofern dies nicht von einem höheren Gericht rückgängig gemacht wird, ist eine solche Klage für alle Parteien, einschließlich aller Beamten der Vereinigten Staaten, bindend. Die veröffentlichten Stellungnahmen des Gerichts sind ein verbindlicher Präzedenzfall für die Durchführung von Kriegsgerichten in der Armee.

Die Berufungsgerichte prüfen Fälle auf Rechtsfehler, sachliche Hinlänglichkeit und Angemessenheit der Strafe. Alle anderen Fälle unterliegen der Überprüfung durch Anwälte der Richter gemäß den von den einzelnen Diensten erlassenen Vorschriften. Nach einer solchen Überprüfung kann der Generalanwalt einen Fall an das zuständige Berufungsgericht verweisen. Die Berufungsgerichte sind auch nach Artikel 62 der UCMJ zuständig, um Berufungen der Vereinigten Staaten gegen bestimmte Gerichtsentscheidungen während des Verfahrens zu prüfen. Die Überprüfung nach Artikel 62 beschränkt sich auf Fragen mit angeblichen Rechtsfehlern.

Das Bluebook- Zitierformular für dieses Gericht ist in Tabelle T.1 (A. Ct. Crim. App.), Das Bluebook: Ein einheitliches Zitiersystem (Columbia Law Review Ass'n et al., 18. Aufl. 2005) enthalten. Die offiziellen Reporter sind West's Military Justice Reporter (MJ) (Datum 1975 -) und Court Martial Reports (CMR) (1951–1975).

Aktuelle Zusammensetzung des Gerichts

Derzeit besteht das Berufungsgericht der US-Armee aus drei Justizgremien. Jedes Gremium besteht aus drei Berufungsrichtern (wobei ein Richter zum obersten Richter dieses Gremiums ernannt wird) und einem Kommissar. Der Oberste Richter ist zwar nicht Vollzeit einem einzigen Gremium zugeordnet, sitzt jedoch in Fällen mit Richtern aller drei Gremien und wird auch einem Hauptkommissar zugewiesen. Gerald R. Krimbill ist der oberste Richter.

Verweise

Externe Links