Amerikanische Mittelschicht - American middle class

Die amerikanische Mittelschicht ist eine soziale Schicht in den Vereinigten Staaten . Während das Konzept in der populären Meinung und im allgemeinen Sprachgebrauch typischerweise mehrdeutig ist, haben zeitgenössische Sozialwissenschaftler mehrere scheinbar kongruente Theorien über die amerikanische Mittelschicht aufgestellt. Je nach verwendetem Klassenmodell macht die Mittelschicht zwischen 25 und 66 % der Haushalte aus.

Eine der ersten großen Studien über die Mittelschicht in Amerika war White Collar: The American Middle Classes , die 1951 vom Soziologen C. Wright Mills veröffentlicht wurde . Spätere Soziologen wie Dennis Gilbert vom Hamilton College teilen die Mittelschicht gewöhnlich in zwei Untergruppen ein. Etwa 15 bis 20 % der Haushalte stellt die gehobene oder professionelle Mittelschicht, bestehend aus hochqualifizierten, angestellten Fach- und Führungskräften. Etwa ein Drittel der Haushalte stellt die untere Mittelschicht, die überwiegend aus Semi-Profis, Handwerkern und unteren Führungsebenen besteht. Personen der Mittelschicht verfügen in der Regel über einen komfortablen Lebensstandard, eine erhebliche wirtschaftliche Sicherheit, eine beträchtliche Arbeitsautonomie und verlassen sich auf ihr Fachwissen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Angehörige der Mittelschicht gehören verschiedenen Gruppen an, die sich überschneiden. Insgesamt zeichnet sich der Mittelstand, insbesondere der gehobene Mittelstand, durch Konzeption, Gestaltung und Beratung aus. Somit ist die Hochschulbildung einer der Hauptindikatoren für den Status der Mittelschicht. Die Werte der Mittelschicht, die weitgehend auf die Natur der Berufe der Mittelschicht zurückzuführen sind, betonen die Unabhängigkeit, die Einhaltung intrinsischer Standards, die Wertschätzung von Innovation und die Achtung von Nichtkonformität . Die Mittelschicht ist politisch aktiver als andere Bevölkerungsgruppen.

Die Einkommen schwanken erheblich, von nahe dem nationalen Median bis weit über 100.000 US-Dollar. Die Zahlen zum Haushaltseinkommen spiegeln jedoch nicht immer den Klassenstand und den Lebensstandard wider , da sie stark von der Zahl der Einkommensbezieher beeinflusst werden und die Haushaltsgröße nicht berücksichtigen. Es ist daher möglich, dass ein großer Doppelverdienerhaushalt der unteren Mittelschicht einen kleinen Einverdienerhaushalt der oberen Mittelschicht übertrifft. Die Mittelschicht ist sehr einflussreich, da sie die Mehrheit der Wähler, Schriftsteller, Lehrer, Journalisten und Redakteure umfasst. Die meisten gesellschaftlichen Trends in den USA stammen aus der Mittelschicht.

Geschichte

Gelehrte haben eine Vielzahl von technischen Maßen dafür, wer Mittelschicht ist. Im Gegensatz dazu kennt die öffentliche Meinung eine Vielzahl impliziter Maßnahmen. Die Definitionen scheinen sich abhängig von der politischen Sache, die beschworen oder verteidigt wird, ziemlich weit zu strecken, wie ein Kommentator bemerkte:

Nun, es hängt davon ab, wen Sie fragen. Jeder möchte glauben, dass er zur Mittelschicht gehört. Für Leute am unteren und oberen Ende der Lohnskala bedeutet der Ausdruck ein gewisses Regular-Joe-Gütesiegel. Aber dieser Eifer, Teil der Gruppe zu sein, hat dazu geführt, dass die Definition wie ein Bungee-Seil gedehnt wurde - verwendet, um alles zu verteidigen / anzugreifen / zu beschreiben, von der Einkommensteuergutschrift bis zur Erbschaftssteuer.

Unterabteilungen

Die Mittelschicht nach einer Definition besteht aus einer oberen Mittelschicht , bestehend aus Fachkräften, die sich durch einen außergewöhnlich hohen Bildungsstand sowie eine hohe wirtschaftliche Sicherheit auszeichnen; und eine untere Mittelschicht , bestehend aus Semi-Profis. Obwohl sich die Gruppen überschneiden, sind die Unterschiede zwischen denen im Zentrum beider Gruppen beträchtlich.

Die untere Mittelschicht hat ein geringeres Bildungsniveau, deutlich weniger Autonomie am Arbeitsplatz und ein geringeres Einkommen als die obere Mittelschicht. Mit der Entstehung eines zweigeteilten Arbeitsmarktes sind der wirtschaftliche Nutzen und die Lebenschancen von Fachkräften der oberen Mittelschicht im Vergleich zu denen der unteren Mittelschicht erheblich gestiegen.

Die untere Mittelschicht braucht zwei Verdiener, um einen komfortablen Lebensstandard zu halten, während viele Haushalte der oberen Mittelschicht mit nur einem Verdiener einen ähnlichen Lebensstandard aufrechterhalten können.

Fach-/Führungs-Mittelstand

Die „Profi - Klasse“, auch die als „ obere Mittelklasse “ besteht überwiegend aus hoch gebildeten weißen Kragen Profis Angestellte, deren Arbeit weitgehend selbstgesteuert. Im Jahr 2005 überstiegen diese Haushaltseinkommen in der Regel 100.000 US-Dollar pro Jahr. Die Klassenmitglieder haben in der Regel einen Hochschulabschluss, wobei der Bildungsabschluss das Hauptunterscheidungsmerkmal dieser Klasse ist.

Diese Fachleute konzipieren, erstellen, beraten und überwachen in der Regel. Infolgedessen genießen Beschäftigte des gehobenen Mittelstands eine hohe Autonomie am Arbeitsplatz und sind mit ihrer Karriere zufriedener als Personen des nicht-beruflichen Mittelstands. Bezogen auf die Vermögenseinkommen reiht sich die professionelle Mittelschicht in das obere Drittel ein , erreicht aber selten die obersten 5% der amerikanischen Gesellschaft. Laut Soziologen wie Dennis Gilbert, James M. Henslin, Joseph Hickey und William Thompson macht die obere Mittelschicht 15 % der Bevölkerung aus.

Die gehobene Mittelschicht ist gewachsen... und ihre Zusammensetzung hat sich verändert. Immer mehr angestellte Manager und Fachleute haben einzelne Geschäftsinhaber und Freiberufler ersetzt. Der Schlüssel zum Erfolg der gehobenen Mittelschicht ist die wachsende Bedeutung von Bildungsabschlüssen... ihre Lebensstile und Meinungen werden für die gesamte Gesellschaft immer normativer. Es ist in der Tat eine poröse Klasse, offen für Leute, die die richtigen Referenzen verdienen.

—  Dennis Gilbert, The American Class Structure , 1998.

Werte und Verhaltensweisen sind für eine Gruppe von Millionen von Personen schwer zu bestimmen. Natürlich weist jede große Gruppe von Menschen eine gewisse soziale Vielfalt auf. Allerdings lassen sich einige Verallgemeinerungen unter Verwendung von Bildung und Einkommen als klassendefinierende Kriterien anstellen. William Thompson und Joseph Hickey stellten fest, dass Personen der oberen Mittelschicht eine direktere und selbstbewusstere Redeweise haben. In ihrer 1989 erschienenen Veröffentlichung Effects of Social Class and Interactive Setting on Maternal Speech stellte Erica Hoff-Ginsberg fest, dass unter ihren befragten Personen "Mütter der oberen Mittelschicht pro Zeiteinheit mehr sprachen und längere Interaktionen mit Kindern aufrechterhalten". Sie fand auch heraus, dass sich die Sprache von Müttern aus der oberen Mittelschicht "in ihren funktionalen, diskursiven und lexikosyntaktischen Eigenschaften" von denen in der Arbeiterklasse unterscheidet.

Die Manieren der oberen Mittelschicht verlangen von den Einzelnen, dass sie sich mit eher entfernten Mitarbeitern in Konversationsdiskurse einbringen und keine übermäßigen persönlichen Informationen preisgeben. Dies widerspricht den Sprachmustern der Arbeiterklasse, die häufig das persönliche Leben erwähnen. Weitere Untersuchungen deuten auch darauf hin, dass Eltern der Arbeiterklasse Konformität, traditionelle Geschlechterrollen und die Einhaltung externer Standards bei ihren Kindern betonen , wie z. B. ordentlich und sauber zu sein und "an strenge Führung zu glauben". Dies stand im Gegensatz zu Haushalten der Berufsklasse, in denen die Geschlechterrollen egalitärer und lockerer definiert waren. Den Kindern der oberen Mittelschicht wurde weitgehend beigebracht, sich an interne Standards zu halten, wobei Neugierde , Individualität , Selbststeuerung und Offenheit für neue Ideen betont wurden.

Während eine kürzlich durchgeführte Gallup-Umfrage zeigte, dass vermögende Massenhaushalte in wirtschaftlichen Fragen konservativ sind, während sie in sozialen Fragen liberal sind, scheint die obere Mittelschicht relativ politisch polarisiert zu sein. Bei den Zwischenwahlen 2006 erhielten sowohl die Demokraten als auch die Republikaner über 40 % der Stimmen von Personen mit Hochschulabschluss und Haushalten mit sechsstelligem Einkommen. Während Haushalte mit einem Einkommen von mehr als 100.000 US-Dollar die Republikaner tendenziell leicht bevorzugen, sind sie auch die einzige Einkommensgruppe, in der Ralph Nader mehr als 1% der Stimmen erhielt. Unter den Absolventen, einer kleineren Gruppe als denen mit einem sechsstelligen Einkommen, wählt die Mehrheit eher demokratisch, wobei etwa 1% Nader im Jahr 2004 gewählt hatten.

Untere Mittelklasse

Die untere Mittelschicht ist sowohl nach Gilberts als auch nach Thompson & Hickeys Modell die zweitbevölkerungsreichste und macht ungefähr ein Drittel der Bevölkerung aus, der gleiche Prozentsatz wie die Arbeiterklasse. Doch laut Henslin, der auch die Mittelschicht in zwei Untergruppen einteilt, ist die untere Mittelschicht mit 34 % der Bevölkerung am bevölkerungsreichsten. In allen drei Klassenmodellen soll die untere Mittelschicht aus "Semi-Profis" und Angestellten auf niedrigerem Niveau bestehen. Eine Adaption des Klassenmodells von Dennis Gilbert durch die Soziologen Brian K. William, Stacy C. Sawyer und Carl M. Wahlstrom lieferte die folgende Beschreibung der unteren Mittelschicht:

Der untere Mittelstand... das sind Leute in technischen und unteren Führungspositionen, die für den gehobenen Mittelstand als untere Manager, Handwerker und dergleichen arbeiten. Sie genießen einen einigermaßen komfortablen Lebensstandard, der jedoch ständig von Steuern und Inflation bedroht ist. Sie haben in der Regel einen Bachelor- und manchmal auch einen Master-Abschluss.

—  Brian K. William, Stacy C. Sawyer und Carl M. Wahlstrom, Marriages, Families & Intimate Relationships , 2006 (nach Dennis Gilbert 1997; und Joseph Kahl 1993)

Unter Berücksichtigung der vorgesehenen Prozentsatz in dem Sechs-Klasse - Modell von Gilbert, sowie das Modell von Thompson und Hickey, kann man anwenden US Census Bureau Statistiken über Einkommen . Nach diesen Klassenmodellen liegt die untere Mittelschicht etwa zwischen dem 52. und 84. Perzentil der Gesellschaft. Bezogen auf die persönliche Einkommensverteilung im Jahr 2005 würde dies ein jährliches Bruttoeinkommen von etwa 32.500 $ bis 60.000 $ bedeuten .

Da 42% aller Haushalte, und die Mehrheit der in der oberen 40%, hatte zwei Verdiener , Zahlen Haushaltseinkommen deutlich höher sein würde, von ungefähr $ 50.000 bis $ 100.000 im Jahr 2005. In Bezug auf die Bildungsniveau , 27% der Personen einen Bachelor-Abschluss oder höher hatte .

Mehrheit der Arbeiterklasse

Aus soziologischer Sicht auf der Grundlage von Klassenspaltungen kann die Mehrheit der Amerikaner als Mitglieder der Arbeiterklasse bezeichnet werden .

Die Verwendung des Begriffs „Arbeiterklasse“ ist anwendbar, wenn die Stellung von Einzelpersonen, Haushalten und Familien in Bezug auf die Produktion von Gütern und Dienstleistungen der wichtigste Faktor für die soziale Klasse ist. Klassenunterschiede werden in der Verteilung von Individuen innerhalb der Gesellschaft gesehen, deren Einfluss und Bedeutung unterschiedlich sind. Die Art der Arbeit einer Person und der damit verbundene Grad an Einfluss, Verantwortung und Komplexität bestimmen die soziale Schicht einer Person. Je höher der Einfluss und die Verantwortung einer Person oder je komplexer die Arbeit, desto höher ist ihr Status in der Gesellschaft.

Da qualifiziertes Personal für relativ wichtige, verantwortungsvolle und komplexe Berufe knapp wird, steigt das Einkommen , entsprechend der ökonomischen Theorie der Wertknappheit. Nach diesem Ansatz wird der Beruf für die Klassenbestimmung wichtiger als das Einkommen. Während Profis dazu neigen, zu konzipieren, zu konzipieren, zu beraten und zu instruieren, genießen die meisten Amerikaner bei ihrer Arbeit kein hohes Maß an Unabhängigkeit, da sie lediglich festgelegten Anweisungen folgen.

Die Definitionen der Arbeiterklasse sind verwirrend. In Bezug auf das Einkommen definiert, können sie in die mittlere Mittelschicht oder die statistische Mittelschicht unterteilt werden, um Fragen der Klassenstruktur zu beantworten. Klassenmodelle wie Dennis Gilbert oder Thompson und Hickey schätzen, dass etwa 53 % der Amerikaner der Arbeiter- oder Unterschicht angehören.

Faktoren wie die Art der Arbeit und der Mangel an Einfluss innerhalb ihrer Jobs führen einige Theoretiker zu dem Schluss, dass die meisten Amerikaner der Arbeiterklasse angehören. Sie haben Daten, die zeigen, dass die Mehrheit der Arbeitnehmer nicht dafür bezahlt wird, ihre Ideen zu teilen. Diese Arbeitnehmer werden streng überwacht und genießen keine Unabhängigkeit in ihrer Arbeit. Außerdem werden sie nicht dafür bezahlt, nachzudenken. Beispiel: Das mittlere Jahreseinkommen angestellter Zahnärzte lag im Mai 2006 bei 136.960 US-Dollar, was auf einen hohen Mangel an qualifiziertem Personal hindeutet. Die Meinungen und Gedanken von Zahnärzten sind, ähnlich wie die anderer Fachleute, von ihren Organisationen und Kunden gefragt. Der Zahnarzt erstellt eine Diagnose, berät den Patienten und konzipiert eine Behandlung. Im Jahr 2009 verdienten Zahnarzthelferinnen rund 14,40 US-Dollar pro Stunde, etwa 32.000 US-Dollar pro Jahr. Im Gegensatz zu Zahnärzten haben Zahnarzthelferinnen keinen großen Einfluss auf die Behandlung der Patienten. Sie führen Routineeingriffe durch und befolgen die Anweisungen der Zahnärzte . Hier sehen wir, dass eine Zahnarzthelferin als Arbeiterklasse eingestuft wird. Ähnliche Zusammenhänge lassen sich auch in anderen Berufen beobachten.

Webersche Definition

Einige moderne Theorien der politischen Ökonomie betrachten eine große Mittelschicht als einen förderlichen und stabilisierenden Einfluss auf die Gesellschaft, weil sie weder die möglicherweise explosiven revolutionären Tendenzen der Unterschicht noch die absolutistischen Tendenzen einer festgefahrenen Oberschicht aufweist . Die meisten soziologischen Definitionen der Mittelschicht folgen Max Weber . Hier wird die Mittelschicht definiert als bestehend aus Fachleuten oder Geschäftsinhabern, die eine Kultur der Häuslichkeit und Vorstadt und ein gewisses Maß an relativer Sicherheit gegen soziale Krisen in Form von gesellschaftlich erwünschten Fähigkeiten oder Wohlstand teilen. Somit kann die Theorie über die Mittelschicht von Weber als eine angeführt werden, die die Vorstellung unterstützt, dass die Mittelschicht aus einer Quasi-Elite von Fach- und Führungskräften besteht, die weitgehend immun gegenüber wirtschaftlichen Abschwüngen und Trends wie Outsourcing sind, die Auswirkungen auf den statistischen Mittelstand.

Einkommen

Soziologen behaupten , dass Mittelklasse Personen in der Regel über haben mittlere Einkommen. Da soziale Schichten keine klaren Grenzen haben und sich überschneiden, gibt es keine eindeutigen Einkommensgrenzen für die Mittelschicht. Im Jahr 2004 identifizierte der Soziologe Leonard Beeghley einen Mann, der 57.000 Dollar verdient, und eine Frau, die 40.000 Dollar verdient, mit einem kombinierten Haushaltseinkommen von 97.000 Dollar, als eine typische amerikanische Mittelschichtfamilie. Im Jahr 2005 schätzen die Soziologen William Thompson und Joseph Hickey eine Einkommensspanne von ungefähr 35.000 bis 75.000 US-Dollar für die untere Mittelschicht und 100.000 US-Dollar oder mehr für die obere Mittelschicht.

Bildung und Einkommen

Der Bildungsstand ist einer der wichtigsten Determinanten des Klassenstatus. Expertise ist ein notwendiger Bestandteil des kapitalistischen Marktsystems und wird als einer der Produktionsfaktoren angesehen. Personen mit einem höheren Bildungsabschluss sind in der Regel in Berufen mit größerer Autonomie , Einfluss auf den Organisationsprozess und höherer finanzieller Vergütung positioniert . Die folgende Grafik erläutert weiter den Zusammenhang zwischen Bildungsstand und persönlichem sowie Haushaltseinkommen.

Quelle: US Census Bureau, 2018

Streit um das Haushaltseinkommen

Prozentuale Verteilung der Haushalte mit 2+ Einkommen auf die Quintile

Das Haushaltseinkommen ist eines der am häufigsten verwendeten Attribute eines Haushalts, um seinen Klassenstatus zu bestimmen, aber das Einkommen spiegelt möglicherweise nicht immer genau die Position eines Haushalts in der Gesellschaft oder in der Wirtschaft wider. Im Gegensatz zum persönlichen Einkommen spiegelt das Haushaltseinkommen nicht die berufliche Leistung wider, sondern misst die Zahl der Erwerbstätigen. Der Soziologe Dennis Gilbert räumt ein, dass ein Haushalt der Arbeiterklasse mit zwei Einkommensverdienern mehr verdienen kann als ein Haushalt der oberen Mittelschicht mit einem einzigen Einkommen. Nach Angaben des US-Arbeitsministeriums konnten beispielsweise zwei Krankenschwestern im Jahr 2006 problemlos ein Haushaltseinkommen von 126.000 US-Dollar erzielen, während das Durchschnittseinkommen eines Anwalts 94.930 US-Dollar betrug.

Darüber hinaus berücksichtigt das Haushaltseinkommen die Haushaltsgröße nicht. Zum Beispiel kann ein einzelner Anwalt, der 95.000 US-Dollar verdient, einen höheren Lebensstandard haben als eine vierköpfige Familie mit einem Einkommen von 120.000 US-Dollar. Dennoch ist das Haushaltseinkommen immer noch ein häufig verwendeter Klassenindikator.

Die Parade [der Einkommensbezieher mit Körpergröße als Einkommen] legt nahe, dass [die] Beziehung zwischen der Einkommensverteilung und der Klassenstruktur... in der Mitte verschwommen ist... Einkommen der oberen Mittelschicht Marschierer. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Klassenstrukturen, wie wir sie definiert haben, nicht genau der Verteilung des Haushaltseinkommens entsprechen.

—  Dennis Gilbert, The American Class Structure , 1998

Beeinflussen

Der Einfluss der Mittelschicht hängt davon ab, welche Theorie man verwendet. Wenn der Mittelstand als modernes Bürgertum definiert wird , hat der „Mittelstand“ großen Einfluss. Wenn die Mittelschicht in einer Weise verwendet wird, die alle Personen einschließt, die keinem der Extremen der sozialen Schichten angehören, könnte sie dennoch einflussreich sein, da eine solche Definition die "professionelle Mittelschicht" einschließen kann, die dann allgemein als "obere" bezeichnet wird Mittelklasse". Obwohl die professionelle (obere) Mittelschicht eine privilegierte Minderheit ist, ist sie vielleicht die einflussreichste Klasse in den Vereinigten Staaten.

Die meisten Ideen, die ihren Weg in den kulturellen Mainstream finden, werden von einer relativen Elite geschaffen: Menschen, die gut ausgebildet und angemessen bezahlt sind und die sich sozial und durch familiäre Bindungen zumindest mit den mittleren Ebenen des Unternehmens überschneiden Gemeinschaft – kurz: der professionelle Mittelstand.

—  Barbara Ehrenreich

Es gibt mehrere Gründe, warum der professionelle Mittelstand so einflussreich ist. Zum einen gehören Journalisten, Kommentatoren, Schriftsteller, Professoren, Ökonomen und Politologen , die für die öffentliche Meinungsbildung wesentlich sind, fast ausschließlich dem professionellen Mittelstand an. Angesichts der überwältigenden Präsenz der professionellen Mittelschicht in der postsekundären Bildung , einem weiteren wesentlichen Instrument der öffentlichen Meinungsbildung , sollte es nicht überraschen, dass der Lebensstil, der ausschließlich dieser Quasi-Elite vorbehalten ist, zum Kennzeichen des amerikanischen Mainstreams geworden ist. Der professionelle Mittelstand setzt nicht nur Trends, sondern nimmt auch Führungsaufgaben wahr, was bedeutet, dass der Mittelstand einen Großteil seines Arbeitslebens damit verbringt, andere zu leiten und den Arbeitstag für den durchschnittlichen Arbeiter zu konzipieren.

Ein weiterer Grund ist die wirtschaftliche Schlagkraft dieser Klasse. Im Jahr 2005 kontrollierte laut US-Volkszählungsstatistik das obere Drittel der Gesellschaft, ohne die obersten 5 % , den größten Anteil des Einkommens in den Vereinigten Staaten. Obwohl einige Mitglieder der statistischen Mittelschicht (z. B. Polizisten und Feuerwehrleute in den wohlhabenderen Vororten der San Francisco Bay Area) einen so komfortablen Lebensstil haben wie in den Reihen der professionellen Mittelschicht, haben nur wenige das gleiche Grad an Autonomie und Einfluss auf die Gesellschaft wie im professionellen Mittelstand. Andere Angestellte des statistischen Mittelstands können sich nicht nur den bürgerlichen Lebensstil nicht leisten, sondern haben auch keinen Einfluss auf den professionellen Mittelstand.

Typische Berufe

Bürogebäude wie dieses sind oft der Arbeitsplatz für die überwiegende Mehrheit der Amerikaner der Mittelklasse, egal ob es sich um professionelle Angestellte der oberen Mittelklasse oder um Sekretäre der unteren Mittelklasse handelt

Aufgrund der vielfältigen Einteilungsmöglichkeiten der Mittelschicht können einige Berufe, die auf den professionellen Mittelstand hinweisen, der oberen Mittelschicht oder der unteren Mittelschicht zugeordnet werden. Typische Berufe für Angehörige der Mittelschicht sind solche, die als Teil der "Berufe" identifiziert werden und oft auch Führungsaufgaben beinhalten, wobei alle mit Angestellten beschäftigt sind : Buchhalter , Professoren auf Lehramt, Psychologen , Ärzte , Ingenieure , Rechtsanwälte , beauftragte Militäroffiziere , Architekten , Journalisten , mittlere Unternehmensmanager, Schriftsteller , Ökonomen , Politologen , Stadtplaner , Finanzmanager , Krankenschwestern (RNs), Apotheker und Analysten .

Autonomie wird oft als eines der größten Maße für den Klassenstatus einer Person angesehen. Auch wenn einige Arbeitnehmer aus der Arbeiterklasse auch eine weitgehend selbstgesteuerte Arbeit, ein hohes Maß an Autonomie am Arbeitsplatz sowie Einfluss auf den Organisationsprozess genießen können, die häufig das Ergebnis erworbener Expertise sind, können dies dennoch als Kennzeichen von . angesehen werden Berufe des gehobenen Mittelstands oder des professionellen Mittelstands.

Was die untere Mittelschicht betrifft, so würden andere weniger prestigeträchtige Berufe, viele Verkaufspositionen, Einstiegsmanagement, Sekretärinnen usw. einbezogen werden. Neben Fachleuten, deren Arbeit weitgehend selbstbestimmt ist und Führungsaufgaben beinhaltet, finden sich viele andere weniger privilegierte Mitglieder der statistischen Mittelschicht in halb-unabhängigen bis unabhängigen Angestelltenpositionen wieder . Viele von denen aus dem statistischen Mittelstand arbeiten möglicherweise in den sogenannten professionellen Unterstützungsbereichen. Zu diesen Bereichen gehören Berufe wie Dentalhygienikerin und andere professionelle und vertriebliche Unterstützung.

Ein gehobenes Haus in Salinas, Kalifornien

Verbrauch

Die amerikanische Mittelschicht, zumindest diejenigen, die den Lebensstil leben, ist weltweit für auffälligen Konsum bekannt geworden . Bis heute hält die professionelle Mittelschicht in den Vereinigten Staaten den Weltrekord für die größten Häuser, die meisten Geräte und die meisten Autos . Im Jahr 2005 hatte das durchschnittliche neue Haus eine Quadratmeterzahl von 2.434 Quadratfuß (ungefähr 226 Quadratmeter), wobei 58% dieser Häuser Decken mit einer Höhe von mehr als neun Fuß im ersten Stock hatten. Da neue Wohnungen nur einen kleinen Teil des Wohnungsbestands in den USA ausmachen und die meisten Vorstadthäuser in den 1970er Jahren mit einer durchschnittlichen Quadratmeterzahl von 1.600 gebaut wurden, ist davon auszugehen, dass diese großen neuen Vorstadthäuser von Mitgliedern bewohnt werden des professionellen Mittelstandes.

Insgesamt haben sich viele Gesellschaftskritiker und Intellektuelle , von denen die meisten selbst dem professionellen Mittelstand angehören, zu den extravaganten Konsumgewohnheiten des professionellen Mittelstands geäußert. Es wird auch oft darauf hingewiesen, dass der vorstädtische Lebensstil der amerikanischen professionellen Mittelschicht ein wesentlicher Grund für ihren Rekordkonsum ist. Der zunehmende Materialismus selbst in einer so hochgebildeten Schicht wird oft auch mit dem Begriff des schroffen Individualismus in Verbindung gebracht, der in den 1970er und 1980er Jahren in den Reihen der professionellen Mittelschicht an Popularität gewann.

Akademische Modelle

Mittelklasse-Squeeze

Kampf um Wiederbeschäftigung: Stellenabbau und Outsourcing

Wenn Arbeitnehmer der Mittelschicht ihren Arbeitsplatz verlieren, werden sie in der Regel wieder eingestellt, jedoch zu einem niedrigeren Lohnsatz. Um über die Runden zu kommen, suchen Menschen immer häufiger nach einer Zeitarbeitsstelle. Etwa 4 Prozent der Belegschaft, 11,4 Millionen Arbeitnehmer, sind im Jahr Zeitarbeitskräfte.

Laut Christopher B. Doob bedeutet Outsourcing, dass Unternehmen Dienstleistungen an andere Unternehmen weitervergeben, anstatt diese Dienstleistungen selbst weiter zu erbringen. Dies nimmt in den Vereinigten Staaten angebotene Arbeitsplätze weg und erschwert es, Arbeitsplätze zu erhalten und zu bekommen. Outsourcing erhöht die Arbeitslosenquote, und während das Outsourcing seit den 1990er Jahren stetig zunimmt, sind die Daten zu diesem Thema durch die Machtelite begrenzt. Unternehmen wie Apple und Nike lagern Jobs ins Ausland aus, damit sie billigere Arbeitskräfte für die Herstellung ihrer Produkte haben und die Preise in den USA nicht erhöhen.

Der bewusste Abbau von festangestellten Mitarbeitern, um eine Organisation effizienter zu gestalten und Kosten zu senken. Große Firmen wie IBM , AT&T und GM reduzieren ihre stark mittelständische Belegschaft aufgrund des technologischen Fortschritts und der Schließung von Arbeitsstätten um 10 bis 20 Prozent. Der Stellenabbau hat in den USA stark zugenommen, da die steigende Verschuldung Unternehmen gezwungen hat, sich zu verkleinern, damit sie offen bleiben können. Laut Doob verloren zwischen 2005 und 2007 3,6 Millionen Arbeitnehmer mit drei oder mehr Jahren Betriebszugehörigkeit ihre Stelle aufgrund von Firmenschließungen, Standortverlagerungen, Arbeitsmangel oder der Streichung ihrer Stellen.

Zunehmende Ungleichheit

Ungleichheit und Armutsquoten sind nicht immer korreliert. Die Armutsraten stiegen von Anfang der 1980er Jahre bis Ende der 1990er Jahre, als sie wieder zu sinken begannen. Von 2000 bis 2010 stieg der Anteil aller in Armut lebenden Menschen von 11,3 % auf 15,1 %. Dieses statistische Maß für die Armutsquote berücksichtigt nur das aktuelle Jahreseinkommen eines Haushalts, während das Nettovermögen des Haushalts nicht berücksichtigt wird.

Bis 2008

Inflationsbereinigter prozentualer Anstieg des Haushaltseinkommens nach Steuern für die obersten 1% und vier der fünf Quintile zwischen 1979 und 2005 (die Zuwächse der obersten 1% spiegeln sich im unteren Balken wider; unteres Quintil im oberen Balken)

Einkommensdaten zeigen, dass die Mittelschicht, einschließlich der oberen Mittelschicht, seit 1980 ein weitaus langsameres Einkommenswachstum verzeichnet hat als die obersten 1%. Während ihr Einkommen in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg so schnell anstieg wie das der Reichen , ist es seitdem erlebte viel langsamere Einkommenszuwächse als die Spitze. Laut der Ökonomin Janet Yellen „konzentrierte sich das Wachstum [des Realeinkommens] stark auf die Spitze der Spitze, das heißt auf das oberste 1 Prozent“. Zwischen 1979 und 2005 stieg das durchschnittliche Nachsteuereinkommen der obersten 1 % inflationsbereinigt um 176 % gegenüber 69 % für die obersten 20 % insgesamt. Das vierte Quintil verzeichnete einen Anstieg des durchschnittlichen Nettoeinkommens um 29 %, das mittlere Einkommensquintil um 21 %, das zweite Quintil um 17 % bzw. das untere Quintil um 6 %.

Der Anteil der oberen 1 % am Bruttojahreseinkommen der Haushalte ist auf 19,4 % gestiegen, der größte Anteil seit Ende der 1920er Jahre. Da die USA eine progressive Steuerstruktur aufweisen, ist der Anteil der oberen 1 % am Nettoeinkommen geringer und der Anteil der Mittelschicht folglich größer als ihr Anteil am Bruttoeinkommen vor Steuern. 2004 betrug der Anteil des obersten Perzentils am Nettoeinkommen 14 %, 27,8 % weniger als sein Anteil am Bruttoeinkommen, aber dennoch fast doppelt so hoch wie 1979, als er noch mit 7,5 % gemessen wurde.

Die geringere Höhe des Anteils der Mittelschicht am Gesamteinkommen, sowohl vor als auch nach Steuern, wird auf die durch den Niedergang der Gewerkschaften bedingte verringerte Verhandlungsmacht der Lohnempfänger zurückgeführt; eine Verringerung der staatlichen Umverteilung; und technologische Veränderungen, die es bestimmten Menschen ermöglicht haben, sehr schnell viel größeren relativen Reichtum anzuhäufen (einschließlich größerer Märkte aufgrund der Globalisierung und Technologien des Informationszeitalters , die eine schnellere und breitere Verbreitung von Arbeitsprodukten ermöglichen).

Im Jahr 2006 machten Haushalte mit einem Einkommen zwischen 25.000 und 75.000 US-Dollar ungefähr die mittlere Hälfte der vom US Census Bureau bereitgestellten Einkommensverteilungstabellen aus . In den letzten zwei Jahrzehnten ist die Zahl der Haushalte in diesen Gruppen um 3,9 % von 48,2 % auf 44,3 % zurückgegangen. Im gleichen Zeitraum ging die Zahl der Haushalte mit einem Einkommen unter 25.000 USD um 3,5 % von 28,7 % auf 25,2 % zurück, während die Zahl der Haushalte mit einem Einkommen über 75.000 USD um über 7 % von 23,2 % auf 30,4 % stieg. Eine mögliche Erklärung für den Anstieg in den höheren Verdienstklassen ist, dass nun mehr Haushalte zwei Erwerbstätige haben. Eine genauere Analyse zeigt jedoch, dass der gesamte Anstieg von 7 % in Haushalten zu finden ist, die über 100.000 US-Dollar verdienen.

Eine Studie der Brookings Institution vom Juni 2006 ergab, dass der Anteil der Wohnviertel mit mittlerem Einkommen an allen Großstadtvierteln von 58 Prozent im Jahr 1970 auf 41 Prozent im Jahr 2000 zurückgegangen ist. Mit steigenden Wohnkosten wird die Mittelschicht unter Druck gesetzt und gezwungen, in weniger wünschenswerten Wohngebieten zu leben Bereiche, die den Aufstieg erschweren. Sicherheit, Schulsysteme und sogar Arbeitsplätze sind alle mit Nachbarschaftstypen verbunden.

Die Statistiken, die verwendet werden, um den Anteil des Einkommens an den obersten 1% zu verfolgen, wurden von Alan Reynolds kritisiert. Er weist darauf hin, dass der Tax Reform Act von 1986 die Definition von Einkommen in Steuererklärungen geändert hat, die die Hauptdatenquelle für die Erstellung von Einkommensanteilen sind. Zu diesen Änderungen gehört die Tatsache, dass ab den 1980er Jahren viele C-Corporations zu S-Corporations wechselten, was die Art und Weise, wie ihr Einkommen in der Einkommensteuererklärung ausgewiesen wird, änderte. S-Corporations weisen alle Einkünfte in den individuellen Einkommensteuererklärungen der Eigentümer aus, während C-Corporations eine separate Steuererklärung einreichen und Unternehmensgewinne keiner natürlichen Person zugeordnet werden. Vor 1986 waren etwa ein Viertel aller amerikanischen Unternehmen S-Corporations, 1997 war dieser Anteil auf mehr als die Hälfte gestiegen. Darüber hinaus waren S-Corporations im Jahr 2001 für rund 25 % des Vorsteuergewinns verantwortlich.

Diese Verlagerung zu S-Corporations führt dazu, dass im Zuge dieser Umstellung bisher nicht in den Einkommensteuererklärungen enthaltene Erträge dort erschienen sind, da S-Corporations-Anleger direkt Steuern auf den Unternehmensgewinn zahlen, unabhängig davon, ob dieser ausgeschüttet wird oder nicht. Darüber hinaus weist Reynolds in der gleichen Literatur darauf hin, dass die steuerbegünstigten Sparkonten seit den 1980er Jahren stark zugenommen haben, so dass die Kapitalerträge auf diesen Konten in den Jahren, in denen sie aufgelaufen sind, nicht als persönliches Einkommen erfasst wurden. Der CBO stellte fest, dass Ende 2002 10,1 Billionen US-Dollar in steuerbegünstigten Ruhestandsplänen enthalten waren und dass davon 9 Billionen US-Dollar bei der Auszahlung zu versteuern waren. Diese Zahlen belaufen sich auf potenziell hohe Kapitalerträge für Familien der Mittelschicht, die nicht mehr jedes Jahr in den Steuererklärungen ausgewiesen werden, aber vor dem weit verbreiteten Wachstum der steueraufgeschobenen Rentenpläne ausgewiesen wurden.

Paneldaten, die dieselben Personen im Zeitverlauf verfolgen, sind viel aussagekräftiger als statistische Kategorien, die nicht bestimmten Personen entsprechen. Das Finanzministerium hat 2007 eine Studie durchgeführt, die dieselben individuellen Steuerzahler im Alter von 25 Jahren von 1996 bis 2005 untersuchte und unterschiedliche Ergebnisse fand, die sich von den Ergebnissen der obigen Grafik unterscheiden. Die Ergebnisse zeigten, dass in diesen Jahren die Hälfte der Steuerzahler in ein anderes Einkommensquintil und die Hälfte derjenigen im unteren Quintil in ein höheres Einkommensquintil wechselten. Ungefähr 60 % der Steuerzahler, die 1996 zu den obersten 1 % gehörten, blieben bis 2005 nicht mehr in dieser Kategorie.

Auf absoluter Skala verzeichneten die niedrigsten Einkommen prozentual die größten Zuwächse und die höchsten Einkommen gingen sogar zurück. Die Hälfte derjenigen in den unteren 20 % im Jahr 1996 hat ihr Einkommen in diesen Jahren mindestens verdoppelt, während das Medianeinkommen der oberen 1 % um 25,8 % zurückgegangen ist. Der Grund für die Widersprüchlichkeit der Ergebnisse mit den Statistiken zum Haushaltseinkommen liegt darin, dass die Haushaltsstatistiken nicht dieselben Personen im Zeitverlauf erfassen; Es ist wichtig, anzugeben, wie viele der Haushalte des obersten 1 % in einem bestimmten Jahr noch dort waren, wenn man sich diese Kategorie Jahre später ansieht und die Einkommenszuwächse misst.

2008 und danach

Nach der Finanzkrise 2007-08 hat die Ungleichheit zwischen den sozialen Schichten weiter zugenommen. Wie William Lazonick es ausdrückt:

Fünf Jahre nach dem offiziellen Ende der Großen Rezession sind die Unternehmensgewinne hoch und die Aktienmärkte boomen. Doch die meisten Amerikaner beteiligen sich nicht an der Erholung. Während die obersten 0,1 % der Einkommensbezieher – darunter die meisten der ranghöchsten Unternehmensführungskräfte – fast alle Einkommenszuwächse erzielen, verschwinden gute Arbeitsplätze und neue Beschäftigungsmöglichkeiten sind tendenziell unsicher und unterbezahlt.

Siehe auch

• Afroamerikanische Mittelschicht
• Amerikanischer Traum
• Einfaches Volk des alten Südens
• Obere Mittelschicht in den USA
• Klasse: Ein Leitfaden durch das amerikanische Statussystem

Verweise

Literaturverzeichnis

• Beckert, Sven und Julia B. Rosenbaum, Hrsg. The American Bourgeoisie: Distinction and Identity in the Nineteenth Century (Palgrave Macmillan; 2011) 284 Seiten; Wissenschaftliche Studien zu Gewohnheiten, Umgangsformen, Netzwerken, Institutionen und öffentlichen Rollen der amerikanischen Mittelschicht mit Fokus auf Städte im Norden.
• Blau, Peter & Duncan Otis D.; The American Occupational Structure (1967) klassische Studie zu Struktur und Mobilität
• Curwood, Anastasia C. ed. Stürmisches Wetter: Afroamerikanische Ehen der Mittelschicht zwischen den beiden Weltkriegen (University of North Carolina Press; 2011) 240 Seiten; untersucht die öffentlichen und privaten Ansichten aufstrebender Afroamerikaner zwischen 1918 und 1942.
• Fussell, Paul ; Klasse (eine schmerzhaft genaue Anleitung durch das amerikanische Statussystem) , (1983) ( ISBN  0-345-31816-1 )
• Grusky, David B. Hrsg.; Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective (2001) wissenschaftliche Artikel
• Hart, Emma, ​​„Arbeit, Familie und die Geschichte einer Mittelschicht im Süden Amerikas im 18. Jahrhundert“, Journal of Southern History, 78 (August 2012), 551–78.
• Hazelrigg, Lawrence E. & Lopreato, Joseph; Klasse , Konflikt und Mobilität: Theorien und Studien der Klassenstruktur (1972).
• Hymowitz, Kay; Ehe und Kaste in Amerika: Getrennte und ungleiche Familien in einem nachehelichen Alter (2006) ISBN  1-56663-709-0
• *Ware, Leland und Theodore J. Davis, "Ordinary People in an Extraordinary Time: The Black Middle-Class in the Age of Obama", Howard Law Journal , 55 (Winter 2012), 533–74.

Weiterlesen

Bücher

• Mühlen, Charles Wright. White Collar: the American Middle Classes , in Serie, Galaxy Book[s] (Oxford University Press, New York, 1956). Anm .: "Erstveröffentlicht [im] 1951."
• Quart, Alissa (2018). Zwängt: Warum unsere Familien nicht Amerika leisten . Ecco-Presse . ISBN 978-0062412256.
• Temin, Peter (2017). Die verschwindende Mittelschicht: Vorurteile und Macht in einer dualen Ökonomie . MIT-Presse . ISBN 9780262036160.

Artikel

• Die amerikanische Mittelschicht ist nicht mehr die reichste der Welt . Die New York Times . 22. April 2014.
• Die Mittelschicht schrumpft weiter, da mehr herausfällt, anstatt aufzusteigen . Die New York Times. 25. Januar 2015.
• Verrat der Mittelschicht? Warum harte Arbeit in Amerika nicht mehr ausreicht . NBC-Nachrichten .
• Warum die USA könnten schon bald die ersten ehemalige Mittelklasse - Gesellschaft der Welt sein . Joseph Stiglitz für die Huffington Post. 9. Dezember 2015.
• Ist die Schrumpfung der Mittelschicht eine gute Sache? Al Jazeera Amerika.
• Gehören Sie zur amerikanischen Mittelschicht? Finden Sie es mit unserem Einkommensrechner heraus 11. Mai 2016
• Sind Sie Mittelklasse?
• Kein Mittelweg mehr: Die Politik wird extremer, da die Mittelschicht schrumpft . Vize . 25. August 2017
• Familien verschulden sich tief, um in der Mittelschicht zu bleiben . Das Wall Street Journal . 1. August 2019

Externe Links

• Was ist (nicht) los mit der Mittelschicht? , Der amerikanische Prospekt
• Lou Dobbs spricht am 17. Oktober 2006 über "The War on the Middle Class".
• EINE SUPERMACHT IM RÜCKGANG: Amerikas Mittelschicht ist zum Verlierer der Globalisierung geworden von Gabor Steingart (spiegel online) 24. Oktober 2006
• Amerikanische Mittelschicht verliert an Boden (Pew Research Center) 9. Dezember 2015
• Amerikas verschwindende Mittelschicht: Implikationen für öffentliche Ordnung und Politik von Trevor Beltz