Amanda Knox: Mord in Italien vor Gericht -Amanda Knox: Murder on Trial in Italy
| Amanda Knox: Mord in Italien vor Gericht | |
|---|---|
 | |
| Genre | Echte Kriminalität |
| Geschrieben von | Wendy Schlachten |
| Unter der Regie von | Robert Dornhelm |
| Mit |
Hayden Panettiere Marcia Gay Harden Vincent Riotta Djibril Kébé Timothy Martin Paolo Romio Amanda Stevens |
| Themenmusikkomponist | Djibril Kébé Zack Ryan |
| Ursprungsland | Vereinigte Staaten |
| Originalsprachen | Englisch Italienisch |
| Produktion | |
| Hersteller | Roberto Manni Randy Sutter |
| Kinematographie | Gian Enrico Bianchi |
| Laufzeit | 87 Minuten |
| Produktionsfirmen |
Pilgrim Films & Television Craig Anderson Productions Project X Productions |
| Verteiler | Lebenszeit |
| Veröffentlichung | |
| Ursprüngliches Netzwerk | Lebenszeit |
| Originalveröffentlichung | |
Amanda Knox: Murder on Trial in Italien (auch bekannt als The Amanda Knox Geschichte ) ist ein 2011 American true crime Fernsehfilm. Es spielt Hayden Panettiere als Amanda Knox , Paolo Romio als Raffaele Sollecito, Djibril Kébé als Rudy Guede und Amanda Fernando Stevens als Meredith Kercher und wurde am21. Februar 2011erstmals im Lifetime- Netzwerkausgestrahlt.
Amanda Knox: Murder on Trial in Italy spielt zwischen 2007 und 2009 und basiert auf dem Mord an Meredith Kercher in Perugia , Italien, und den anschließenden Prozessen gegen die Verdächtigen Guede, Knox und Sollecito. Es wurde von Wendy Battles geschrieben, die an Drehbüchern für die amerikanischen Fernsehserien CSI: NY und Law & Order mitgearbeitet hat , und in Rom gedreht, nachdem Beamte dem Produktionsteam die Erlaubnis verweigert hatten, in Perugia zu drehen. Der Film enthält eine Nachstellung des Mordes. In Italien wurde der Fernsehfilm am 3. Dezember 2012 auf Canale 5 ausgestrahlt , nachdem Amanda Knox ein Team von Anwälten zu Mediaset geschickt hatte, um die Ausstrahlung zu verhindern.
Dem Film folgte nach seiner Erstausstrahlung ein einstündiger Dokumentarfilm, Beyond the Headlines: Amanda Knox , der das italienische Justizsystem untersucht und Interviews mit den Eltern und Freunden von Knox, Ermittlern, Staatsanwälten und Rechtswissenschaftlern enthält.
Parzelle
Der Film schildert Ereignisse, die sich ereigneten, nachdem Amanda Knox im September 2007 als Austauschstudentin nach Perugia , Italien, gezogen war und Sprachkurse an der Universität für Ausländer besuchte .
Knox teilt sich eine Wohnung in einem Cottage mit Meredith Kercher, einer britischen Studentin, und zwei Italienerinnen, Filomena und Laura. Im Oktober trifft Knox bei einem Konzert für klassische Musik Raffaele Sollecito, einen italienischen Studenten der Informatik, und sie beginnen sich zu treffen.
Am 1. November wird Kercher erstochen in ihrem Schlafzimmer aufgefunden. Die Polizei befragt sowohl Knox als auch Sollecito. Inzwischen hat die Chefanklägerin von Perugia, Giuliano Mignini bespricht den Fall mit dem Untersuchungsrichter und Forensiker aus Rom. Der Gerichtsmediziner erwähnt, dass an Kerchers Leiche mehrere blaue Flecken gefunden wurden, die auf einen Kampf zwischen Kercher und ihrem Mörder hinweisen könnten. Die Staatsanwaltschaft erkundigt sich, ob mehr als eine Person an dem tödlichen Anschlag beteiligt gewesen sein könnte.
Während Sollecitos Verhör wird er von der Polizei informiert, dass er die Notrufnummer angerufen hat, nachdem die Polizia Postale am Tag der Entdeckung von Kerchers Leiche eintraf. Er behauptet, Knox habe ihm gesagt, sie sei zum Zeitpunkt des Mordes nicht bei ihm gewesen und er habe in seinem Alibi nicht "über die Widersprüche nachgedacht" .
Die Polizei bittet Knox, eine SMS zu erklären, die auf ihrem Handy gefunden wurde. Die Beamten behaupten, Knox habe ihrem Arbeitgeber, dem Kneipenbesitzer Patrick Lumumba, in der Mordnacht die Nachricht hinterlassen, um ihm mitzuteilen, dass sie ihn später treffen würde. Einige Stunden später gibt Knox an, dass sie Lumumba auf einem lokalen Platz getroffen hatte, dass sie mit Kercher zum Cottage gegangen waren und dass Lumumba vor ihrem Tod Kerchers Zimmer betreten hatte.
Knox, Sollecito und Lumumba werden festgenommen. Beim Verhör durch die Polizei beteuert Lumumba, sein Gesicht von blauen Flecken geschwollen, unschuldig zu sein. Einige Tage später wird er freigelassen, als ein Universitätsprofessor enthüllt, dass er mit ihm in einer Kneipe war und zum Zeitpunkt des Mordes nicht in der Hütte gewesen sein kann. Knox' Eltern reisen nach Italien, um ihrer Tochter zu helfen, und beauftragen Anwälte, sie zu verteidigen.
Das Forensikteam findet am Tatort einen blutigen Fingerabdruck, der weder mit den Fingerabdrücken von Knox noch von Sollecito übereinstimmt. Die daraus resultierende Fahndung führt zur Festnahme des ursprünglich aus der Elfenbeinküste stammenden Rudy Guede , den Knox und Kercher Wochen zuvor kennengelernt hatten. Guede steht später vor Gericht und wird des Mordes und des sexuellen Übergriffs für schuldig befunden . Knox und Sollecito werden im gleichen Gerichtsurteil angeklagt.
Knox und Sollecito werden 2009 gemeinsam wegen Mordes, sexueller Nötigung, Inszenierung eines Tatorts und Transport eines tödlichen Messers angeklagt. Luminol- Tests im Hausflur zeigen Fußabdrücke, die ungefähr die Größe von Knox' Füßen haben. DNA-Experten bezeugen, dass Knox' Blut in einem Badezimmerhahn gefunden wurde, vermischt mit Kerchers. In Sollecitos Wohnung fand die Polizei ein großes Küchenmesser mit Knox' DNA am Griff. Die Staatsanwaltschaft besteht darauf, dass Knox mit Kercher gestritten und sie erstochen hat, wie in einer hypothetischen Rückblende in Kerchers Zimmer dargestellt.
Der leitende Ermittler der Forensik sagt aus, dass Sollecitos DNA auf einer Metallspange gefunden wurde, die vom hinteren Träger von Kerchers BH abgetrennt wurde (in der Rückblende als mit einem Messer abgeschnitten dargestellt). Sollecitos Anwalt fragt, wann der BH-Verschluss entdeckt wurde. Der Ermittler antwortet, dass es am ersten Tag nach dem Mord fotografiert, aber erst 47 Tage später abgeholt wurde. Obwohl der Anwalt behauptet, dass diese geringe DNA-Menge möglicherweise auf eine Kontamination zurückzuführen ist, antwortet der Ermittler, dass mit Ausnahme der Schließe nur eine Zigarettenkippe in der Küche Sollecitos DNA enthielt, mit der Aussage: "DNA fliegt nicht herum".
Im Dezember 2009 fällt die Jury schließlich ein Schuldspruch: Knox wird zu 26 Jahren Gefängnis verurteilt, Sollecito zu 25 Jahren. Knox' Vater versichert seiner Tochter, dass er und ihre Mutter in einem neuen Verfahren gegen das Urteil Berufung einlegen werden . Der Film schließt mit einer Bildunterschrift, die besagt, dass die Eltern des echten Knox beide wegen krimineller Verleumdung angeklagt wurden , weil sie behaupteten, die Polizei habe ihre Tochter missbraucht, und dass ihnen drei Jahre Gefängnis drohen, wenn sie für schuldig befunden werden.
Hinweis : Der Film wird jetzt mit einer Änderung gezeigt, die den nachfolgenden Freispruch von Knox und Sollecito im Berufungsverfahren festhält.
Werfen
- Hayden Panettiere – Amanda Knox
- Marcia Gay Harden – Edda Mellas (Amandas Mutter)
- Vincent Riotta – Giuliano Mignini
- Amanda Fernando Stevens – Meredith Kercher
- Djibril Kébé – Rudy Guede
- Timothy Martin – Patrick Lumumba
- Paolo Romio – Raffaele Sollecito
- Heidehöhle - Deanna Knox
- Clive Walton - Curt Knox
- Shoboo Kapoor - Arlene Kercher
- Mimose Campironi - Filomena Romanelli
- Simonetta Solder - Detektiv Navarra
- Fausto Maria Sciarappa - Detektiv Alicastro
- Valentina Carnelutti - Dr. Patrizia Stefanoni
- Francesco De Vito - Inspektor Battistelli
- Stefano Santospago - Rechtsanwalt Giordano
- Matthew T. Reynolds - Britischer Reporter (als Matthew Reynolds)
Die Schauspielerinnen Lindsay Lohan , Megan Fox , Emily Blunt und Kristen Stewart wurden vor der Besetzung von Panettiere für die Rolle von Knox in Betracht gezogen.
Rezeption
Vor der Ausstrahlung
Am 3. Februar 2011 bezeichneten Kerchers Eltern John und Arline Kercher bestimmte Szenen des Films als „sehr beunruhigend“. John sagte: "Sie sind absolut schrecklich und ich habe gefragt und hoffe, dass die Bilder zurückgezogen werden" in Bezug auf die Szenen, in denen Kercher von ihren Freunden angegriffen und ermordet wird. Arline sagte: „Es ist schrecklich, was diese Filmleute getan haben. Ihre Vorstellungskraft läuft über das, was passiert ist, aber es tatsächlich so zu sehen, ist ganz anders und sehr beunruhigend. Ich bin überrascht, dass sie so weit gekommen sind sagte, dass die ursprüngliche Kurzfassung und die Zusammenfassung des Films darin bestanden, bis zum Zeitpunkt des Mordes zu gehen, aber den Mord selbst nicht zu zeigen. Aus diesen Bildern ist offensichtlich, dass sie den Mord zeigen. Sie haben also nicht nur mich und meine Familie verärgert, sondern Sie sind jetzt auch in extremer Gefahr, von den Anwälten der verurteilten Leute verklagt zu werden. In Italien gelten Sie immer noch als nicht vollständig verurteilt, bis Sie zwei Berufungen hatten. Wenn diese Leute ihre Berufungen gewinnen – was sie hoffentlich nicht werden – dann sie könnten die Filmemacher verklagen." Kerchers Anwalt Francesco Maresca äußerte seinen Unmut über die Entstehung des Films: "Es ist unangebracht, da der Prozess noch mit zwei weiteren Berufungen läuft." Die Anwälte von Knox und Sollecito forderten offiziell, dass Lifetime die Produktion aufgibt.
Nach der Sendung
Bei seiner Erstausstrahlung erreichte der Film in den USA ordentliche Einschaltquoten von etwa 2,8 Millionen Zuschauern. Laut The Daily Telegraph wäre die Produktion des Films immer kompliziert gewesen, da der Fall selbst viele Zweifel und viele Ungereimtheiten enthielt. Nick Squires von The Daily Telegraph schrieb, der Film habe "einen komplexen Fall glaubwürdig geführt, ohne in die eine oder andere Richtung zu kommen, ob Knox und ... Sollecito ... unschuldig oder schuldig sind".
Unterschiede zu gemeldeten Ereignissen
Kerchers Familie und Anwälte, Knox und ihre Familie sowie Sollecito und seine Anwälte waren alle lautstarke Gegner des Films. Nikki Battiste von ABC News listete 15 Punkte im Film auf, wenn Szenen oder Linien fabriziert werden.
Knox' Beziehungen
Der Film zeigt Knox und Sollecito bei einem Picknick, um eine Beziehung aufzubauen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass ein solches Picknick stattgefunden hat, und das für Italien typische Wetter für den Monat Oktober macht die Veranstaltung unwahrscheinlich. Der Film zeigt auch Knox, Kercher und Guede bei einer Party mit Drogenkonsum. Sowohl Knox als auch Guede haben jedoch erklärt, dass sie keine Freunde sind, und die italienische Polizei hat erklärt, dass es keine Kommunikation zwischen ihnen gab. Darüber hinaus zeigt der Film, wie Kercher Knox damit konfrontiert, nicht ihren gerechten Anteil an der Hausreinigung zu machen. In Wirklichkeit sagten Kerchers Freunde aus, dass sie zu zurückhaltend war, um Knox mit dieser Angelegenheit zu konfrontieren.
Aussagen von Knox
Im Film informiert Knox ihre Mutter, dass sie 13 Stunden lang verhört wurde. Knox wurde in den Tagen vor ihrer Festnahme fast 50 Stunden lang verhört. Der Film zeigt Knox, durch den Bericht eines Mitbewohners, der der Mitbewohnerin erzählt, dass Kercher gelitten hat, weil ihr "die Kehle aufgeschlitzt wurde". Dies führt dazu, dass die Staatsanwaltschaft Knox verdächtigt. Knox erwähnte nicht, dass Kercher die Kehle durchgeschnitten wurde: Auf die Frage, ob Kercher gelitten habe, sagte Knox laut der Zeugin: „Natürlich hat sie gelitten.
Gerichtsbeweise
Der Film deutet darauf hin, dass die Polizei Kerchers DNA auf der Spitze einer Messerklinge gefunden hatte. Die Substanz, von der die Staatsanwaltschaft behauptete, dass sie Kerchers DNA enthielt, wurde auf der stumpfen Seite der Klinge gefunden. In dem Film beschuldigt der Staatsanwalt Knox und Sollecito, Stunden später an den Tatort zurückzukehren und Kerchers BH von ihrem Körper zu schneiden und die Leiche zu bewegen, um den Tatort zu inszenieren. Weder bei der Verhandlung noch bei den Ermittlungen wurden Hinweise darauf gefunden, dass Kerchers Leiche bewegt oder der BH-Verschluss Stunden nach ihrem Tod entfernt worden war. Der Film zeigt das Opfer, als ob es horizontal über die Kehle gestochen wird. Autopsieberichte beschreiben die Wunden als Stiche an der Seite oder im Nacken mit kleineren Einstichen an der Vorderseite.
Um das Argument der Staatsanwaltschaft zu beweisen, dass der Tatort inszeniert wurde, weist der Film darauf hin, dass sich auf den Tatortfotos Glasscherben auf der Kleidung befanden. Solche Fotografien existieren nicht. In dem Film kontaktiert ein Ladenbesitzer sofort die Polizei, um ihnen mitzuteilen, dass Knox am Morgen des Mordes Reinigungsmittel von ihm gekauft hat. Als der Zeuge ursprünglich von der Polizei befragt wurde, erwähnte er nicht, dass Knox im Laden war und der andere Arbeiter im Laden sagte aus, dass Knox zu diesem Zeitpunkt nicht anwesend war. Darüber hinaus kontaktierte der Ladenbesitzer den Staatsanwalt erst, als er Monate nach dem Mord von Reportern dazu aufgefordert wurde.
Probeveranstaltungen
In dem Film betritt Knox das Gericht auf einem roten Teppich, gekleidet in eine, die Battiste als "sexuell anzügliche" Weise beschreibt, und winkt den Reportern zu. Knox wurde im Allgemeinen durch den Hintereingang des Gerichtsgebäudes hereingebracht, um der Presse zu entgehen, und das Gerichtsgebäude hat keinen roten Teppich. Außerdem kleidete sich Knox nach Battistes Ansicht nicht provokant und winkte den Medien nicht zu. Der Film zeigt Knox und Sollecito, die nebeneinander sitzen und während des Prozesses verschlagene Blicke teilen, während sie in Wirklichkeit weiter auseinander sitzen.
Im Film liest Richter Micheli den Urteilsspruch als Präsident eines Gerichts, der von ihm, zwei weiteren Berufsrichtern (Richtern) und 6 Schöffen (aus Bürgern gewählte Mitglieder) zusammengesetzt wurde: in Wirklichkeit hat er als Einzelrichter (als Richter) geurteilt für die Vorverhandlung). Darüber hinaus fand die vorläufige Anhörung auch ohne Anwesenheit von Journalisten und allgemeinem Publikum statt.
Der Prozess in Bezug auf Knox und Sollecito wird vor einem Gericht mit 9 Richtern (3 Richter und 6 Schöffen) dargestellt: Tatsächlich sieht das italienische Rechtssystem diese Zusammensetzung nicht vor. Der Prozess wurde vor einer „ Corte d'Assise “ abgehalten , die sich aus einer Jury aus zwei Berufsrichtern und sechs Laienrichtern zusammensetzte.