Wohlstand in den Vereinigten Staaten - Affluence in the United States

Wohlstand bezieht sich auf den wirtschaftlichen und finanziellen Vorteil einer Person oder eines Haushalts im Vergleich zu anderen. Es kann entweder durch Einkommen oder Vermögen bewertet werden .

In absoluten Zahlen ist Wohlstand ein relativ weit verbreitetes Phänomen in den Vereinigten Staaten, wobei ab 2019 über 30 % der Haushalte ein Einkommen von mehr als 100.000 USD pro Jahr und über 30% der Haushalte ein Nettovermögen von mehr als 250.000 USD hatten Relativ gesehen ist das Vermögen stark konzentriert: Die unteren 50 % der Amerikaner teilen sich nur 2 % des gesamten Haushaltsvermögens, während die obersten 1 % 35 % dieses Vermögens besitzen.

In den Vereinigten Staaten beträgt das durchschnittliche Haushaltseinkommen ab 2019 60.030 US-Dollar pro Jahr und das durchschnittliche Haushaltsnettovermögen 97.300 US-Dollar, während das durchschnittliche Haushaltseinkommen 89.930 US-Dollar pro Jahr beträgt und das durchschnittliche Haushaltsnettovermögen 692.100 US-Dollar beträgt.

Einkommen vs. Vermögen

Während Einkommen im umgangssprachlichen Sprachgebrauch oft als eine Art von Reichtum angesehen wird, sind Vermögen und Einkommen zwei grundverschiedene Maßzahlen für wirtschaftlichen Wohlstand. Reichtum ist der Gesamtwert des Nettovermögens einer Person oder eines Haushalts, während das Einkommen der gesamte Vermögenszufluss über einen bestimmten Zeitraum ist. Somit entspricht die Vermögensveränderung in diesem Zeitraum den Einnahmen abzüglich der Ausgaben in diesem Zeitraum. Das Einkommen ist eine sogenannte „ Flow “-Variable, während das Vermögen eine sogenannte „ Stock “-Variable ist.

Einkommen als Kennzahl

Aufschlüsselung von Einzelpersonen und Haushalten mit Einkommen über 60.000 USD (Daten von 2005).
Das Bild enthält mehrere Diagramme, die sich auf die Ungleichheit des US-Vermögens beziehen. Während sich das US-Nettovermögen von 2000 bis 2016 ungefähr verdoppelte, gingen die Gewinne hauptsächlich an die Reichen.

Der Wohlstand in den USA wird in vielen Fällen auf ererbten Reichtum zurückgeführt , der „einen erheblichen Vorsprung“ ausmacht: Im September 2012 stellte das Institute for Policy Studies fest, dass über 60 Prozent der 400 reichsten Forbes-Amerikaner mit erheblichen Privilegien aufgewachsen waren.

Das Einkommen wird häufig zur Messung des Wohlstands verwendet, obwohl dies ein relativer Indikator ist: Eine Person aus der Mittelschicht mit einem persönlichen Einkommen von 77.500 US-Dollar pro Jahr und ein Milliardär können je nach Referenzgruppe beide als wohlhabend bezeichnet werden. Ein durchschnittlicher Amerikaner mit einem durchschnittlichen Einkommen von 32.000 US-Dollar (39.000 US-Dollar für Vollzeitbeschäftigte im Alter zwischen 25 und 64 Jahren) als Referenzgruppe würde rechtfertigen, dass das persönliche Einkommen im zehnten Perzentil von 77.500 US-Dollar als wohlhabend bezeichnet wird, aber wenn dies Verdiener mit einem leitenden Angestellten eines Fortune-500- Unternehmens verglichen würden, würde die Beschreibung nicht zutreffen. Dementsprechend klassifizieren Marketingfirmen und Investmenthäuser die mit Haushaltseinkommen von $ 250.000 als mehr als wohlhabende Masse , während die Schwellen Oberschicht wird am häufigsten als das obersten 1% mit Haushaltseinkommen definieren üblicherweise $ 525.000 jährlich übersteigen.

Laut dem US Census Bureau haben 42% der US-Haushalte zwei Einkommensverdiener, wodurch das Einkommen der Haushalte höher ist als das persönliche Einkommen; der Anteil der Ehepaare mit Kindern, in denen beide Elternteile erwerbstätig sind, beträgt 59,1 %.

Im Jahr 2005 ergab die Konjunkturumfrage folgende Einkommensverteilung für Haushalte und Einzelpersonen:

  • Die oberen 5 % der Personen hatten ein sechsstelliges Einkommen (über 100.000 USD); die obersten 10 % der Personen hatten ein Einkommen von über 75.000 US-Dollar;
  • Die obersten 5 % der Haushalte, von denen drei Viertel zwei Verdiener hatten, hatten ein Einkommen von 166.200 US-Dollar (etwa das Zehnfache des US-Mindestlohns von 2009 für einen Verdiener und etwa das Fünffache des US-Mindestlohns von 2009 für zwei Verdiener) oder höher, wobei die obersten 10 % ein Einkommen von weit über 100.000 US-Dollar haben.
  • Die obersten 0,12% der Haushalte hatten ein jährliches Einkommen von über 1.600.000 USD.

Haushalte können auch untereinander differenziert werden, je nachdem, ob sie einen oder mehrere Verdiener haben (die hohe weibliche Erwerbsbeteiligung führt dazu , dass viele Haushalte zwei erwerbstätige Personen haben). Im Jahr 2005 betrug das mittlere Haushaltseinkommen eines Haushaltes mit zwei Verdienern beispielsweise 67.000 USD, während das mittlere Einkommen einer Vollzeitbeschäftigten mit Hochschulabschluss über 60.000 USD lag, was zeigt, dass fast die Hälfte der Personen mit Hochschulabschluss ein Einkommen hat vergleichbar mit den meisten Haushalten mit doppeltem Einkommen.

Nach einem anderen Maß – der Anzahl der Quadratmeter pro Person im Haushalt – hat das durchschnittliche Haus in den Vereinigten Staaten mehr als 700 Quadratmeter pro Person, 50 % – 100 % mehr als in anderen Ländern mit hohem Einkommen (obwohl dieser Indikator als ein Zufall der Geografie, des Klimas und der sozialen Präferenzen, sowohl innerhalb der USA als auch darüber hinaus), aber diese Kennzahl zeigt, dass selbst diejenigen in den niedrigsten Einkommensperzentilen mehr Wohnraum genießen als die Mittelschicht in den meisten europäischen Ländern. In ähnlicher Weise sind die Eigentumsquoten von „Gadgets“ und der Zugang zu Annehmlichkeiten im Vergleich zu vielen anderen Ländern außergewöhnlich hoch.

Insgesamt kann der Begriff wohlhabend je nach Kontext auf eine Vielzahl von Einzelpersonen, Haushalten oder anderen Einheiten angewendet werden. Daten des US Census Bureau dienen als Hauptleitfaden für die Definition von Wohlstand. Die Daten der US-Regierung zeigen nicht nur die Einkommensverteilung des Landes, sondern auch die demografischen Merkmale derer, auf die der Begriff „wohlhabend“ angewendet werden kann.

Reichtum

Vermögen wird in den Vereinigten Staaten üblicherweise anhand des Nettovermögens gemessen , das sich aus der Summe aller Vermögenswerte , einschließlich des Marktwertes von Immobilien, wie einem Eigenheim, abzüglich aller Verbindlichkeiten zusammensetzt . Die Vereinigten Staaten sind das reichste Land der Welt.

US-Haushalts- und Non-Profit-Net Worth 1959 – 2016, nominal und real (2016-Dollar). Im vierten Quartal 2016 erreichte es einen Rekordwert von 93 Billionen US- Dollar .

Ein Haushalt, der beispielsweise ein 800.000-Dollar-Haus, 5.000 Dollar Investmentfonds, 30.000 Dollar Autos, 20.000 Dollar Aktien seines eigenen Unternehmens und eine 45.000 Dollar IRA besitzt, hätte ein Vermögen von insgesamt 900.000 Dollar. Angenommen, dieser Haushalt hätte eine Hypothek in Höhe von 250.000 USD, Autokredite in Höhe von 40.000 USD und Kreditkartenschulden in Höhe von 10.000 USD, so würden sich seine Schulden auf 300.000 USD belaufen. Zieht man die Schulden vom Vermögenswert dieses Haushalts ab (900.000 − 300.000 $ = 600.000 $), hätte dieser Haushalt ein Nettovermögen von 600.000 $. Das Nettovermögen kann mit Wertschwankungen der zugrunde liegenden Vermögenswerte variieren.

Erwartungsgemäß verfügen Haushalte mit höherem Einkommen häufig über das höchste Nettovermögen, obwohl ein hohes Einkommen nicht immer als Indikator für das Nettovermögen herangezogen werden kann. Insgesamt steigt die Zahl der wohlhabenderen Haushalte, wobei die Babyboomer den Höhepunkt ihrer Karriere erreichen. Darüber hinaus ist das Vermögen ungleich verteilt , wobei die wohlhabendsten 25 % der US-Haushalte 87 % des Vermögens in den Vereinigten Staaten besitzen, das 2009 54,2 Billionen US-Dollar betrug.

Das Nettovermögen privater Haushalte und gemeinnütziger Organisationen in den USA stieg von 44,2 Billionen US-Dollar im ersten Quartal 2000 auf einen Höchststand vor der Rezession von 67,7 Billionen US-Dollar im dritten Quartal 2007. Anschließend sank es aufgrund der Subprime-Hypothekenkrise um 13,1 Billionen US-Dollar auf 54,6 Billionen US-Dollar im ersten Quartal 2009 . Danach erholte er sich und stieg bis zum vierten Quartal 2015 kontinuierlich auf 86,8 Billionen US-Dollar. Dies ist fast das Doppelte des Niveaus von 2000.

Mechanismen, um Wohlstand zu erlangen

Vermögenswerte werden als Rohstoffe des Reichtums bezeichnet und bestehen hauptsächlich aus Aktien und anderen finanziellen und nicht-finanziellen Vermögenswerten, insbesondere Wohneigentum. Während Sachwerte ungleich verteilt sind, sind Finanzanlagen viel ungleicher. Im Jahr 2004 kontrollierten die obersten 1 % 50,3 % der Finanzanlagen, während die unteren 90 % nur 14,4 % der gesamten US-Finanzanlagen hielten.

Diese Diskrepanzen bestehen, weil die vielen von der Bundesregierung eingeführten Instrumente zum Vermögensaufbau bei Gutverdienern besser funktionieren. Dazu gehören 401k-Pläne , 403b-Pläne und IRAs . Traditionelle IRAs, 401k- und 403b-Pläne sind Steueroasen, die für berufstätige Personen geschaffen wurden. Diese Pläne ermöglichen steuerbegünstigte (oder Vorsteuer-) Beiträge von Erwerbseinkommen direkt auf steuerbegünstigte Sparkonten. Die jährlichen Beiträge sind gedeckelt, um sicherzustellen, dass Gutverdiener die Steuervorteile nicht überproportional nutzen können. Die Roth IRA ist ein weiteres Instrument, das dazu beitragen kann, Wohlstand in der Arbeiter- und Mittelschicht zu schaffen.

Vermögenswerte in Roth IRAs wachsen steuerfrei; Zinsen, Dividenden und Kapitalgewinne sind von der Einkommensteuer befreit. Beiträge an Roth IRAs sind auf diejenigen mit einem Jahreseinkommen begrenzt, das unter dem jährlich vom IRS festgelegten Schwellenwert liegt. Die Leistungen dieser Pläne stehen jedoch nur Arbeitnehmern und Familien zur Verfügung, deren Einkommen und Ausgaben es ihnen ermöglichen, überschüssige Mittel für einen langen Zeitraum zu binden, in der Regel bis zum Alter von 59½ Jahren. Die Wirkung dieser Instrumente wird zusätzlich durch die ihnen auferlegten Beitragsgrenzen eingeschränkt.

Einschließlich des Humankapitals wie Qualifikationen schätzt das Internationale Programm für menschliche Dimensionen der Vereinten Nationen das Gesamtvermögen der Vereinigten Staaten im Jahr 2008 auf 118 Billionen US-Dollar.

Top-Perzentile des Einkommens

Wohlstand und wirtschaftliche Stellung innerhalb der Gesellschaft werden oft in Perzentilranglisten ausgedrückt. Das wirtschaftliche Ranking wird entweder anhand der Angabe niedrigerer Schwellenwerte für eine bestimmte Gruppe (z. B. die obersten 5 %, 10 %, 15 % usw.) 75.000 USD, 100.000 USD, 150.000 USD usw.). Die folgende Tabelle zeigt die Einkommensdaten für 2006 in Bezug auf die unteren Schwellenwerte für die angegebenen Prozentsätze (z. B. hatten die obersten 25,6% der Haushalte ein Einkommen von über 80.000 USD, verglichen mit 47.000 USD für das oberste Viertel der Einzelpersonen).

Daten Oberes Drittel Oberes Viertel Spitzenquintil Top 15% Top 10% Top 5% Die Besten 3% Top 1,5% Top 0,1 %
Haushaltseinkommen
Untergrenze (Jahresbruttoeinkommen) $65.000 $80.000 $91.202 100.000 $ 118.200 $ 166.200 $ 200.000 $ 250.000 $ 1.600.000 $
Genauer Prozentsatz der Haushalte 34,72% 25,60% 20,00% 17,80% 10,00 % 5,00% 2,67% 1,50% 0,12%
Persönliches Einkommen (Alter 25+)
Untergrenze (Jahresbruttoeinkommen) 37.500 $ $47.500 52.500 $ $62.500 $75.000 100.000 $ N / A
Genauer Prozentsatz der Personen 33,55 % 24,03% 19,74 % 14,47% 10,29 % 5,63% N / A

Quelle: US Census Bureau, 2006

Diese Grafik zeigt das Einkommen der angegebenen Perzentile von 1967 bis 2003 in 2003 Dollar.

Haushaltseinkommen im Laufe der Zeit

Das Haushaltseinkommen ändert sich im Laufe der Zeit, wobei die Einkommenszuwächse für die oberen Perzentile wesentlich größer sind als für die unteren Perzentile. In allen Bereichen der Einkommensschichten sind die Einkommen seit Ende der 1960er Jahre, insbesondere Ende der 1990er Jahre, gestiegen. Der Gesamtanstieg des Haushaltseinkommens ist nicht auf einen Anstieg des Anteils der Haushalte mit mehr als einem Einkommensverdiener zurückzuführen. Tatsächlich sind die untersten 50 % der Bevölkerung sehr arm geworden und teilen nur 2 % des Vermögens trotz der modernen sozialen Praxis von mehr als einer arbeitenden Person, meist Frauen im Haushalt. Aber der Mythos ist weit verbreitet und wird von den Medien gefördert. Der Lebensstandard eines alleinerziehenden berufstätigen Elternteils der 1960er Jahre ist heute aufgrund der überproportionalen Vermögensverteilung nur noch zu leisten, wenn beide Elternteile arbeiten:

Der typische Haushalt der Mittelschicht in den Vereinigten Staaten ist keine Einverdienerfamilie mehr mit einem Elternteil, der erwerbstätig ist und einer ganztags zu Hause ist. Stattdessen haben die meisten Familien mit kleinen Kindern jetzt beide Elternteile, die im Morgengrauen aufstehen, um zur Arbeit zu pendeln, damit sie beide ihren Gehaltsscheck einziehen können... bis 2004 Dollar) – fast 800 Dollar weniger als sein Gegenstück vor einer Generation. Die einzige wirkliche Lohnerhöhung für eine Familie ergibt sich aus dem zweiten Gehaltsscheck einer berufstätigen Mutter. – Elizabeth Warren , Harvard-Magazin.

Zwei Haushalte mit Einkommen sind im obersten Quintil häufiger als in der Gesamtbevölkerung: Daten des US Census Bureau aus dem Jahr 2006 zeigen, dass mehr als drei Viertel, 76 % der Haushalte im obersten Quintil mit einem Jahreseinkommen von über 91.200 US-Dollar zwei oder mehr hatten Einkommensempfänger im Vergleich zu nur 42 % in der Gesamtbevölkerung und einer kleinen Minderheit in den unteren drei Quintilen . Infolgedessen lässt sich ein Großteil der steigenden Einkommensungleichheit zwischen dem oberen und dem unteren Perzentil durch den steigenden Anteil von Haushalten mit zwei oder mehr Einkommen erklären.

Daten 2003 2000 1997 1994 1991 1988 1985 1982 1979 1976 1973 1970 1967
20. Perzentil $17.984 19.142 $ 17.601 $ 16.484 $ 16.580 $ $17.006 16.306 $ 15.548 $ 16.457 $ $15.615 $15.844 15.126 $ $14.002
Median (50.) $43.318 $44.853 $42.294 $39.613 $39.679 $40.678 $38.510 $36.811 $38.649 $36.155 37.700 $ $35.832 $33.338
80. Perzentil $86.867 87.341 $ $81.719 77.154 $ $74.759 $75.593 $71.433 66.920 $ $68.318 $63.247 $64.500 $60.148 $55.265
95. Perzentil 154.120 $ $ 155.121 $144.636 $134.835 $126.969 $127.958 $119.459 $111.516 $111,445 $100.839 102.243 $ $95.090 $88.678

Quelle: US Census Bureau (2004): „Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2003“, S. 36 ff. Alle Zahlen sind inflationsbereinigt und in 2003-Dollar angegeben.

Einkommensverteilung im Zeitverlauf

Nach Angaben des Congressional Budget Office wuchs das Einkommen des obersten 1% der Amerikaner zwischen 1979 und 2007 um durchschnittlich 275%. Im gleichen Zeitraum verzeichneten die 60 % der Amerikaner in der Mitte der Einkommensskala ein Einkommensplus von 40 %. Von 1992 bis 2007 verzeichneten die 400 größten Einkommensbezieher in den USA eine Einkommenssteigerung von 392% und eine Senkung ihres durchschnittlichen Steuersatzes um 37%. Im Jahr 2009 betrug das durchschnittliche Einkommen der oberen 1% 960.000 US-Dollar bei einem Mindesteinkommen von 343.927 US-Dollar.

Während der Wirtschaftsexpansion zwischen 2002 und 2007 wuchs das Einkommen des obersten 1% zehnmal schneller als das Einkommen der untersten 90%. In diesem Zeitraum gingen 66 % der Gesamteinkommenszuwächse an die 1 %, die 2007 einen größeren Anteil am Gesamteinkommen hatten als je zuvor seit 1928. Laut PolitiFact und anderen haben die 400 reichsten Amerikaner „mehr Vermögen als die Hälfte der alle Amerikaner zusammen." Vererbter Reichtum könnte erklären, warum viele Amerikaner, die reich geworden sind, möglicherweise einen „erheblichen Vorsprung“ hatten. Im September 2012 wuchsen nach Angaben des Institute for Policy Studies "über 60 Prozent" der 400 reichsten Amerikaner von Forbes "in beträchtlichen Privilegien auf".

Wenn eine Familie ein positives Nettovermögen hat, hat sie mehr Vermögen als das Gesamtvermögen von über 30,6 Millionen amerikanischen Familien. Dies liegt daran, dass die unteren 25 % der amerikanischen Familien ein negatives kombiniertes Nettovermögen haben.

Komplikationen bei der Interpretation der Einkommensstatistik

Die Interpretation dieser Einkommensstatistik wird durch mehrere Faktoren erschwert: Die Mitgliedschaft in den obersten 1 % ändert sich von Jahr zu Jahr, der IRS hat 1987 die Definition des bereinigten Bruttoeinkommens stark geändert und die Zahlen für bestimmte Einkommensbereiche können durch Ausreißer verzerrt sein (in im obersten Segment) und die fehlende Einbeziehung von Transferzahlungen (in den unteren Segmenten).

In Bezug auf Einkommensmobilität untersucht der IRS gelegentlich Einkommensdaten von tatsächlichen Haushalten im Zeitverlauf, normalerweise über ein Jahrzehnt. Ihre Ergebnisse unterschätzen die Einkommensmobilität, indem sie die unter 25-Jährigen, die mobilste Bevölkerungsgruppe, aus ihren Studien ausschließen.

Viele Menschen betrachten nur die jährlichen Einkommensdaten, die in Einkommensquintile unterteilt sind. Es ist falsch anzunehmen, dass einzelne Haushalte im Laufe der Zeit im gleichen Quintil verbleiben, wie es bei der Verwendung aggregierter Daten üblich ist. Ein Großteil der Haushalte im obersten Einkommensquintil wird beispielsweise in einem Jahr innerhalb eines Jahrzehnts in ein unteres Quintil umgezogen sein. Drei von vier Haushalten mit den höchsten 0,01 % des Einkommens werden zehn Jahre später nicht mehr zu dieser kleinen Gruppe gehören. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jedes Jahrzehnt die Hälfte aller US-Haushalte von einem Einkommensquintil in ein anderes Einkommensquintil wechselt. Und tatsächliche Haushalte, die ein Jahrzehnt im niedrigsten Einkommensquintil begonnen haben, werden in den nächsten zehn Jahren proportional mehr Einkommenswachstum haben als tatsächliche Haushalte, die das Jahrzehnt im höchsten Einkommensquintil begonnen haben. Beim Vergleich der Einkommens-/Vermögensquintilverteilungen aus verschiedenen Zeiträumen lassen sich daher nur Verallgemeinerungen auf die aggregierten Haushalte für jedes Quintil und nicht auf einzelne Haushalte über denselben Zeitraum (dh unter Annahme des Vermögenswerts angemessen um Zeitunterschiede bereinigt wurde, kann nicht gefolgert werden, dass ein Rückgang des Gesamtvermögensprozentsatzes für ein Quintil im Laufe der Zeit bedeutet, dass die Haushalte dieses Quintils als Einzelpersonen Vermögen verloren haben, aber nur dieser Gesamtvermögensprozentsatz ist für die Haushalte in diesem Quintil gesunken zum Zeitpunkt der Messung).

Haushalte mit den höchsten 20 % im Vergleich zu den Haushalten mit den unteren 20 %:

  1. Die durchschnittliche Zahl der Personen mit einem Arbeitsplatz in einem Haushalt des obersten Einkommensquintils beträgt zwei, während die Mehrheit der Haushalte des untersten Einkommensquintils niemanden beschäftigt.
  2. Bei zwei verheirateten erwachsenen Erwerbstätigen in einem Haushalt werden deren Einkommen auf den Steuerformularen zusammengefasst. Dies ist bei Haushalten mit dem obersten Quintil sehr häufig der Fall. Zu den Haushalten des untersten Quintils gehören jedoch viel mehr Einpersonenhaushalte oder zwei unverheiratete erwerbstätige Erwachsene, die zusammenleben und sich die Ausgaben teilen, ihr Einkommen jedoch dem IRS melden, als ob sie zwei getrennte Haushalte wären.
  3. 75%...80% des tatsächlichen Einkommens für Haushalte des untersten Quintils bestehen aus spezifischen Transferzahlungen aus Sozial- oder Hilfsprogrammen (auch "Wohlfahrt" und andere Leistungen genannt), die in den IRS-Daten nicht als Einkommen enthalten sind. Das oberste Einkommensquintil erhält einen sehr geringen Prozentsatz seines tatsächlichen Einkommens aus Transferzahlungen.
  4. Der IRS warnt vor Vergleichen von Einkommensdaten vor und nach 1987 aufgrund erheblicher Änderungen in der Definition des bereinigten Bruttoeinkommens (AGI), die dazu führten, dass Haushalte des obersten Quintils große Einkommenszuwächse verzeichneten, obwohl es in Wirklichkeit keine Änderung gab überhaupt zu ihrem Einkommen. Zusätzlich zu den AGI- Änderungen führten große Grenzsteuersatzsenkungen während der Reagan-Administration zu einer weiteren großen Änderung in der Steuerberichterstattung. Viele der früher in Körperschaftsteuererklärungen ausgewiesenen Körperschaftseinkommen wurden in steuermindernde Einzelsteuererklärungen (als Unterkapitel S Körperschaften) umgewandelt. Diese Berichtsänderung schien die Einkommen des obersten Quintils zu steigern, obwohl sich ihre Einkommen in Wirklichkeit nicht geändert hatten. Infolgedessen umfasst das oberste Einkommensquintil der privaten Haushalte heute viele Unternehmenseinkommen, die zuvor in den Körperschaftsteuererklärungen ausgewiesen wurden, während Unternehmen, die in Unterkapitel S Geld verlieren, wahrscheinlich zu den Haushalten des untersten Einkommensquintils gehören. Einkommensvergleiche, die das Einkommen vor 1987 mit dem nach 1987 vergleichen, sind sehr verbreitet, aber sie sind laut IRS auch verzerrt und sollten ignoriert werden.

Einfluss von Alter und Erfahrung: Ältere und erfahrenere Personen haben in der Regel ein deutlich höheres Einkommen als jüngere und unerfahrene Arbeitnehmer. Eine Normalisierung nach Alter und Erfahrung ist selten ein effektiver statistischer Ausgleich, da jeder ältere Bürger als unerfahren begann.

Mittleres Einkommensniveau

Mittleres Einkommensniveau
Haushalte Personen ab 25 Jahren mit Verdienst Haushaltseinkommen nach Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit
Alle Haushalte Doppelverdiener
Haushalte
Pro Haushalt
Mitglied
Männer Frauen Beide Geschlechter asiatisch Nicht-hispanisches Weiß Hispanoamerikaner
(jeder Rasse)
Schwarz
46.326 $ $67.348 $23.535 39.403 $ $26.507 $32.140 $57.518 $48.977 34.241 $ $30.134
Medianes persönliches Einkommen nach Bildungsabschluss
Messen Einige High School High School Absolvent Einige College Abschluss als Associate Bachelor Abschluss oder höher Bachelorabschluss Master-Studium Berufsabschluss Doktortitel
Personen ab 25 Jahren mit Verdienst 20.321 $ $26.505 31.054 $ $35.009 $49.303 $43.143 $52.390 $82.473 $70.853
Männlich, Alter 25+ mit Verdienst 24.192 $ 32.085 $ $39.150 $42.382 $60.493 $52.265 $67.123 100.000 $ $78.324
Frau, Alter 25+ mit Verdienst 15.073 $ 21.117 $ 25.185 $ 29.510 $ $40.483 $36.532 $45.730 $66.055 $54.666
Personen ab 25 Jahren, Vollzeit erwerbstätig 25.039 $ $31.539 37.135 $ $40.588 $56.078 $ 50.944 $61.273 100.000 $ $79.401
Haushalt 22.718 $ $36.835 $45.854 51.970 $ $73.446 $68.728 $78.541 100.000 $ $96.830
Einkommensverteilung der privaten Haushalte
Untere 10% Untere 20% Untere 25% Mitte 33% Mitte 20% Top 25 % Top 20% Top 5% Top 1,5% Top 1%
$0 bis $10.500 0 $ bis 18.500 $ 0 $ bis 22.500 $ $30.000 bis $62.500 35.000 bis 55.000 US-Dollar 77.500 $ und mehr 92.000 $ und mehr 167.000 $ und mehr 250.000 US-Dollar und mehr 350.000 $ und mehr
Quelle: US Census Bureau, 2006; Einkommensstatistik für das Jahr 2005

Wohlstandsverteilung

Vermögensverteilung in den Vereinigten Staaten nach Nettovermögen (2007). Das Nettovermögen vieler Menschen in den untersten 20% ist aufgrund von Schulden negativ. Bis 2014 vertiefte sich die Vermögenslücke.

  Top 1% (34,6%)
  Nächste 4% (27,3%)
  Nächste 5 % (11,2 %)
  Nächste 10 % (12 %)
  Obere Mitte 20 % (10,9 %)
  Mitte 20 % (4%)
  Untere 40% (0,2%)

Laut einer Analyse, die Renten und soziale Sicherheit nicht berücksichtigt, besaß das reichste 1% der amerikanischen Bevölkerung im Jahr 2007 34,6% des Gesamtvermögens des Landes, und die nächsten 19% besaßen 50,5%. So besaßen die oberen 20 % der Amerikaner 85 % des Reichtums des Landes und die unteren 80 % der Bevölkerung 15 %. Die finanzielle Ungleichheit war größer als die Ungleichheit des Gesamtvermögens, wobei das oberste 1 % der Bevölkerung 42,7 % besaß, die nächsten 19 % der Amerikaner 50,3 % und die unteren 80 % 7 % besaßen. Laut der Federal Reserve sind jedoch "für die meisten Haushalte Renten und Sozialversicherungen die wichtigsten Einkommensquellen im Ruhestand, und der zugesagte Leistungsstrom macht einen beträchtlichen Teil des Haushaltsvermögens aus" und "einschließlich Renten und Sozialversicherungen im Nettovermögen". macht die Verteilung gleichmäßiger". Berücksichtigt man das Vermögen der Haushalte aus Renten und Sozialversicherungen, besaß das reichste 1% der amerikanischen Bevölkerung im Jahr 1992 16% des Gesamtvermögens des Landes, gegenüber 32% ohne Renten und Sozialversicherung.

Nach der Großen Rezession, die 2007 begann, stieg der Anteil des obersten 1% der Bevölkerung am Gesamtvermögen von 34,6% auf 37,1% und der Anteil der obersten 20% der Amerikaner von 85% auf 87,7%. Die Große Rezession führte auch zu einem Rückgang des durchschnittlichen Vermögens der privaten Haushalte um 36,1 %, jedoch nur um 11,1 % für die obersten 1 %.

Vermögensveränderungen

Veränderung des Gesamtnettovermögens der US-amerikanischen Haushalte und gemeinnützigen Organisationen im Jahresvergleich 1946–2007, ohne Inflations- oder Bevölkerungsveränderung.

1989–2001

Betrachtet man die Vermögensveränderungen amerikanischer Haushalte, so kann man eine Zunahme reicherer Personen und eine Abnahme der Zahl armer Haushalte feststellen, während das Nettovermögen in halbreichen und wohlhabenden Haushalten am stärksten anstieg. Insgesamt ging der Anteil der Haushalte mit einem negativen Nettovermögen (mehr Schulden als Vermögen) von 9,5 % im Jahr 1989 auf 4,1 % im Jahr 2001 zurück.

Der Prozentsatz des Nettovermögens zwischen 500.000 und einer Million Dollar verdoppelte sich, während sich der Prozentsatz der Millionäre verdreifachte. Von 1995 bis 2004 gab es ein enormes Wachstum des Vermögens der privaten Haushalte, das sich von 21,9 Billionen US-Dollar auf 43,6 Billionen US-Dollar fast verdoppelte, aber das reichste Quartil der Wirtschaftsverteilung machte 89 % dieses Wachstums aus. Während dieser Zeit wurde das Vermögen immer ungleicher, und die reichsten 25 % wurden sogar noch reicher.

Laut den Statistiken des US Census Bureau ist diese „Aufwärtsverschiebung“ höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines boomenden Immobilienmarktes, der dazu führte, dass Hausbesitzer einen enormen Anstieg des Eigenheimkapitals verzeichneten. Lebenszyklen haben auch den steigenden Wohlstand der Amerikaner zugeschrieben. Da immer mehr Babyboomer den Höhepunkt ihrer Karriere erreichen und die Bevölkerung im mittleren Alter heute eine größere Bevölkerungsschicht als je zuvor ausmacht, haben immer mehr Haushalte ein komfortables Wohlstandsniveau erreicht. Zhu Xiao Di (2004) stellt fest, dass das Haushaltsvermögen in der Regel bei Familien mit 50-Jährigen ihren Höhepunkt erreicht, sodass die Babyboomer-Generation zum Zeitpunkt der Analyse diese Altersgruppe erreichte.

Nach 2007

Das Nettovermögen der privaten Haushalte sank von 2007 bis 2009 um insgesamt 17,5 Billionen US-Dollar oder 25,5%. Dies entsprach einem BIP-Verlust von einem Jahr. Bis zum vierten Quartal 2010 hatte sich das Nettovermögen der privaten Haushalte um 1,3 Prozent auf insgesamt 56,8 Billionen US-Dollar erholt. Allein um den Wert vor Beginn der Rezession im Dezember 2007 wieder auf das Niveau zu bringen, das vor Beginn der Rezession im Dezember 2007 war, ist ein zusätzliches Wachstum von 15,7 Prozent erforderlich . Im Jahr 2014 wurde ein rekordverdächtiges Nettovermögen von 80,7 Billionen US-Dollar erreicht.

Berufe

Laut der University of Chicago besteht das oberste 1% hauptsächlich aus Inhabern und Managern kleiner und mittlerer Unternehmen, von denen die profitabelsten Arzt- und Zahnarztpraxen, professionelle und technische Dienstleistungen, Fachhandelsverträge und Rechtsdienstleistungen sind. Das typische Unternehmen hat einen Umsatz von 7 Millionen US-Dollar und 57 Mitarbeiter. Mit einer Gewinnmarge von 10 % werden damit zwei Geschäftspartner in den Top 1 % platziert.

Der Rest der Top 1% sind eher die klassischen Berufe: Medizin, Zahnmedizin, Recht, Ingenieurwesen, Finanzen und Unternehmensführung.

Es wurde ein Zusammenhang zwischen Einkommenssteigerungen und steigender Arbeitnehmerzufriedenheit nachgewiesen. Die steigende Arbeitnehmerzufriedenheit ist jedoch nicht allein auf die Einkommenssteigerung zurückzuführen: Arbeitnehmer in komplexeren und höherwertigen Berufen haben tendenziell ein höheres Bildungsniveau erreicht und verfügen daher eher über ein höheres Maß an Autonomie am Arbeitsplatz. Darüber hinaus werden höherrangige Mitarbeiter mit fortgeschrittenen Abschlüssen eingestellt, um ihr persönliches Wissen zu teilen, zu konzipieren und zu beraten. Arbeitnehmer auf höherer Ebene leiden in der Regel weniger unter Entfremdung und profitieren nicht nur von externen Vorteilen in Bezug auf das Einkommen aus ihrer Arbeit, sondern erfreuen sich auch einer hohen intrinsischen Motivation und Zufriedenheit.

In den Vereinigten Staaten wird die Berufsgruppe mit dem höchsten Einkommen als White Collar Professionals bezeichnet . Personen in dieser Berufsklassifikation geben in der Regel die höchste Arbeitszufriedenheit und das höchste Einkommen an. Die Definition des Einkommens auf der Grundlage der Berufsbezeichnung kann irreführend sein, da eine Berufsbezeichnung die Art der erhaltenen Ausbildung angeben kann, aber nicht immer mit den tatsächlichen täglichen einkommensschaffenden Bemühungen korreliert, die verfolgt werden.

Einige Quellen nennen den Arztberuf in den Vereinigten Staaten als den am höchsten bezahlten, die Vergütung von Ärzten ( MD und DO ) und Zahnärzten ( DMD und DDS ) als die höchsten mittleren Jahreseinkommen aller Berufe. Das durchschnittliche Jahreseinkommen reichte von 149.310 US-Dollar für Allgemeinzahnärzte und 156.010 US-Dollar für Hausärzte bis hin zu 321.686 US-Dollar für Anästhesisten . Chirurgen weisen ein durchschnittliches Jahreseinkommen von 282.504 US-Dollar aus. Das Jahresgehalt des Chief Executive Officer (CEO) wird jedoch basierend auf der Quelle ganz anders hochgeschätzt: Salary.com gibt einen Mediangehalt von 634.941 US-Dollar an, während das US-Arbeitsministerium im Mai 2004 den Median mit 140.350 US-Dollar angab. Dies liegt vor allem an einem methodischen Unterschied, welche Unternehmen befragt wurden. Das Gesamtjahreseinkommen unter den 25 besten Berufen des Landes reichte von 70.000 $ bis 300.000 $.

Neben Ärzten gehörten auch Anwälte, Physiker und Nuklearingenieure zu den 20 bestbezahlten Berufen des Landes mit einem Einkommen von über 78.410 US-Dollar. Einige der anderen Berufe im hohen fünfstelligen Bereich waren Ökonomen mit einem Median von 72.780 US-Dollar, Mathematiker mit 81.240 US-Dollar, Finanzmanager mit 81.880 US-Dollar und Softwareverleger mit einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 73.060 US-Dollar. Das durchschnittliche Jahreseinkommen der Lohn- und Gehaltsapotheker betrug im Mai 2006 94.520 US-Dollar. Das durchschnittliche Jahreseinkommen der Lohn- und Gehaltsingenieure betrug im November 2011 90.000 US-Dollar. Die mittleren 50 Prozent verdienten zwischen 83.180 und 108.140 Dollar pro Jahr (wie im Occupational Outlook Handbook, Ausgabe 2008-09 des US Bureau of Labor Statistics).

Ausbildung

Der Bildungsstand spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der wirtschaftlichen Veranlagung einer Person. Das persönliche Einkommen variierte stark je nach Bildung einer Person, ebenso wie das Haushaltseinkommen.

Das Einkommen für Vollzeitbeschäftigte, das ganze Jahr über und über 25 Jahre reichte von 20.826 US-Dollar (17.422 US-Dollar, wenn Teilzeitbeschäftigte eingeschlossen sind) für diejenigen mit weniger als einer neunten Klasse bis 100.000 US-Dollar für diejenigen mit einem Berufsabschluss (82.473 USD, wenn Teilzeitbeschäftigte eingeschlossen sind). Das Medianeinkommen für promovierte Personen betrug 79.401 USD (70.853 USD, wenn Teilzeitbeschäftigte eingeschlossen sind).

Aus diesen Statistiken geht hervor, dass die Mehrheit der Vollzeitbeschäftigten mit Berufs- oder Promotionsabschlüssen zu den insgesamt besten 10 % (15 % unter Einbeziehung der Teilzeitbeschäftigten) der Erwerbstätigen gehört. Von den Master-Absolventen gehörten knapp 50 % zum oberen Viertel der Erwerbstätigen (oberes Drittel, wenn Teilzeitbeschäftigte eingerechnet werden).

Wettrennen

Prozentsatz der Haushalte mit einem sechsstelligen Einkommen und Personen mit einem Einkommen in den oberen 10 %, das 77.500 USD übersteigt.

Jüngste Veröffentlichungen des US Census Bureau weisen auf eine starke Korrelation zwischen Rasse und Wohlstand hin. Im oberen Haushaltseinkommen Quintil (Haushalte mit einem Einkommen von mehr als $ 91.200), asiatische Amerikaner und Weiße waren überrepräsentiert, während Hispanics und Afroamerikaner unterrepräsentiert waren.

Das Haushaltseinkommen der asiatischen Amerikaner war mit 61.094 US-Dollar bei weitem das höchste und übertraf das der Weißen (48.554 US-Dollar) um 26%. Mehr als ein Viertel, 27,5 % der asiatisch-amerikanischen Haushalte, hatten ein Einkommen von über 100.000 US-Dollar, und weitere 40 % hatten ein Einkommen von über 75.000 US-Dollar.

Von den weißen Haushalten, die in der Nähe des nationalen Medians blieben, hatten 18,3 % ein sechsstelliges Einkommen, während 28,9 % ein Einkommen von über 75.000 US-Dollar aufwiesen. Die Prozentsätze der Haushalte mit einem Einkommen von über 100.000 USD und 75.000 USD lagen weit unter den nationalen Medianen für hispanische und afroamerikanische Haushalte. Unter den hispanischen Haushalten hatten beispielsweise nur 9% ein sechsstelliges Einkommen und 17% ein Einkommen von über 75.000 US-Dollar. Der Race Gap blieb bei der Betrachtung des persönlichen Einkommens bestehen. Im Jahr 2005 hatten etwa 11% der asiatischen Amerikaner und 7% der weißen Personen ein sechsstelliges Einkommen , verglichen mit 2,6% bei den Hispanics und 2,3% bei den Afroamerikanern.

Die rassischen Aufschlüsselungen der Einkommensklassen verdeutlichen die rassischen Unterschiede, die mit Wohlstand verbunden sind . im Jahr 2005 waren 81,8 % aller 114 Millionen Haushalte Weiße (einschließlich weißer Hispanics ), 12,2 % Afroamerikaner, 10,9 % Hispanoamerikaner und 3,7 % Asiaten.

Während weiße Haushalte immer in der Nähe des nationalen Medians liegen, da Weiße bei weitem die am weitesten verbreitete rassische Bevölkerungsgruppe sind, wich der Prozentsatz der Minderheitenhaushalte mit einem Einkommen von über 100.000 US-Dollar erheblich von ihrem Prozentsatz der Gesamtbevölkerung ab: Amerikaner asiatischer Abstammung , die die kleinste untersuchte rassische Bevölkerungsgruppe darstellen in der Gesamtbevölkerung stellten sie die vorherrschende Minderheit unter den Haushalten mit sechsstelligem Einkommen dar.

Von den fast zwanzig Millionen Haushalten mit sechsstelligem Einkommen waren 86,9 % Weiße, 5,9 % Asiaten, 5,6 % Hispanoamerikaner und 5,5 % Afroamerikaner. Von der allgemeinen Individualbevölkerung mit Einkommen waren 82,1 % Weiße, 12,7 % Hispanoamerikaner, 11,0 % Afroamerikaner und 4,6 % Asiaten.

Von den Top 10 der Einkommensbezieher, den fast 15 Millionen Personen mit einem Einkommen von über 77.500 US-Dollar, waren Weiße und Asiaten erneut überrepräsentiert, wobei der Anteil der Afroamerikaner und Hispanoamerikaner deutlich zurückblieb. Von den 10 % der Spitzenverdiener waren 86,7% Weiße. Asiatische Amerikaner waren die vorherrschende Minderheit und stellten 6,8 % der Top-10-Einkommensverdiener, fast doppelt so viel wie der Anteil asiatischer Amerikaner an der Gesamtbevölkerung.

Hispanics, die die vorherrschende Minderheit in der Gesamtbevölkerung der Einkommensbezieher waren, machten nur 5,2% der Top-10% aus, wobei Afroamerikaner mit 5,1% am wenigsten vertreten waren.

Wettrennen Gesamtmedian Weiterführende Schule Einige College Hochschulabsolvent Bachelorabschluss Master-Studium Doktorgrad
Gesamtbevölkerung Alle, 25+ 32.140 26.505 31.054 49.303 43,143 52.390 70.853
Vollzeitbeschäftigte im Alter von 25–64 Jahren 39.509 31.610 37.150 56.027 50.959 61.324 79.292
Weiß allein Alle, 25+ 33.030 27.311 31.564 49.972 43.833 52.318 71.268
Vollzeitbeschäftigte im Alter von 25–64 Jahren 40.422 32.427 38.481 56.903 51.543 61.441 77.906
Allein asiatisch Alle, 25+ 36.152 25.285 29.982 51.481 42.466 61.452 69.653
Vollzeitbeschäftigte im Alter von 25–64 Jahren 42.109 27.041 33.120 60.532 51.040 71.316 91.430
Afroamerikaner Alle, 25+ 27.101 22.379 27.648 44.534 41.572 48.266 61.894
Vollzeitbeschäftigte im Alter von 25–64 Jahren 32.021 26.230 32.392 47.758 45.505 52.858 N / A
Spanisch oder Latino Alle, 25+ 23.613 22.941 28.698 41.596 37.819 50.901 67.274
Vollzeitbeschäftigte im Alter von 25–64 Jahren 27.266 26.461 33.120 46.594 41.831 53.880 N / A

Quelle: US Census Bureau, 2006

Status und Schichtung

Wirtschaftliches Wohlergehen wird oft mit einem hohen gesellschaftlichen Status in Verbindung gebracht , doch Einkommen und wirtschaftliche Entschädigung sind eine Funktion von Knappheit und fungieren nur als einer von mehreren Indikatoren der sozialen Klasse. Es liegt im Interesse der gesamten Gesellschaft, dass offene Stellen angemessen mit einem kompetenten Mitarbeiter besetzt werden, der dazu verleitet wird, sein Bestes zu geben. Daher bietet ein Beruf, der eine knappe Qualifikation erfordert, deren Erlangung oft durch einen Bildungsabschluss dokumentiert wird und seinem Inhaber einen hohen Einfluss anvertraut, in der Regel einen hohen wirtschaftlichen Ausgleich.

Anders ausgedrückt: Das hohe Einkommen soll sicherstellen, dass die gewünschten Personen die erforderlichen Fähigkeiten (z soziologischer Natur: Das durchschnittliche Jahreseinkommen eines Arztes lag im Mai 2004 bei über 150.000 US-Dollar, verglichen mit 95.000 US-Dollar für einen Anwalt. Beide Berufe erfordern fein abgestimmte und knappe Qualifikationen und beide sind für das Wohlergehen der Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung, aber Ärzte haben Anwälte und andere Fachleute der oberen Mittelschicht bei weitem übertroffen, da ihre Qualifikationen als besonders knapp gelten.

Insgesamt handelt es sich bei Positionen mit hohem Status eher um Stellen mit geringem Qualifikationsbedarf und werden daher in der Regel deutlich besser entlohnt als in der Mitte der Berufsschichten.

...Es ist unabdingbar, dass die Aufgaben der Positionen mit der Sorgfalt wahrgenommen werden, die ihre Bedeutung erfordert. Es ist also unvermeidlich, dass eine Gesellschaft erstens eine Art von Belohnungen haben muss, die sie als Anreiz nutzen kann, und zweitens eine Möglichkeit, diese Belohnungen nach Positionen unterschiedlich zu verteilen. Die Belohnungen und ihre Verteilung werden Teil der Gesellschaftsordnung... Wenn die Rechte und Vergünstigungen verschiedener Positionen in einer Gesellschaft ungleich sein müssen, dann muss die Gesellschaft geschichtet werden... Also muss jede Gesellschaft... die Personen unterscheiden... und muss daher ein gewisses Maß an institutionalisierter Ungleichheit aufweisen.

—  Kingsley Davis & Wilbert E. Moore, "Some Principles of Stratification", erneut veröffentlicht in Social Class and Stratification

Es ist wichtig zu beachten, dass dies ein idealer Typ ist , ein vereinfachtes Modell oder eine Realität unter Verwendung optimaler Umstände. In Wirklichkeit beeinflussen auch andere Faktoren wie Diskriminierung aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und Geschlecht sowie aggressives politisches Lobbying durch bestimmte Berufsorganisationen das persönliche Einkommen. Die persönlichen Karriereentscheidungen einer Person sowie ihre persönlichen Verbindungen innerhalb der wirtschaftlichen Institutionen des Landes haben wahrscheinlich auch Auswirkungen auf Einkommen, Status und darauf, ob eine Person als wohlhabend bezeichnet werden kann oder nicht.

Im heutigen Amerika ist es eine Kombination all dieser Faktoren, wobei Knappheit nach wie vor der bei weitem prominenteste ist, die den wirtschaftlichen Ausgleich einer Person bestimmen. Da höherrangige Berufe, die fortgeschrittene und damit weniger verbreitete Qualifikationen erfordern (einschließlich der Fähigkeit, mit großer Autonomie zu beaufsichtigen und zu arbeiten), diese Berufe durch die Einkommensmittel besser entlohnt werden, machen hochrangige Personen je nach Bezugsgruppe wohlhabend .

Während die beiden vorstehenden Absätze nur den Zusammenhang zwischen Status und persönlichem Einkommen beschreiben, wird häufig auch das Haushaltseinkommen zur Ableitung des Status herangezogen. Infolgedessen stellt das Phänomen des dualen Einkommens ein weiteres Problem dar, Wohlstand mit einem hohen gesellschaftlichen Status gleichzusetzen . Wie bereits im Artikel erwähnt, verfügen 42 % der Haushalte über zwei oder mehr Einkommen und 76 % der Haushalte mit einem sechsstelligen Einkommen haben zwei oder mehr Einkommen . Darüber hinaus heiraten die Menschen am ehesten ihre beruflichen und gesellschaftlichen Gleichgestellten.

Es zeigt sich daher, dass die Mehrheit der Haushalte mit einem Einkommen über der sechsstelligen Grenze sowohl das Ergebnis einer wirtschaftlichen als auch einer Personalunion zweier wirtschaftlicher Gleichgestellter ist. Heute können zwei Krankenschwestern, die jeweils 55.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, leicht einen einzigen Anwalt verdienen, der den Median von 95.000 US-Dollar pro Jahr verdient. Trotz des drastischen Anstiegs des Haushaltseinkommens durch die Vereinigung zweier wirtschaftlicher Gleichgestellter hat kein Individuum seine Funktion und Position innerhalb der Gesellschaft verbessert. Dennoch kann der Haushalt (nicht die Einzelperson) wohlhabender geworden sein, vorausgesetzt, dass eine Zunahme der Haushaltsmitglieder die durch das Doppeleinkommen erzielten Gewinne nicht ausgleicht.

Akademische Klassenmodelle
Dennis Gilbert , 2002 William Thompson & Joseph Hickey, 2005 Leonard Beeghley , 2004
Klasse Typische Eigenschaften Klasse Typische Eigenschaften Klasse Typische Eigenschaften
Kapitalistenklasse (1%) Top-Manager, hochrangige Politiker, Erben. Ivy League Bildung üblich. Oberschicht (1%) Top-Manager, Prominente, Erben; Einkommen von mehr als 500.000 US-Dollar. Ivy-League-Ausbildung üblich. Die Superreichen (0,9%) Multimillionäre, deren Einkommen normalerweise 350.000 US-Dollar übersteigen; umfasst Prominente und mächtige Führungskräfte/Politiker. Ivy League Bildung üblich.
Obere Mittelschicht (15%) Hochqualifiziert (oft mit Hochschulabschluss), am häufigsten angestellt, Fachleute und mittleres Management mit großer Arbeitsautonomie. Obere Mittelschicht (15%) Hochqualifizierte (oft mit Hochschulabschluss) Fach- und Führungskräfte mit Haushaltseinkommen im hohen 5-stelligen Bereich bis hin zu üblicherweise über 100.000 US-Dollar. Die Reichen (5%) Haushalte mit einem Nettovermögen von 1 Million US-Dollar oder mehr; überwiegend in Form von Eigenheimkapital. Sie haben in der Regel einen Hochschulabschluss.
Mittelschicht (Mehrheit/
Mehrheit?; ca. 46%)
Hochschulabsolventen mit deutlich überdurchschnittlichen Einkommen und Entlohnung; ein Mann, der 57.000 US-Dollar verdient, und eine Frau, die 40.000 US-Dollar verdient, kann typisch sein.
Untere Mittelschicht (30%) Semi-Profis und Handwerker mit etwa durchschnittlichem Lebensstandard. Die meisten haben eine Hochschulausbildung und sind Angestellte. Untere Mittelschicht (32%) Semi-Profis und Handwerker mit einer gewissen Arbeitsautonomie; Das Haushaltseinkommen liegt in der Regel zwischen 35.000 und 75.000 US-Dollar. Typischerweise einige Hochschulbildung.
Arbeiterklasse (30%) Büroangestellte und die meisten Arbeiter, deren Arbeit stark routiniert ist. Der Lebensstandard variiert je nach Zahl der Erwerbstätigen, ist aber in der Regel gerade ausreichend. Oberschulausbildung.
Arbeiterklasse (32%) Angestellte, Angestellte und Arbeiter mit oft geringer Arbeitsplatzsicherheit; Das durchschnittliche Haushaltseinkommen liegt zwischen 16.000 und 30.000 US-Dollar. Oberschulausbildung. Arbeiterklasse
(ca. 40–45%)
Arbeiter und diejenigen, deren Jobs hochgradig routinemäßig mit geringer wirtschaftlicher Sicherheit sind; ein Mann, der 40.000 Dollar verdient, und eine Frau, die 26.000 Dollar verdient, mag typisch sein. Oberschulausbildung.
Erwerbstätige Armut (13%) Service, niedrige Angestellte und einige Arbeiter. Hohe wirtschaftliche Unsicherheit und Armutsrisiko. Etwas High-School-Ausbildung.
Unterklasse (ca. 14–20 %) Diejenigen, die schlecht bezahlte Positionen besetzen oder auf staatliche Transfers angewiesen sind. Etwas High-School-Ausbildung.
Unterschicht (12%) Personen mit eingeschränkter oder keiner Erwerbsbeteiligung. Auf staatliche Überweisungen angewiesen. Etwas High-School-Ausbildung. Die Armen (ca. 12%) Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben und keine oder nur eine eingeschränkte Erwerbsbeteiligung haben; ein Haushaltseinkommen von 18.000 US-Dollar kann typisch sein. Etwas High-School-Ausbildung.
Referenzen: Gilbert, D. (2002) Die amerikanische Klassenstruktur: In einem Zeitalter wachsender Ungleichheit . Belmont, CA: Wadsworth, ISBN  0534541100 . (siehe auch Gilbert-Modell );
Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Gesellschaft im Fokus . Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon; Beeghley, L. (2004). Die Struktur der sozialen Schichtung in den Vereinigten Staaten . Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon.
1 Die gehobene Mittelschicht kann auch als „Berufsschicht“ bezeichnet werden Ehrenreich, B. (1989). Das Innenleben der Mittelschicht. NY, NY: Harper-Collins.

Extremer Wohlstand

Die großen Einkommensunterschiede innerhalb der obersten 1,5 % der Haushalte.

Im Jahr 2002 gab es ungefähr 146.000 (0,1%) Haushalte mit einem Einkommen von über 1.500.000 USD, während die obersten 0,01% oder 11.000 Haushalte ein Einkommen von über 5.500.000 USD aufwiesen. Die 400 höchsten Steuerzahler des Landes hatten ein jährliches Haushaltsbruttoeinkommen von über 87.000.000 US-Dollar. Die Haushaltseinkommen dieser Gruppe sind stärker gestiegen als bei allen anderen. Infolgedessen nimmt die Kluft zwischen denen, die weniger als eineinhalb Millionen Dollar jährlich verdienen (99,9 % der Haushalte) und denen, die mehr verdienen (0,1 %) stetig zu, was die New York Times dazu veranlasst, zu erklären, dass die „reichsten Are Selbst die Reichen weit hinter sich lassen."

Die Einkommensunterschiede innerhalb der oberen 1,5% sind recht drastisch. Während die Haushalte in den obersten 1,5 % der Haushalte über ein Einkommen von über 250.000 USD verfügten, 443% über dem nationalen Median, lagen ihre Einkommen immer noch 2200 % unter denen der obersten 0,1 % der Haushalte.

Vermögensstatistiken

Der Gesamtwert des gesamten US-Haushaltsvermögens betrug im Jahr 2000 etwa 44 Billionen US-Dollar. Vor der Rezession Ende der 2000er Jahre, die im Dezember 2007 begann, lag ihr Wert bei 65,9 Billionen US-Dollar. Danach stürzte es im ersten Quartal 2009 auf 48,5 Billionen US-Dollar ab. Das gesamte Nettovermögen der privaten Haushalte stieg bis zum vierten Quartal 2009 um 1,3% auf 54,2 Billionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass sich die amerikanische Wirtschaft erholt.

Familienvermögen nach ausgewählten Merkmalen von Familien, Umfragen 1989–2013
Tausende von 2013 Dollar. Ohne Nettovermögen aus Renten und Sozialversicherung.
Familienmerkmal 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013
Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten Median Bedeuten
Alle Familien 85,06 342.3 80.75 303.94 87.73 323,49 102,5 405.47 113,91 522.08 114,81 553,87 135,86 625,17 82,52 530,4 81,4 528,42
Prozent des Einkommens
Weniger als 20 3.47 44,64 6.4 54,14 9.05 67,76 8.25 70,85 10.37 70 9.15 88,24 9,87 118,86 6.49 125,24 6.2 87.53
20–39,9 44,83 123.03 45.09 105,32 52,67 121,87 49,46 139,66 50,61 155,16 42,38 151.95 42,44 151 29.69 139,27 21,5 111,35
40–59,9 76,13 185,52 64,26 164.79 69,52 154.09 76,26 179,75 83,7 214.46 89,34 241,35 99,26 236.53 69,59 211,24 61,8 170.07
60–79,9 122.01 246,89 122,52 227.02 114.45 242,5 159.68 291.76 185.95 387.54 197,3 418,27 229,84 417,51 136,21 313,35 158,71 333.84
80–89,9 242,45 404,26 194.76 370.36 194.74 392,56 270,18 471.22 344.46 594.93 387.21 607.97 401.4 689.52 309,65 610.39 298.4 629.92
90–100 713,99 1818.17 592.71 1565,69 542.04 1669,56 646,54 2218,94 1095.88 2968.97 1141.27 3130.45 1257.64 3712.54 1275,32 3114.95 1134,5 3248.01
Alter des Kopfes (Jahre)
Weniger als 35 14,7 90.06 15.09 73,75 18.21 65,7 13.01 95,89 15.36 111,76 17.51 90,83 13.15 119.05 9,97 69,8 10.46 75,43
35–44 102,22 268.48 72,63 216.62 79.08 218,66 90.77 280.69 103.09 341.44 85,64 369.57 99,54 366.66 45,4 232.14 47.05 347.48
45–54 177.32 509.75 127.22 437.02 140.71 456,45 151 519,66 176,39 646,15 178.93 671.14 207,72 743,79 125,55 611.01 105,35 526.04
55–64 177.45 557.02 184,9 551.42 175.33 580.88 182,84 762.66 243,31 967.69 310.75 1044,82 284.85 1051.28 191,51 941.87 165,72 795,39
65–74 140,27 528.08 160,36 468,15 168.42 531.47 209.42 667.27 233,75 888.56 234.54 853.34 268,8 1137.84 221.49 902.95 232.1 1047.31
75 oder mehr 131.14 436.54 141.19 348.1 141.16 394,72 179.83 443.67 205,32 614,83 201.13 648.94 239.38 717,66 232.45 705.43 195 611.43
Familienstruktur
Single mit Kind(ern) 12.65 114.8 13.78 86,21 18.21 110.45 23.02 149,95 17.12 125,04 25,4 161.14 27.77 200,2 16.77 153.45 14.16 129.14
Single, kein Kind, Alter unter 55 14.91 135,53 24.37 114,93 26.35 110,23 22.16 131,31 25,61 196.09 26.64 192.92 28.18 233,42 15.75 126,72 14.14 148
Single, kein Kind, 55 Jahre oder älter 73,53 221.71 95,15 254.04 107.39 300.55 124,37 351.49 120.03 383.07 144,52 432,57 161.57 438,18 108.56 408.81 107,9 372,77
Paar mit Kind(ern) 113,16 367.7 97,97 335.85 100.03 329.12 124,44 429,95 149.77 579.85 150,65 622.81 158.2 673.05 92,59 591.65 93.01 587.2
Paar, kein Kind 202,41 644.02 167,97 513.01 175.77 551.23 212,24 689.38 230.8 846.48 257.23 928.84 251.39 1065,75 219,67 921.93 213.73 941.42
Ausbildung des Kopfes
Kein Abitur 43,71 150,4 30.38 113,87 34,91 127.3 30.02 112,77 33,37 138,37 25,4 167,93 37,16 160.44 17.47 118.51 17.25 107.73
Abitur 66,34 203,53 62,39 181.57 78,52 202,29 77.41 225.49 76,17 237.97 84,35 243.38 90,39 282.7 60.77 231.89 52,4 199.74
Einige College 84,34 336.97 93,99 279,95 71,83 287.13 106,59 341.44 95,86 369.1 85,24 380.66 94,99 412.2 54,55 291.68 46,8 318.2
Hochschulabschluss 204,26 671.18 161.37 553.81 158,62 589,66 209.14 759.07 281.49 1050.7 279.45 1052.44 319,55 1233.48 207.37 1039,27 218.72 1015.52
Rasse oder ethnische Zugehörigkeit des Befragten
Weißer Nicht-Hispanier 130.47 418.12 113,25 362.34 116,57 383.13 137,21 484.34 161.39 642.12 173.84 694,21 192.58 777.65 139.05 695,69 141,9 696.51
Nichtweiß oder hispanisch 11.37 117.06 19,5 126.01 23.53 117.04 23.73 143,6 23.66 154.39 30.64 189,1 31.66 257,55 21.97 188.11 18.1 184.23
Aktueller Arbeitsstatus des Leiters
Für jemand anderen arbeiten 69,23 207,12 64,26 199,6 75,14 209.04 74,91 241.89 85,88 299,38 83 332.93 105,09 394,83 59.05 319 62.09 314.78
Selbstständiger 306.38 1201.18 238,84 977.15 236.94 1071.65 355.09 1320.2 459.63 1639.56 428.89 1755,61 436.77 2196.15 304.9 1842.66 359,5 2121.08
Im Ruhestand 122,32 336.74 114,55 308,21 123,25 342.96 161,96 432,95 151,66 598.88 172.38 578.11 180,99 610.28 161.29 518,84 128,5 501.09
Andere funktionieren nicht 1,05 84,2 5,36 86,31 5,53 86,56 5.15 154,2 10.24 234.05 14.37 199,98 6.4 138.74 12.75 144,38 9.06 135,15
Aktueller Beruf des Leiters
Manager oder beruflich 202.05 693.66 165.37 613.03 168,17 660.62 189,84 778.16 260.15 1010.06 243,42 1066,24 277,56 1254.73 178.22 1110.19 192,6 1047,79
Technik, Vertrieb oder Service 50,49 236.17 59,47 223,19 56.09 242.98 59.04 275,56 60.8 259.47 55,94 305.19 82,95 348.41 34,85 234.04 31.66 267.59
Anderer Beruf 66,81 201.6 53,24 142.14 69,37 171.55 71,19 179,84 65,21 179.04 70.07 182,02 72,7 215,72 49,92 174.08 49,24 172,31
Rentner oder andere, die nicht arbeiten 79.53 284.09 81,24 255.61 94,5 290.84 117.65 384.46 126,86 539.55 136.51 519.42 144,84 536,67 100,1 438,72 90.8 431.36
Wohnstatus
Eigentümer 181.82 492.75 161.01 439,95 157,63 463,61 188.98 580.49 226.79 736,75 227,76 772.14 263.8 874.29 185.41 758.71 195,5 773.41
Mieter oder andere 3.62 76,29 5,28 62,9 7,32 66,6 6 61,82 6.33 72,39 4,99 66,83 5,73 80.01 5.47 60.79 5,4 70,39
Prozent des Nettovermögens
Weniger als 25 0,2 -0,98 0,81 -0,91 1.44 -0,23 0,71 -2,64 1.58 0,1 2.1 -1,64 1,47 -2,36 Ich -13.01 Ich -12.97
25–49,9 37,96 41,84 38,31 41,38 42,99 46.49 46,95 51,42 53,84 58,39 53,76 58,16 60,87 65,27 34,62 38,19 31.36 35,86
50–74,9 157,8 162,17 142,82 147.45 144,38 151.23 172.63 183.98 207,36 219.86 210,99 229,18 247,68 255.71 168.04 180,14 168,23 177.71
75–89,9 382,57 411.6 332.1 355.92 336.53 362.35 444.48 461.3 566,59 594.04 628,78 652,2 642.46 660.23 514,33 562.65 505.08 546,25
90–100 1249.03 2294,4 1085,34 2035.37 1038,76 2196.97 1287 2779.65 1729,24 3631.65 1762,78 3845.83 2130.17 4462.99 1997.43 3945.86 1871.6 3962.43
† Weniger als 0,05 ($50).

Siehe auch

Reichtum:

Steuervermeidung:

Allgemein:

Verweise

Weiterlesen

Externe Links