Aaron Swartz- Aaron Swartz

Aaron Swartz
Aaron Swartz profile.jpg
Swartz bei einer Creative Commons- Veranstaltung (13. Dezember 2008)
Geboren
Aaron Hillel Swartz

( 1986-11-08 )8. November 1986
Ist gestorben 11. Januar 2013 (2013-01-11)(26 Jahre)
Brooklyn , New York City , USA
Todesursache Selbstmord durch Erhängen
Ausbildung Universität in Stanford
Beruf Softwareentwickler, Autor, Internetaktivist
Organisation Creative Commons (Entwicklung), Reddit (Mitbegründer), Watchdog.net, Open Library , DeadDrop , Progressive Change Campaign Committee , Demand Progress (Mitbegründer), ThoughtWorks , Tor2web
Titel Fellow, Edmond J. Safra Center for Ethics der Harvard University
Auszeichnungen ArsDigita - Preis (2000)
American Library Association ‚s James Madison - Preis (postum)
EFF Pioneer Award 2013 (posthum)
Internet Hall of Fame 2013 (posthum)
Webseite aaronsw.com

Aaron Hillel Swartz (8. November 1986 - 11. Januar 2013) war ein US-amerikanischer Computerprogrammierer , Unternehmer, Autor, politischer Organisator und Internet- Hacktivist . Er war an der Entwicklung des Web-Feed- Formats RSS , des Markdown- Publishing-Formats, der Organisation Creative Commons und des Website-Frameworks web.py beteiligt und trat sechs Monate nach der Gründung der Social News- Site Reddit bei . Nach der Gründung von Not a Bug, Inc. (einem Zusammenschluss von Swartz' Projekt Infogami und Redbrick Solutions, einem Unternehmen, das von Alexis Ohanian und Steve Huffman geführt wird ), wurde ihm der Titel eines Mitbegründers von Reddit vom Y Combinator- Besitzer Paul Graham verliehen . Swartz' Arbeit konzentrierte sich auch auf bürgerschaftliches Bewusstsein und Aktivismus. 2009 half er bei der Gründung des Progressive Change Campaign Committee , um mehr über effektiven Online-Aktivismus zu erfahren . 2010 wurde er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Safra Research Lab on Institutional Corruption der Harvard University unter der Leitung von Lawrence Lessig . Er gründete die Online-Gruppe Demand Progress , bekannt für ihre Kampagne gegen den Stop Online Piracy Act .

Im Jahr 2011 wurde Swartz von der Polizei des Massachusetts Institute of Technology (MIT) wegen staatlicher Einbruchs- und Einbruchsvorwürfe festgenommen , nachdem er einen Computer in einem nicht gekennzeichneten und unverschlossenen Schrank mit dem MIT-Netzwerk verbunden und ihn so eingestellt hatte, dass er wissenschaftliche Zeitschriftenartikel systematisch von JSTOR herunterlädt unter Verwendung eines Gastbenutzerkontos, das ihm vom MIT ausgestellt wurde. Die Staatsanwälte unter der Führung von Carmen Ortiz klagten ihn später wegen Drahtbetrugs in zwei Fällen und elf Verstößen gegen das Computer Fraud and Abuse Act an , mit einer kumulativen Höchststrafe von 1 Million US-Dollar an Geldstrafen, 35 Jahren Gefängnis, Vermögensverfall , Rückerstattung und beaufsichtigte Freigabe . Swartz lehnte eine Vereinbarung ab, wonach er sechs Monate im Bundesgefängnis abgesessen hätte. Zwei Tage nachdem die Staatsanwaltschaft ein Gegenangebot von Swartz abgelehnt hatte, wurde er in seiner Wohnung in Brooklyn durch Selbstmord tot aufgefunden . 2013 wurde Swartz posthum in die Internet Hall of Fame aufgenommen .

Frühen Lebensjahren

Swartz 2002 mit Lawrence Lessig bei der Launch-Party von Creative Commons
Swartz beschreibt die Art des Wandels von zentralisierten One-to-Many-Systemen zur dezentralen Many-to-Many-Topologie der Netzwerkkommunikation. San Francisco, April 2007 (9:29)

Aaron Swartz wurde in Highland Park , 25 Meilen nördlich von Chicago , als Kind einer jüdischen Familie geboren. Er war das älteste Kind von Susan und Robert Swartz und Bruder von Noah und Ben Swartz. Er war Atheist . Sein Vater gründete die Softwarefirma Mark Williams Company . Schon in jungen Jahren vertiefte sich Swartz in das Studium von Computern, Programmierung, Internet und Internetkultur . Er besuchte die North Shore Country Day School , eine kleine Privatschule in der Nähe von Chicago, bis zur 9. Klasse, bevor er die High School verließ und sich für Kurse am Lake Forest College einschrieb .

1999 gründete er im Alter von 13 Jahren die Website The Info Network, eine benutzergenerierte Enzyklopädie. Die Website gewann den ArsDigita-Preis , der an junge Leute vergeben wird, die "nützliche, lehrreiche und kollaborative" nichtkommerzielle Websites erstellen und zu einer frühen Anerkennung von Swartz' aufstrebendem Talent im Programmieren geführt haben. Im Alter von 14 Jahren wurde er Mitglied der Arbeitsgruppe , die die Web-Syndication- Spezifikation RSS 1.0 verfasste . 2005 schrieb er sich an der Stanford University ein , verließ die Schule jedoch nach seinem ersten Jahr.

Unternehmerschaft

Während seines ersten Jahres in Stanford bewarb sich Swartz für das erste Summer Founders Program von Y Combinator und schlug vor, an einem Startup namens Infogami zu arbeiten, einem flexiblen Content-Management-System, das entwickelt wurde, um reichhaltige und visuell interessante Websites oder eine Form von Wiki für strukturierte Daten zu erstellen . Nachdem Swartz im Sommer 2005 mit Mitbegründer Simon Carstensen daran gearbeitet hatte, entschied er sich, nicht nach Stanford zurückzukehren, sondern entschied sich stattdessen dafür, Infogami weiter zu entwickeln und nach Finanzierungen zu suchen.

Als Teil seiner Arbeit an Infogami erstellte Swartz das Webanwendungs-Framework web.py, weil er mit anderen verfügbaren Systemen in der Programmiersprache Python unzufrieden war . Im Frühherbst 2005 arbeitete er mit seinen Mitbegründern einer anderen aufstrebenden Y-Combinator-Firma, Reddit , zusammen, um ihre Lisp- Codebasis mit Python und web.py neu zu schreiben. Obwohl Infogami Plattform wurde aufgegeben , nachdem kein Bug erworben wurde, wurde Infogami Software verwendet , um die unterstützen Internet Archive ‚s Open Library - Projekt und die web.py Web - Framework wurde als Grundlage für viele andere Projekte , die von Swartz und viele andere.

Als Infogami keine weitere Finanzierung finden konnte, schlugen die Organisatoren von Y-Combinator vor, Infogami mit Reddit zu verschmelzen , was im November 2005 geschah, um eine neue Firma namens Not a Bug zu gründen, die sich der Förderung beider Produkte widmete. Infolgedessen wurde Swartz der Titel eines Mitbegründers von Reddit verliehen. Obwohl beide Projekte anfangs Schwierigkeiten hatten, gewann Reddit in den Jahren 2005-2006 stark an Popularität.

Im Oktober 2006 wurde Not a Bug hauptsächlich aufgrund des Erfolgs von Reddit von Condé Nast Publications , dem Eigentümer des Magazins Wired , übernommen. Swartz zog mit seiner Firma nach San Francisco, um für Wired weiter an Reddit zu arbeiten . Er empfand das Büroleben als unpassend und wurde schließlich aufgefordert, aus dem Unternehmen auszuscheiden. Im September 2007 schloss er sich dem Infogami-Mitbegründer Simon Carstensen an, um eine neue Firma, Jottit, zu gründen, um einen weiteren Versuch zu unternehmen, ein Markdown- gesteuertes Content-Management-System in Python zu entwickeln .

Aktivismus

2008 gründete Swartz Watchdog.net, "die gute Regierungsseite mit Zähnen", um Daten über Politiker zu sammeln und zu visualisieren. In diesem Jahr verfasste er ein weit verbreitetes Guerilla Open Access Manifest . Am 27. Dezember 2010 reichte er einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) ein, um mehr über die Behandlung von Chelsea Manning zu erfahren , einer angeblichen Quelle für WikiLeaks .

SCHRITTMACHER

Im Jahr 2008 lud Swartz etwa 2,7 Millionen Dokumente von Bundesgerichten herunter, die in der PACER-Datenbank (Public Access to Court Electronic Records) gespeichert sind, die vom Verwaltungsbüro der US-Gerichte verwaltet wird .

Die Huffington Post charakterisierte sein Vorgehen so: „Swartz lud öffentliche Gerichtsdokumente aus dem PACER-System herunter, um sie außerhalb des teuren Dienstes verfügbar zu machen Dokumente waren tatsächlich öffentlich."

PACER verlangte 8 Cent pro Seite für Informationen , die laut Carl Malamud , dem Gründer der gemeinnützigen Gruppe Public.Resource.Org , kostenlos sein sollten, da Bundesdokumente nicht urheberrechtlich geschützt sind. Die Gebühren wurden „zur Finanzierung der Technologie an die Gerichte zurückgepflügt, aber das System [hatte] laut Gerichtsberichten einen Haushaltsüberschuss von etwa 150 Millionen US-Dollar“, berichtete die New York Times . PACER verwendete eine Technologie, die "in den vergangenen Tagen von kreischenden Telefonmodems entwickelt wurde ... und das Rechtssystem der Nation hinter eine Mauer aus Bargeld und Kludge stellt." Malamud appellierte an andere Aktivisten und forderte sie auf, eine von 17 Bibliotheken zu besuchen, die eine kostenlose Testversion des PACER-Systems durchführten, Gerichtsdokumente herunterzuladen und sie ihm zur öffentlichen Verteilung zuzusenden.

Nachdem Swartz Malamuds Aufruf zum Handeln gelesen hatte, verwendete Swartz ein Perl-Computerskript, das auf Amazon-Cloud-Servern lief , um die Dokumente herunterzuladen, wobei er die Zugangsdaten einer Sacramento-Bibliothek verwendete. Vom 4. bis 20. September 2008 griff es auf Dokumente zu und lud sie zu einem Cloud-Computing- Dienst hoch . Er gab die Dokumente an Malamuds Organisation weiter.

Am 29. September 2008 hat das GPO die kostenlose Testversion ausgesetzt, "in Erwartung einer Evaluierung" des Programms. Die Handlungen von Swartz wurden anschließend vom FBI untersucht . Der Fall wurde nach zwei Monaten ohne Anklage abgeschlossen. Swartz erfuhr die Einzelheiten der Ermittlungen, nachdem er eine FOIA-Anfrage beim FBI eingereicht hatte, und beschrieb ihre Reaktion als „das übliche Durcheinander von Verwirrungen, das den Mangel an Humor des FBI zeigt“. PACER berechnet weiterhin pro Seite, aber Kunden, die Firefox verwenden, haben die Möglichkeit, die Dokumente mit einem Plug-in namens RECAP für den kostenlosen öffentlichen Zugriff zu speichern .

Bei einer Gedenkfeier für Swartz im Jahr 2013 erinnerte Malamud an ihre Arbeit mit PACER. Sie holten Millionen von Akten des US-Bezirksgerichts hinter der „Zahlungsmauer“ von PACER hervor und fanden sie voller Datenschutzverletzungen, darunter medizinische Aufzeichnungen und die Namen minderjähriger Kinder und vertraulicher Informanten.

Wir haben unsere Ergebnisse an die obersten Richter von 31 Bezirksgerichten geschickt ... Sie haben diese Dokumente geschwärzt und die Anwälte, die sie eingereicht haben, angeschrien ... Die Justizkonferenz hat ihre Datenschutzbestimmungen geändert. ... [An] die Bürokraten, die das Verwaltungsbüro der US-Gerichte leiteten ... wir waren Diebe, die 1,6 Millionen Dollar ihres Eigentums gestohlen haben. Also riefen sie das FBI an ... [Das FBI] fand nichts Falsches ...

Eine ausführlichere Darstellung seiner Zusammenarbeit mit Swartz beim PACER-Projekt findet sich in einem Essay auf Malamuds Website.

In Ars Technica schrieb Timothy Lee, der später die von Swartz als Mitbegründer von RECAP erhaltenen Dokumente verwendete, einen Einblick in die Diskrepanzen in Berichten darüber, wie viele Daten Swartz heruntergeladen hat: Berechnungen ein paar Tage vor der Einstellung des Offsite-Crawlings schätzte Swartz, dass er etwa 25 Prozent der Dokumente in PACER hatte. Die New York Times berichtete ähnlich, dass Swartz „schätzungsweise 20 Prozent der gesamten Datenbank“ heruntergeladen hatte. Basierend auf den Tatsachen, dass Swartz lud 2,7 Millionen Dokumente herunter, während PACER zu dieser Zeit 500 Millionen enthielt. Lee kam zu dem Schluss, dass Swartz weniger als 1% der Datenbank heruntergeladen hatte.

Komitee der Kampagne für progressive Veränderungen

Im Jahr 2009 half Swartz, das Progressive Change Campaign Committee ins Leben zu rufen, um mehr über effektiven Aktivismus zu erfahren . Er schrieb in seinem Blog: "Ich verbringe meine Tage damit, mit neuen Wegen zu experimentieren, um progressive Richtlinien zu verabschieden und progressive Politiker zu wählen." Er leitete die erste Aktivismus-Veranstaltung seiner Karriere mit dem Progressive Change Campaign Committee, übergab Tausende von Unterschriften für die Petition "Honor Kennedy" an die Gesetzgeber von Massachusetts und forderte sie auf, den letzten Wunsch des ehemaligen Senators Ted Kennedy zu erfüllen , indem er einen Senator ernannte, der für die Gesundheitsreform stimmte .

Nachfragefortschritt

Im Jahr 2010 war Swartz Mitbegründer von Demand Progress , einer politischen Interessenvertretung, die Menschen online organisiert, um „Aktionen zu unternehmen, indem sie den Kongress und andere Führer kontaktieren, Drucktaktiken finanzieren und die Nachricht verbreiten“ über bürgerliche Freiheiten, Regierungsreformen und andere Themen.

Während des akademischen Jahres 2010/11 führte Swartz als Lab Fellow im Edmond J. Safra Research Lab on Institutional Corruption der Harvard University Forschungsstudien zu politischer Korruption durch.

Der Autor Cory Doctorow griff in seinem Roman Homeland "auf den Rat von Swartz zurück, als er darlegte, wie sein Protagonist die jetzt verfügbaren Informationen über die Wähler nutzen könnte, um eine politische Kampagne gegen das Establishment an der Basis zu starten." In einem Nachwort zu dem Roman schrieb Swartz: "Diese politischen Hacktivisten- Tools können von jedem verwendet werden, der motiviert und talentiert genug ist ... Jetzt liegt es an Ihnen, das System zu ändern. ... Lassen Sie mich wissen, ob ich helfen kann."

Widerspruch gegen das Gesetz zur Bekämpfung der Online-Piraterie (SOPA)

Swartz protestierte 2012 gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)

Swartz war an der Kampagne zur Verhinderung der Verabschiedung des Stop Online Piracy Act (SOPA) beteiligt, der gegen Urheberrechtsverletzungen im Internet vorgehen sollte, wurde jedoch mit der Begründung kritisiert, dass es der US-Regierung die Schließung von Websites erleichtern würde, denen Verstöße vorgeworfen werden Urheberrecht und würde die Internetanbieter untragbar belasten. Nach der Niederlage des Gesetzentwurfs war Swartz Hauptredner bei der Veranstaltung F2C:Freedom to Connect 2012 in Washington, DC, am 21. Mai 2012. In seiner Rede „How We Stopped SOPA“ sagte er:

Diese Rechnung ... hat ganze Websites lahmgelegt. Im Wesentlichen hielt es Amerikaner davon ab, vollständig mit bestimmten Gruppen zu kommunizieren ...
Ich rief alle meine Freunde an und wir blieben die ganze Nacht wach, um eine Website für diese neue Gruppe, Demand Progress, mit einer Online-Petition gegen dieses schädliche Gesetz einzurichten ... ... Wir [bekamen] ... 300.000 Unterzeichner ... Wir trafen uns mit den Mitarbeitern der Kongressmitglieder und flehten sie an ... Und dann wurde es einstimmig beschlossen ...
Und dann, plötzlich, hörte der Prozess auf. Senator Ron Wyden ... die Rechnung auf Eis legen.

Er fügte hinzu: "Wir haben diesen Kampf gewonnen, weil sich jeder zum Helden seiner eigenen Geschichte gemacht hat. Jeder hat es sich zur Aufgabe gemacht, diese entscheidende Freiheit zu retten." Er bezog sich auf eine Reihe von Protesten gegen das Gesetz von zahlreichen Websites, die von der Electronic Frontier Foundation als die größte Protestaktion in der Geschichte des Internets bezeichnet wurden, mit über 115.000 Websites, die ihre Opposition posteten. Swartz sprach auch auf einer von ThoughtWorks organisierten Veranstaltung zu diesem Thema .

Wikipedia

Swartz beim Boston Wikipedia Meetup 2009

Swartz nimmt seit August 2003 unter dem Benutzernamen AaronSw an Wikipedia teil . 2006 kandidierte er erfolglos für das Kuratorium der Wikimedia Foundation .

Im Jahr 2006 verfasste Swartz eine Analyse darüber, wie Wikipedia-Artikel geschrieben werden, und kam zu dem Schluss, dass der Großteil des Inhalts von Zehntausenden gelegentlichen Mitwirkenden oder "Außenseitern" stammte, von denen jeder nur wenige andere Beiträge zur Website leistete, während ein Kern Gruppe von 500 bis 1.000 regulären Redakteuren neigte dazu, Rechtschreib- und andere Formatierungsfehler zu korrigieren.Er sagte: "Die Formatierer helfen den Mitwirkenden, nicht umgekehrt." die Meinung von Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales , der glaubte, dass die Kerngruppe der regulären Redakteure den größten Teil des Inhalts bereitstellte, während Tausende anderer zu Formatierungsproblemen beitrugen Wales zählte die Gesamtzahl der Bearbeitungen.

Fall USA gegen Aaron Swartz

Laut staatlichen und bundesstaatlichen Behörden nutzte Swartz Ende 2010 und Anfang 2011 JSTOR , ein digitales Repository , um eine große Anzahl von wissenschaftlichen Zeitschriftenartikeln über das Computernetzwerk des MIT herunterzuladen . Besucher des "offenen Campus" des MIT waren berechtigt, über sein Netzwerk auf JSTOR zuzugreifen; Swartz hatte als Forschungsstipendiat an der Harvard University auch ein JSTOR-Konto.

Der Download

Am 25. September 2010 begann die IP-Adresse 18.55.6.215, Teil des MIT-Netzwerks, Hunderte von PDF-Download-Anfragen pro Minute an die JSTOR-Website zu senden, genug, um die Leistung der Website zu verlangsamen. Dies führte zu einer Sperrung der IP-Adresse. Am Morgen begann eine weitere IP-Adresse, ebenfalls aus dem MIT-Netzwerk, weitere PDF-Download-Anfragen zu senden, was zu einer vorübergehenden Blockierung auf Firewall- Ebene aller MIT-Server im gesamten 18.0.0.0/8-Bereich führte . Ein JSTOR-Mitarbeiter schickte am 29. September 2010 eine E-Mail an MIT:

Beachten Sie, dass dies ein Extremfall war. Normalerweise sperren wir jeweils nur eine einzelne IP und tun dies relativ selten (vielleicht 6 an einem arbeitsreichen Tag von mehr als 7000 institutionellen Abonnenten). In diesem Fall haben wir auf der Live-Site einen Performance-Hit gesehen, den ich in meinen 5 Jahren hier nur etwa 3 oder 4 Mal gesehen habe. Das verwendete Muster bestand darin, für jeden PDF-Download oder alle paar eine neue Sitzung zu erstellen, was schrecklich effizient, aber nicht besonders subtil war. Am Ende haben wir während der Spitzenzeit über 200.000 Sitzungen in einer Stunde gesehen.

—  NAME geschwärzt , JSTOR

Laut den Behörden, heruntergeladen Swartz der Dokumente durch einen Laptop an einen Netzwerk - Switch verbunden in einem kontrollierten Zugang Kabelschrank am MIT. Laut Presseberichten wurde die Schranktür unverschlossen gehalten. Als es entdeckt wurde, wurde eine Videokamera in den Raum gestellt, um Swartz aufzunehmen; sein Computer blieb unberührt. Die Aufnahme wurde gestoppt, als Swartz identifiziert wurde; aber anstatt eine Zivilklage gegen ihn einzuleiten, einigte sich JSTOR im Juni 2011 mit ihm auf einen Vergleich, bei dem er die heruntergeladenen Daten herausgab.

Am 30. Juli 2013 veröffentlichte JSTOR 300 teilweise geschwärzte Dokumente, die als belastendes Beweismaterial gegen Swartz verwendet wurden und ursprünglich als Reaktion auf Vorladungen im Fall Vereinigte Staaten gegen Aaron Swartz an die Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten geschickt wurden .

(Die folgenden Bilder sind alle Auszüge aus dem 3.461-seitigen PDF-Dokument.)

Festnahme und Anklage

In der Nacht des 6. Januar 2011 wurde Swartz in der Nähe des Harvard-Campus von der MIT-Polizei und einem Geheimdienstagenten festgenommen und vor dem Bezirksgericht Cambridge wegen zweifacher Anklage wegen Einbruchs und Einbruchs mit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen, angeklagt.

Am 11. Juli 2011 wurde er von einer Grand Jury des Bundes wegen Drahtbetrugs , Computerbetrugs , unrechtmäßigem Erhalten von Informationen von einem geschützten Computer und rücksichtsloser Beschädigung eines geschützten Computers angeklagt .

Am 17. November 2011 wurde Swartz von einer Grand Jury des Middlesex County Superior Court wegen vorsätzlichen Einbruchs und Einbruchs in ein Computernetzwerk und des unbefugten Zugriffs auf ein Computernetzwerk angeklagt . Am 16. Dezember 2011 reichte die Staatsanwaltschaft eine Mitteilung ein, dass sie die beiden ursprünglichen Anklagen fallen ließ, und die in der Anklageschrift vom 17. November 2011 aufgeführten Anklagen wurden am 8. März 2012 fallengelassen. Laut einem Sprecher der Staatsanwaltschaft von Middlesex County wurde getan, um eine von Stephen P. Heymann angeführte Staatsanwaltschaft nicht zu behindern , gestützt durch Beweise, die von Secret Service Agent Michael S. Pickett zur Verfügung gestellt wurden.

Am 12. September 2012 reichte die Bundesanwaltschaft eine ablösende Anklageschrift ein, die neun weitere Anklagepunkte hinzufügte, was Swartz' maximales kriminelles Engagement in 50 Jahren Gefängnis und 1 Million Dollar Geldstrafe erhöht . Während der Verhandlungen mit den Anwälten von Swartz boten die Staatsanwälte an, eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten in einem Gefängnis mit niedriger Sicherheitsstufe zu empfehlen, falls Swartz sich zu 13 Bundesverbrechen schuldig bekannte. Swartz und sein Hauptanwalt lehnten den Deal ab und entschieden sich stattdessen für einen Prozess, bei dem die Staatsanwälte gezwungen sein würden, ihre Verfolgung gegen ihn zu rechtfertigen.

Die Bundesstaatsanwaltschaft umfasste das, was von zahlreichen Kritikern (wie dem ehemaligen Nixon White House Counsel John Dean ) als „ überladene “ 13-Punkte-Anklage und „übereifrige“, „nixonianische“ Anklage wegen angeblicher Computerkriminalität bezeichnet wurde, die der damalige US-Staatsanwalt für Massachusetts Carmen Ortiz .

Swartz starb am 11. Januar 2013 durch Selbstmord. Nach seinem Tod ließ die Bundesanwaltschaft die Anklage fallen. Am 4. Dezember 2013 veröffentlichte der Secret Service aufgrund einer Klage des Ermittlungsredakteurs des Magazins Wired nach dem Freedom of Information Act mehrere Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall, darunter ein Video von Swartz, der den Schrank des MIT-Netzwerks betrat.

Tod, Beerdigung und Gedenkfeiern

Externes Video
Videosymbol Aaron Swartz Memorial in der Großen Halle der Cooper Union , (Transkript)
Videosymbol Aaron Swartz Memorial im Internet Archive , (teilweise Abschrift)
VideosymbolDC Memorial: Darrel Issa, Taren Stinebrickner-Kauffman, Alan Grayson

Tod

Am Abend des 11. Januar 2013 fand ihn seine Freundin Taren Stinebrickner-Kauffman tot in seiner Wohnung in Brooklyn. Eine Sprecherin des New Yorker Medical Examiner berichtete, er habe sich erhängt. Es wurde kein Abschiedsbrief gefunden. Swartz 'Familie und sein Partner erstellten eine Gedenk-Website, auf der sie eine Erklärung veröffentlichten, in der sie sagten: "Er hat seine erstaunlichen Fähigkeiten als Programmierer und Technologe nicht genutzt, um sich selbst zu bereichern, sondern das Internet und die Welt zu einem gerechteren, besseren Ort zu machen."

Tage vor Swartz' Beerdigung lobte Lawrence Lessig seinen Freund und zeitweiligen Kunden in einem Aufsatz, Staatsanwalt, als Bully . Er kritisierte die Unverhältnismäßigkeit von Swartz 'Anklage und sagte: "Die Frage, die diese Regierung beantworten muss, ist, warum es so notwendig war, Aaron Swartz als 'Verbrecher' zu bezeichnen. Denn in den 18-monatigen Verhandlungen war er nicht bereit, dies zu tun." annehmen." Cory Doctorow schrieb: "Aaron hatte eine unschlagbare Kombination aus politischem Verständnis, technischem Geschick und Intelligenz über Menschen und Themen. Ich denke, er hätte die amerikanische (und weltweite) Politik revolutionieren können. Sein Vermächtnis könnte dies immer noch tun."

Trauerfeiern und Gedenkfeiern

Aaron Swartz Memorial Schild am Hauptsitz von Internet Archive, San Francisco, 24. Januar 2013
Aaron Swartz Memorial-Programm in der Zentrale von Internet Archive, San Francisco, 24. Januar 2013

Die Beerdigung von Swartz fand am 15. Januar 2013 in der Central Avenue Synagogue in Highland Park , Illinois, statt. Tim Berners-Lee , Schöpfer des World Wide Web , hielt eine Laudatio. Am selben Tag veröffentlichte das Wall Street Journal eine Geschichte, die teilweise auf einem Interview mit Stinebrickner-Kauffman basiert . Sie sagte dem Journal, dass Swartz das Geld fehlte, um einen Prozess zu bezahlen, und "es war zu schwer für ihn, ... diesen Teil seines Lebens an die Öffentlichkeit zu bringen", indem sie um Hilfe bat. Er sei auch betrübt, sagte sie, weil gerade zwei seiner Freunde vorgeladen worden seien und er nicht mehr daran glaubte, dass das MIT versuchen würde, die Anklage zu stoppen.

Bald darauf folgten mehrere Denkmäler. Am 19. Januar nahmen Hunderte an einer Gedenkfeier in der Cooper Union teil , zu der unter anderem Stinebrickner-Kauffman, Open-Source-Befürworter Doc Searls , Glenn Otis Brown von Creative Commons , der Journalist Quinn Norton , Roy Singham von ThoughtWorks und David Segal von Demand Progress gehörten. Am 24. Januar fand im Internet Archive ein Mahnmal mit Referenten wie Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos, Brewster Kahle und Carl Malamud statt. Am 4. Februar wurde im Bürogebäude des Cannon House auf dem Capitol Hill ein Denkmal abgehalten ; Zu den Rednern dieser Gedenkfeier gehörten Senator Ron Wyden und die Abgeordneten Darrell Issa , Alan Grayson und Jared Polis , und andere anwesende Gesetzgeber waren Senatorin Elizabeth Warren und die Abgeordneten Zoe Lofgren und Jan Schakowsky . Am 12. März fand auch im MIT Media Lab eine Gedenkfeier statt .

Swartz' Familie empfahl GiveWell für Spenden in seinem Andenken, eine Organisation, die Swartz bewunderte, mit der er zusammengearbeitet hatte und die der einzige Nutznießer seines Testaments war.

Antwort

Antwort der Familie

Aarons Tod ist nicht nur eine persönliche Tragödie. Es ist das Produkt eines Strafjustizsystems, das von Einschüchterung und Übergriffen der Staatsanwaltschaft geprägt ist. Entscheidungen von Beamten der US-Staatsanwaltschaft von Massachusetts und des MIT trugen zu seinem Tod bei.

—Aussage von Familie und Partner von Aaron Swartz

Am 12. Januar 2013 gaben die Familie und der Partner von Swartz eine Erklärung ab, in der sie die Staatsanwälte und das MIT kritisierten. Bei der Beerdigung seines Sohnes am 15. Januar sagte Robert Swartz: "Aaron wurde von der Regierung getötet und das MIT hat alle seine Grundprinzipien verraten."

Tom Dolan , Ehemann der US-Staatsanwältin von Massachusetts Carmen Ortiz , deren Büro den Fall von Swartz verfolgte, antwortete mit Kritik an der Familie Swartz: "Wirklich unglaublich, dass sie im Nachruf ihres eigenen Sohnes andere für seinen Tod verantwortlich machen und die 6-Monats-Zeit nicht erwähnen." Angebot." Dieser Kommentar löste einige Kritik aus; Esquire- Autor Charlie Pierce antwortete: "Die Leichtfertigkeit, mit der ihr Mann und ihre Verteidiger 'nur' sechs Monate im Bundesgefängnis verbringen, egal ob mit niedriger Sicherheit oder nicht, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass etwas mit der Art und Weise, wie unsere Staatsanwälte arbeiten, ernsthaft aus dem Ruder läuft." denke in diesen Tagen."

MIT

Das MIT unterhält eine Open-Campus-Policy zusammen mit einem "offenen Netzwerk". Zwei Tage nach Swartz' Tod beauftragte MIT-Präsident L. Rafael Reif Professor Hal Abelson , eine Analyse der Optionen und Entscheidungen des MIT in Bezug auf Swartz' "rechtliche Kämpfe" durchzuführen. Um die Faktenfindungsphase der Überprüfung zu erleichtern, hat das MIT eine Website erstellt, auf der Community-Mitglieder Fragen und Probleme für die Überprüfung vorschlagen können.

Die Anwälte von Swartz forderten die Veröffentlichung aller Untersuchungsdokumente, ein Schritt, den das MIT ablehnte. Die Verbündeten von Swartz haben das MIT dafür kritisiert, dass es sich gegen die Veröffentlichung der Beweise ohne Bearbeitungen ausspricht. Am 26. Juli 2013 legte das Gremium von Abelson dem Präsidenten des MIT, L. Rafael Reif, einen 182-seitigen Bericht vor, der seine Veröffentlichung am 30. Juli genehmigte. Das Gremium berichtete, dass das MIT die Anklage gegen Swartz nicht unterstützt und die Institution von Fehlverhalten freigesprochen habe . Der Bericht stellte jedoch auch fest, dass die Universität trotz der Befürwortung der Open-Access- Kultur des MIT auf institutioneller Ebene und darüber hinaus diese Unterstützung nie auf Swartz ausgedehnt hat. Der Bericht enthüllte beispielsweise, dass das MIT zwar die Möglichkeit erwog, eine öffentliche Stellungnahme zu dem Fall abzugeben, eine solche Stellungnahme jedoch nie zustande kam.

Drücken Sie

Aaron Swartz-Wandbild des Graffiti-Künstlers aus Brooklyn BAMN

Die Huffington Post berichtete, dass "Ortiz erheblichen Gegenreaktionen ausgesetzt war, weil sie das Verfahren gegen Swartz verfolgten, einschließlich einer Petition an das Weiße Haus, um sie zu entlassen." Andere Nachrichtenagenturen berichteten ähnlich.

Die Nachrichtenagentur Reuters bezeichnete Swartz als „eine Online-Ikone“, die dazu beitrug, der Öffentlichkeit einen virtuellen Berg von Informationen frei zur Verfügung zu stellen, darunter schätzungsweise 19 Millionen Seiten von Dokumenten des Bundesgerichtshofs. Die Associated Press (AP) berichtete, dass Swartz 'Fall "die unsichere, sich entwickelnde Sichtweise der Gesellschaft hervorhebt, wie man mit Menschen umgeht, die in Computersysteme einbrechen und Daten teilen, nicht um sich selbst zu bereichern, sondern um sie anderen zur Verfügung zu stellen", und dass der Anwalt von JSTOR, ehemaliger Die US-Staatsanwältin des Südbezirks von New York, Mary Jo White , hatte die leitende Staatsanwältin gebeten, die Anklage fallen zu lassen.

Wie von Redakteur Hrag Vartanian in Hyperallergic , Brooklyn, diskutiert , schuf der New Yorker Wandmaler BAMN ("By Any Means Necessary") ein Wandbild von Swartz. "Swartz war ein erstaunlicher Mensch, der unermüdlich für unser Recht auf ein freies und offenes Internet gekämpft hat", erklärte der Künstler. "Er war viel mehr als nur der 'Reddit-Typ'."

Am 17. April 2013 beschrieb Yuval Noah Harari Swartz als "den ersten Märtyrer der Informationsfreiheitsbewegung". Laut Harari illustrierte Swartz' Haltung jedoch nicht den Glauben an die Freiheit von Personen oder Rede, sondern rührte von der zunehmenden Überzeugung der jungen Generation her, dass Informationen vor allem frei sein sollten.

Es wurde berichtet, dass das Vermächtnis von Aaron Swartz den offenen Zugang zur Stipendienbewegung stärkt . In Illinois, seinem Heimatstaat, führte Swartz' Einfluss dazu, dass die Fakultäten der staatlichen Universitäten eine Politik zugunsten von Open Access verabschieden.

Internet

Hacks

Am 13. Januar 2013 hackten Mitglieder von Anonymous zwei Websites der MIT-Domain und ersetzten sie durch Tribute an Swartz, die Mitglieder der Internet-Community aufriefen, seinen Tod als Sammelpunkt für die Open-Access- Bewegung zu nutzen. Das Banner enthielt eine Liste mit Forderungen nach Verbesserungen des US-amerikanischen Urheberrechtssystems sowie Swartz' Guerilla Open Access Manifesto. In der Nacht zum 18. Januar 2013 wurde das E-Mail-System des MIT für zehn Stunden vom Netz genommen. Am 22. Januar wurde eine an das MIT gesendete E-Mail von den Hackern Aush0k und TibitXimer an das Korea Advanced Institute of Science & Technology umgeleitet . Der gesamte andere Verkehr zum MIT wurde auf einen Computer der Harvard University umgeleitet, der eine Erklärung mit der Überschrift „RIP Aaron Swartz“ veröffentlichte, mit Text aus einem Posting von 2009 von Swartz, begleitet von einer Chiptune- Version von „ The Star-Spangled Banner “. MIT erlangte nach etwa sieben Stunden die volle Kontrolle. In den frühen Morgenstunden des 26. Januar 2013 wurde die Website der US Sentencing Commission , USSC.gov, von Anonymous gehackt. Die Homepage wurde durch ein eingebettetes YouTube-Video, Anonymous Operation Last Resort, ersetzt . In der Videoerklärung heißt es, Swartz stehe "vor einer unmöglichen Wahl". Ein Hacker lud "Hunderttausende" wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel von der Website eines Schweizer Verlags herunter und veröffentlichte sie eine Woche vor seinem ersten Todestag zu Ehren von Swartz im offenen Web.

Petition an das Weiße Haus

Nach Swartz' Tod unterzeichneten mehr als 50.000 Menschen eine Online-Petition an das Weiße Haus, in der sie die Entfernung von Ortiz forderten, "wegen Überreichweite im Fall von Aaron Swartz". Eine ähnliche Petition wurde eingereicht, in der die Entlassung von Staatsanwalt Stephen Heymann gefordert wurde. Im Januar 2015, zwei Jahre nach Swartz' Tod, lehnte das Weiße Haus beide Petitionen ab.

Gedenken

Externes Video
Videosymbol IHoF-Einführungszeremonie – Aaron Swartz auf YouTube

Am 3. August 2013 wurde Swartz posthum in die Internet Hall of Fame aufgenommen . Zu seinem Geburtstag im Jahr 2013 fand ein Hackathon in Erinnerung an Swartz statt. Am Wochenende vom 8. bis 10. November 2013 wurde, inspiriert von Swartz' Arbeit und Leben, ein zweiter jährlicher Hackathon in mindestens 16 Städten auf der ganzen Welt abgehalten . Vorläufige Themen beim Aaron Swartz Hackathon 2013 waren Datenschutz und Softwaretools, Transparenz, Aktivismus, Zugang, rechtliche Korrekturen und ein kostengünstiger Buchscanner. Im Januar 2014 führte Lawrence Lessig zu Ehren von Swartz einen Spaziergang durch New Hampshire und setzte sich für eine Reform der Wahlkampffinanzierung ein.

2017 erinnerte der türkisch-niederländische Künstler Ahmet Öğüt an Swartz mit einer Arbeit mit dem Titel "Information Power to The People" und der Darstellung seiner Büste.

Eine Skulptur von Aaron Swartz mit dem Titel Information Power to The People von Ahmet Öğüt
Eine Tonstatue von Aaron Swartz im Internet Archive

Erbe

Uneingeschränkter Zugang

Als langjähriger Befürworter von Open Access schrieb Swartz in seinem Guerilla Open Access Manifest :

Das gesamte wissenschaftliche ... Erbe der Welt ... wird zunehmend digitalisiert und von einer Handvoll privater Unternehmen eingesperrt ....

Die Open-Access-Bewegung hat tapfer dafür gekämpft, dass Wissenschaftler ihre Urheberrechte nicht abschreiben, sondern dafür sorgen, dass ihre Arbeit im Internet veröffentlicht wird, unter Bedingungen, die jedem den Zugriff ermöglichen.

Unterstützer von Swartz reagierten auf die Nachricht von seinem Tod mit einer Aktion namens #PDFTribute, um Open Access zu fördern. Am 12. Januar begann Eva Vivalt , Entwicklungsökonomin bei der Weltbank , ihre wissenschaftlichen Artikel unter dem Hashtag #pdftribute als Hommage an Swartz online zu veröffentlichen. Wissenschaftler haben Links zu ihren Werken gepostet. Die Geschichte von Aaron Swartz hat das Thema Open Access zu wissenschaftlichen Publikationen einem breiteren Publikum zugänglich gemacht. Nach Aaron Swartz haben sich viele Institutionen und Persönlichkeiten für einen offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen eingesetzt. Der Tod von Swartz führte zu Rufen nach einem offeneren Zugang zu wissenschaftlichen Daten (zB Open Science Data ). Die Think Computer Foundation und das Center for Information Technology Policy (CITP) der Princeton University haben Stipendien zum Gedenken an Aaron Swartz bekannt gegeben. Im Jahr 2013 wurde Swartz posthum der James Madison Award der American Library Association verliehen , weil er ein "ausgesprochener Verfechter der öffentlichen Beteiligung an der Regierung und des uneingeschränkten Zugangs zu von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikeln" war. Im März, der Herausgeber und Redaktion der Zeitschrift für Bibliotheksverwaltung zurückgetreten en masse , einen Streit mit der Herausgeber der Zeitschrift zitiert, Routledge . Ein Vorstandsmitglied schrieb nach dem Tod von Aaron Swartz von einer "Gewissenskrise wegen der Veröffentlichung in einer Zeitschrift, die nicht frei zugänglich war". Im Jahr 2002 hatte Swartz erklärt, dass er nach seinem Tod den gesamten Inhalt seiner Festplatten öffentlich zugänglich machen wollte.

Kongress

Mehrere Mitglieder des US-Repräsentantenhauses – der Republikaner Darrell Issa und die Demokraten Jared Polis und Zoe Lofgren – alle im Justizausschuss des Repräsentantenhauses , haben Fragen zum Umgang der Regierung mit dem Fall gestellt. Polis nannte die Anklage gegen ihn "lächerlich und erfunden" und sagte, Swartz sei ein "Märtyrer", dessen Tod die Notwendigkeit für den Kongress verdeutlichte, den Ermessensspielraum der Bundesanwälte einzuschränken. Als Issa an einem Denkmal für Swartz auf dem Capitol Hill sprach, sagte Issa:

Letztendlich gehört Wissen allen Menschen auf der Welt.... Aaron hat das verstanden.... Unsere Urheberrechtsgesetze wurden geschaffen, um nützliche Werke zu fördern und nicht zu verbergen.

Die demokratische Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, gab eine Erklärung ab, in der es heißt: „[Aarons] Eintreten für Internetfreiheit, soziale Gerechtigkeit und die Reform der Wall Street hat gezeigt … die Macht seiner Ideen …“ In einem Brief an Generalstaatsanwalt Eric Holder , republikanischer Senator von Texas John Cornyn fragte: "Auf welcher Grundlage kam die US-Staatsanwaltschaft für den Bezirk Massachusetts zu dem Schluss, dass das Verhalten ihres Büros 'angemessen' war?" und "War die strafrechtliche Verfolgung von Herrn Swartz in irgendeiner Weise eine Vergeltung für die Ausübung seiner Rechte als Bürger gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz?"

Kongressuntersuchungen

Issa, der den Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses leitete , kündigte an, dass er die Maßnahmen des Justizministeriums bei der Anklage von Swartz untersuchen werde. In einer Erklärung gegenüber der Huffington Post lobte er Swartz' Arbeit für "offene Regierung und freien Zugang zum Volk". Issas Ermittlungen haben einige parteiübergreifende Unterstützung gefunden.

Am 28. Januar 2013 veröffentlichten Issa und Elijah Cummings , Mitglied des Rangordnungsausschusses, einen Brief an den US-Generalstaatsanwalt Holder, in dem sie hinterfragten, warum die Bundesanwälte die ersetzende Anklageschrift eingereicht hatten. Am 20. Februar berichtete WBUR , dass Ortiz voraussichtlich bei einer bevorstehenden Anhörung des Aufsichtsausschusses über den Umgang ihres Büros mit dem Fall Swartz aussagen würde. Am 22. Februar führte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Steven Reich ein Briefing für die an der Untersuchung beteiligten Mitarbeiter des Kongresses durch. Ihnen wurde gesagt, dass das Guerilla Open Access Manifest von Swartz eine Rolle bei der Entscheidungsfindung der Staatsanwaltschaft gespielt habe. Mitarbeiter des Kongresses verließen dieses Briefing in der Annahme, dass die Staatsanwälte der Meinung waren, dass Swartz wegen eines Verbrechens mit mindestens einer kurzen Gefängnisstrafe verurteilt werden müsste, um zu rechtfertigen, dass er das Verfahren überhaupt eingeleitet hat.

Stinebrickner-Kauffman tadelte das Justizministerium als "Department of Vengeance" und sagte dem Guardian , das DOJ habe sich irrtümlicherweise auf Swartz' Guerilla Open Access Manifesto als genauen Hinweis auf seine Überzeugungen bis 2010 verlassen. "Er war kein einziges Thema mehr" Aktivistin“, sagte sie. "Er interessierte sich für viele Dinge, vom Gesundheitswesen über den Klimawandel bis hin zu Geld in der Politik."

Am 6. März sagte Holder vor dem Justizausschuss des Senats aus, dass der Fall "ein guter Gebrauch des staatsanwaltschaftlichen Ermessens" sei. Stinebrickner-Kauffman gab als Antwort eine Erklärung ab, in der sie ihre Behauptungen über staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten wiederholte und verstärkte. Öffentliche Dokumente, schrieb sie, enthüllen, dass Staatsanwalt Stephen Heymann "den Geheimdienst angewiesen hat, Beweise ohne Haftbefehl zu beschlagnahmen und zu halten... über ein Jahr hinweg", womit er gegen seine rechtlichen und ethischen Verpflichtungen verstößt, solche Beweise der Verteidigung zu übergeben. Am 22. März schrieb Senator Al Franken Holder einen besorgten Brief, in dem er schrieb, dass „die Anklage eines jungen Mannes wie Mr. Swartz wegen Bundesvergehen, die mit über 35 Jahren Bundesgefängnis geahndet werden, bemerkenswert aggressiv erscheint – insbesondere wenn es den Anschein hat, dass einer der Hauptverantwortlichen verletzt wurde“. Parteien ... haben eine Strafverfolgung nicht unterstützt."

Änderung des Gesetzes über Computerbetrug und -missbrauch

Im Jahr 2013 führte die Abgeordnete Zoe Lofgren (D-Calif.) einen Gesetzentwurf ein, Aarons Gesetz ( HR 2454 , S. 1196 ), um Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen aus dem Computer Fraud and Abuse Act von 1986 und aus dem Gesetz zu Drahtbetrug auszuschließen .

Lawrence Lessig schrieb über den Gesetzentwurf: "Dies ist eine äußerst wichtige Änderung.... Die CFAA war der Haken für das Mobbing der Regierung.... Dieses Gesetz würde diesen Haken beseitigen. In einer einzigen Zeile: Es wäre kein Verbrechen mehr." einen Vertrag zu brechen." Professor Orin Kerr, Spezialist für die Verknüpfung von Computerrecht und Strafrecht, plädiert seit Jahren für genau eine solche Gesetzesreform. Auch die ACLU forderte eine Reform der CFAA, um "die gefährlich breite Kriminalisierung von Online-Aktivitäten zu beseitigen". Der EFF hat eine Kampagne für diese Reformen gestartet. Lessigs Antrittsvorlesung als Furman-Professor für Recht und Führung trug den Titel Aaron's Laws: Law and Justice in a Digital Age ; er widmete den Vortrag Swartz.

Der Gesetzentwurf zu Aarons Gesetz ist im Ausschuss ins Stocken geraten. Brian Knappenberger behauptet, dies sei auf das finanzielle Interesse der Oracle Corporation an der Aufrechterhaltung des Status quo zurückzuführen.

Gesetz über den fairen Zugang zu Wissenschaft und Technologieforschung

Der Fair Access to Science and Technology Research Act (FASTR) ist ein Gesetzentwurf, der eine frühere öffentliche Freigabe von steuerfinanzierter Forschung vorschreiben würde. FASTR wurde als "Das Gesetz des anderen Aaron" beschrieben.

Senator Ron Wyden (D-Ore.) und Senator John Cornyn (R-Tex.) stellten die Senatsversion 2013 und erneut 2015 vor, während der Gesetzentwurf dem Repräsentantenhaus von Zoe Lofgren (D-Calif.) vorgelegt wurde . , Mike Doyle (D-Pa.) und Kevin Yoder (R-Kans.). Senator Wyden schrieb über den Gesetzentwurf: "Das FASTR-Gesetz sieht vor, dass der Zugang zu steuerfinanzierter Forschung niemals hinter einer Paywall versteckt werden sollte."

Obwohl das Gesetz bis Oktober 2015 noch nicht verabschiedet war, trug es dazu bei, dass die US-Administration einige Schritte in Richtung eines offeneren Zugangs auslöste. Kurz nach der ursprünglichen Einführung des Gesetzentwurfs wies das Amt für Wissenschafts- und Technologiepolitik „jede Bundesbehörde mit jährlich über 100 Millionen US-Dollar an Forschungs- und Entwicklungsausgaben an, einen Plan zu entwickeln, um einen verbesserten öffentlichen Zugang zu den Ergebnissen der von der Bundesregierung finanzierten Forschung zu unterstützen“. ."

Medien

Swartz ist in verschiedenen Kunstwerken zu sehen und hat posthum Widmungen von zahlreichen Künstlern erhalten. 2013 widmete Kenneth Goldsmith Swartz seine Ausstellung „ Printing out the Internet “. Das Schicksal von Aaron Swartz wurde auch in dem Dokumentarfilm America: Imagine the World Without Her des konservativen Filmemachers Dinesh D'Souza aus dem Jahr 2014 vorgestellt , in dem D'Souza Swartz' Anklage mit seiner eigenen Verurteilung wegen Verstoßes gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung vergleicht und behauptet, dass beide Fälle beispielhaft sind selektive, übereifrige Verfolgung. Es gibt auch spezielle biografische Filme für Aaron:

Der eigene Junge des Internets: Die Geschichte von Aaron Swartz

Am 11. Januar 2014, dem ersten Jahrestag seines Todes, wurde eine Vorschau auf The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz , eine Dokumentation über Swartz, die NSA und die SOPA, veröffentlicht . Der Film wurde offiziell auf dem Sundance Film Festival im Januar 2014 veröffentlicht . Demokratie jetzt! in einem ausführlichen Interview mit Regisseur Brian Knappenberger , Swartz' Vater, Bruder und seinem Anwalt, über die Veröffentlichung des Dokumentarfilms sowie über Swartz' Leben und Rechtsstreit . Der Dokumentarfilm wird unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht ; es debütierte im Juni 2014 in den Kinos und auf Abruf.

Mashable nannte den Dokumentarfilm „eine kraftvolle Hommage an Aaron Swartz“. Sein Debüt bei Sundance erhielt stehende Ovationen. Mashable druckte: "Mit Hilfe von Experten argumentiert The Internet's Own Boy klar: Swartz wurde zu Unrecht Opfer der Rechte und Freiheiten, für die er eintrat." Der Hollywood Reporter beschrieb es als "herzzerreißende" Geschichte eines "von der US-Regierung verfolgten Tech-Wunderkindes" und ein Muss für jeden, der sich mit der Art und Weise, wie Gesetze den Informationstransfer im digitalen Zeitalter regeln, auskennt".

Notausschalter

Im Oktober 2014 feierte Killswitch , ein Dokumentarfilm mit Aaron Swartz sowie Lawrence Lessig, Tim Wu und Edward Snowden , seine Weltpremiere auf dem Woodstock Film Festival , wo er den Preis für den besten Schnitt gewann. Der Film konzentriert sich auf Swartz' Rolle beim Eintreten für die Freiheiten des Internets.

Im Februar 2015 wurde Killswitch vom Kongressabgeordneten Alan Grayson zu einer Vorführung im Capitol Visitor's Center in Washington, DC eingeladen . Die Veranstaltung fand am Vorabend der historischen Entscheidung der Federal Communications Commission zur Netzneutralität statt . Der Kongressabgeordnete Grayson, Lawrence Lessig und Craig Aaron, CEO von Free Press, sprachen auf der Veranstaltung über Swartz und seinen Kampf für ein freies und offenes Internet.

Der Kongressabgeordnete Grayson erklärt, Killswitch sei „eine der ehrlichsten Darstellungen des Kampfes um die Kontrolle des Internets – und den Zugang zu Informationen selbst“. Richard von Busack vom Metro Silicon Valley schreibt über Killswitch , "Some of the most lapidary use of found footage this side of The Atomic Café". Fred Swegles vom Orange County Register bemerkt dazu: "Jeder, der uneingeschränkten Zugang zu Online-Informationen schätzt, wird von Killswitch , einem packenden und rasanten Dokumentarfilm , fasziniert sein ." Kathy Gill von GeekWire behauptet, dass „ Killswitch viel mehr ist als eine trockene Rezitation technischer Geschichte. Regisseur Ali Akbarzadeh, Produzent Jeff Horn und Autor Chris Dollar haben eine menschzentrierte Geschichte geschaffen. Ein großer Teil dieser Verbindung kommt von Lessig und seiner Beziehung mit Swartz."

Andere Filme

Patriot of the Web ist ein unabhängiger biografischer Film über Aaron Swartz, geschrieben und inszeniert von Darius Burke. Der Film wurde am 15. September 2019 auf YouTube veröffentlicht . Der Schauspieler Shawn McClintock spielt Aaron Swartz. Der Film hatte eine begrenzte Video-on-Demand- Veröffentlichung im Dezember 2017 auf Reelhouse und im Januar 2018 auf Pivotshare.

Ein weiterer biografischer Film über Swartz, Think Aaron , wird von HBO Films entwickelt .

Funktioniert

Spezifikationen

  • Markdown : Swartz hat maßgeblich zu John Grubers Markdown beigetragen , einer leichtgewichtigen Markup-Sprache zum Generieren von HTML , und ist Autor seines html2text-Übersetzers. Die Syntax für Markdown wurde von Swartz' früher beeinflusst atx- Sprache (2002), die heute vor allem für ihre Syntax zur Angabe von Headern bekannt ist, die alsatx-Style-Header bekannt sind:Markdown selbst bleibt weit verbreitet und wird von Websites wieRedditundGitHubverwendet.
  • RDF/XML beim W3C: Im Jahr 2001 trat Swartz der RDF Core Working Group des World Wide Web Consortium (W3C) bei, wo er RFC 3870, Application/RDF+XML Media Type Registration, verfasste. Das Dokument beschrieb einen neuen Medientyp "RDF/XML", der das Semantic Web unterstützen soll .

Software

Veröffentlichungen

  • Swartz, Aaron; Hendler, James (Oktober 2001). "The Semantic Web: Ein Content-Netzwerk für die digitale Stadt" . Tagungsband des zweiten jährlichen Digital Cities Workshops . Kyoto , JP : Blogspace .
  • Swartz, Aaron (Januar–Februar 2002). "MusicBrainz: Ein semantischer Webdienst" (PDF) . IEEE Intelligente Systeme . 17 (1): 76–77. CiteSeerX  10.1.1.380.9338 . doi : 10.1109/5254.988466 . ISSN  1541-1672 .
  • Gruber, Johannes ; Swartz, Aaron (Dezember 2004). "Markdown-Definition" . Gewagter Feuerball . Archiviert vom Original am 2. April 2004.
  • Swartz, Aaron (Juli 2008). "Guerilla Open Access Manifest" .
  • Swartz, Aaron; Hendler, James (2009). Erstellen programmierbarer Websites . SF: Morgan & Claypool. ISBN 978-1-59829-920-5.
  • Swartz, Aaron (Interviewpartner). Wir können die Welt verändern (Video) – über YouTube .
  • Swartz, Aaron (Sprecher) (21. Mai 2012). Keynote-Rede bei Freedom To Connect 2012: Wie wir SOPA gestoppt haben (Video). DC – über YouTube .
  • Swartz, Aaron (Februar 2013) [2009]. "Aaron Swartz's A Programmable Web : Ein unvollendetes Werk". Synthesevorlesungen zum Semantic Web: Theorie und Technologie ( PDF ). Morgan & Claypool-Verlage. 3 (2): 1–64. doi : 10.2200/S00481ED1V01Y201302WBE005 . Zusammenfassung legen . An Dan Connolly, der nicht nur das Web geschaffen hat, sondern auch die Zeit fand, es mir beizubringen.uneingeschränkter Zugang
  • Swartz, Aaron; Lucchese, Adriano (November 2014). "Raw Thought, Raw Nerve: Inside the Mind of Aaron Swartz" ( PDF / ePub ). New York City: Discovery-Verlag.uneingeschränkter Zugang
  • Swartz, Aaron (Januar 2016). Der Junge, der die Welt verändern könnte: Die Schriften von Aaron Swartz . Die Neue Presse . OL  25886237M .

Anmerkungen

^ Swartz wurde als Mitbegründer von Reddit identifiziert, aber der Titel sorgt für Kontroversen. Mit der Fusion von Infogami und Reddit, wurde Swartz Miteigentümer und Direktor der Muttergesellschaft kein Bug, Inc., zusammen mit Reddit MitbegründernSteve HuffmanundAlexis Ohanian. Swartz wurde in der Presse und von InvestorPaul Graham(der die Fusion empfahl)als "Mitbegründer" bezeichnet; Ohanian beschreibt ihn als "Miteigentümer".
^ Das Netzwerkverwaltungsbüro des MIT teilte der MIT-Polizei mit, dass "ungefähr 70 Gigabyte an Daten heruntergeladen wurden, von denen 98% von JSTOR stammten." Die erste Bundesanklageschrift behauptete "ungefähr 4,8 Millionen Artikel", von denen "1,7 Millionen" "von unabhängigen Verlagen zum Kauf über den Publisher Sales Service von JSTOR zur Verfügung gestellt wurden". Die anschließende Pressemitteilung des DOJ behauptete "über vier Millionen Artikel". Die ersetzende Anklageschrift entfernte die Schätzungen und bezeichnete den Betrag stattdessen als "einen Großteil des gesamten Archivs, in das JSTOR investiert hatte".

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Weiterlesen

Externes Video
Videosymbol Präsentation von Justin Peters über The Idealist , 11. Juni 2016 , C-SPAN

Dokumentarfilm