2005 Wahl zum Parteivorsitz der Konservativen Partei - 2005 Conservative Party leadership election

Die Präsidentschaftswahlen der Konservativen Partei 2005 wurden von Parteichef Michael Howard am 6. Mai 2005 einberufen, als er ankündigte, in naher Zukunft als Vorsitzender der Konservativen Partei zurückzutreten . Angesichts der hohen Unzufriedenheit mit dem derzeitigen System erklärte er jedoch, dass er nicht abreisen werde, bis eine Überprüfung der Regeln für die Führungswahlen durchgeführt worden sei. Letztendlich wurden keine Änderungen vorgenommen und die Wahl verlief nach den bestehenden Regeln, die 1998 eingeführt wurden.

Der Wettbewerb begann offiziell am 7. Oktober 2005, als der Vorsitzende des Komitees von 1922 , Michael Spicer , ein Rücktrittsschreiben von Howard erhielt. Die Nominierungen für Kandidaten wurden sofort eröffnet und am 13. Oktober geschlossen.

Der erste Wahlgang unter den konservativen Parlamentsmitgliedern fand am 18. Oktober statt und Kenneth Clarke wurde eliminiert (38 Stimmen), so dass David Davis (62 Stimmen), David Cameron (56 Stimmen) und Liam Fox (42 Stimmen) an die Zweiter Wahlgang am 20. Oktober. Im zweiten Wahlgang wurde Fox eliminiert (51 Stimmen), so dass Cameron (90 Stimmen) und Davis (57 Stimmen) zu einer Briefwahl gingen. Bei der Abstimmung, deren Ergebnis am 6. Dezember bekannt gegeben wurde, gewann Cameron 68 % der Stimmen gegenüber 32 % von Davis.

Kandidaten

David Cameron
MP für Witney, Schattenminister für Bildung
David Davis
MP für Haltemprice und Howden, Shadow-Innenminister
Liam Fox,
Abgeordneter von Woodspring, Schatten-Außenminister
Kenneth Clarke
MP für Rushcliffe, ehemaliger Schatzkanzler

Kandidaten, die sich zurückgezogen haben

Die folgenden Kandidaten erklärten ihre Absicht, die Führung zu übernehmen, zogen sich jedoch vor Beginn der Abstimmung zurück, nachdem sie nur begrenzte Unterstützung gefunden hatten:

Alan Duncan
MP für Rutland und Melton, Schattenminister für Verkehr
Malcolm Rifkind
MP für Kensington und Chelsea, ehemaliger Außenminister
Tim Yeo
MP für South Suffolk, ehemaliger Umweltminister

Mögliche Kandidaten, die nicht kandidieren

Ergebnisse

Der erste Wahlgang der Abgeordneten fand am 18. Oktober statt. Die Ergebnisse wurden zehn Minuten später als erwartet um 17.30 Uhr von Sir Michael Spicer, dem Vorsitzenden des Komitees von 1922, bekannt gegeben.

Kandidat		Erster Wahlgang: 18. Oktober 2005		Zweiter Wahlgang: 20. Oktober 2005		Stimmen der Mitglieder
Kandidat		Stimmen	%	Stimmen	%	Stimmen	%
	David Cameron	56	28,3	90	45,5	134.446	67,6
	David Davis	62	31,3	57	28,8	64.398	32,4
	Liam Fox	42	21,2	51	25,7	Eliminiert
	Kenneth Clarke	38	19.2	Eliminiert
Sich herausstellen		198	100	198	100	198.844	100
David Cameron gewählt

Erster Wahlgang: Es gab keine Enthaltungen, alle 198 konservativen Mitglieder stimmten ab. Cameron, Davis und Fox nahmen am 20. Oktober am zweiten Wahlgang teil. Die Ergebnisse wurden vom Vorsitzenden des Ausschusses von 1922 um 17.30 Uhr bekannt gegeben.

Zweiter Wahlgang: Cameron und Davis erreichten die Stichwahl der 300.000 Mitglieder der Konservativen Partei. Die Stimmen wurden am 5. Dezember ausgezählt und der Gewinner, David Cameron , wurde am 6. Dezember kurz nach 15:00 Uhr bekannt gegeben.

Die Regeln des Wettbewerbs

Viele Spekulationen ranken sich um die Überprüfung der Regeln, da allgemein angenommen wird, dass das schließlich eingeführte System für bestimmte Kandidaten mit starker Unterstützung in bestimmten Bereichen der Partei eine Hilfe oder ein Hindernis darstellen könnte. Am 27. September 2005 wurde der Vorschlag zur Änderung der Vorschriften jedoch abgelehnt.

Die bestehenden Regeln

Nach den 1998 verabschiedeten Regeln, nach denen sowohl Iain Duncan Smith als auch Michael Howard gewählt wurden, kann ein Führungswettbewerb entweder durch den Rücktritt des amtierenden Vorsitzenden oder durch ein Misstrauensvotum der Parlamentspartei gegen den derzeitigen Vorsitzenden eingeleitet werden . Letzteres wird aufgerufen, wenn 15 % der Bundestagsfraktion an den Vorsitzenden des Ausschusses von 1922 schreiben . Bei einem Misstrauensvotum wird eine Führungswahl einberufen und der Amtsinhaber wird von der Kandidatur ausgeschlossen.

Der Wahlleiter ist Vorsitzender des Ausschusses von 1922 . Kandidaten müssen von zwei beliebigen Abgeordneten nominiert werden, die die konservative Peitsche nehmen. Wenn nur ein Kandidat kandidiert (wie bei der Führungswahl 2003 geschehen ), dann wird dieser nem con (unangefochten) gewählt.

Stehen zwei Kandidaten zur Wahl, so wird die Wahl sofort mit einer Abstimmung aller Mitglieder der Partei durchgeführt. Wenn mehr als zwei Kandidaten kandidieren, halten die Abgeordneten zunächst eine Reihe von Abstimmungen ab, um die Zahl auf zwei zu reduzieren. In jeder Runde scheidet der Kandidat mit den wenigsten Stimmen aus. (Bei Gleichstand von zwei oder mehr Kandidaten für den letzten Platz, wie es im Wettbewerb 2001 der Fall war , wird der Wahlgang wiederholt, und bleibt das Unentschieden bestehen, scheiden alle letztplatzierten Kandidaten aus.) Kandidaten können sich auch zwischen den Runden zurückziehen (dies geschah auch in Wettbewerb 2001).

Die Abstimmungsserie der Abgeordneten wird fortgesetzt, bis nur noch zwei Kandidaten übrig sind. An diesem Punkt beginnt die Abstimmung aller Mitglieder; das dauert einige wochen. Um wahlberechtigt zu sein, muss eine Person mindestens drei Monate lang bezahltes Mitglied der Partei gewesen sein. Der Kandidat, der die Umfrage anführt, wird zum Leader erklärt.

Kritik an den bestehenden Regeln

Angesichts einiger Probleme, die bei früheren Wahlen aufgetreten sind, wurden die Regeln vielfach kritisiert:

Technisch

Die Bestimmung zur Beschlussfassung bei Stimmengleichheit fehlte ursprünglich und wurde bei den Wahlen 2001 hastig ausgearbeitet.
Der Tie-Break-Mechanismus ist wohl ungeschickt.
Sowohl bei den Wettbewerben 1997 (obwohl sie nach früheren Regeln stattfanden) als auch 2001 war die Position des Vorsitzenden des Ausschusses von 1922 für einige Wochen vakant, weil der vorherige Inhaber in den Ruhestand trat oder bei den jüngsten Parlamentswahlen unterlag. Viele waren der Meinung, dass dies die Wahlkämpfe unnötig verlängerte und forderten, dass der Wahlleiter ein Parteiamt innehat, das nach einer Parlamentswahl wahrscheinlich nicht vakant sein wird.
Fehler in den Mitgliederlisten der Partei können dazu führen, dass einzelne Mitglieder entrechtet werden.

Struktur

Viele haben das System kritisiert, da es versucht wurde, denjenigen zu antworten, die glaubten, dass ein Führer die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten haben sollte, um Forderungen nach einem Mitspracherecht der einfachen Parteimitglieder zu beantworten und die Beseitigung eines Fehlers zu ermöglichen Führer.

Es ist möglich, dass ein Kandidat mit der Unterstützung von knapp einem Drittel der Abgeordneten im letzten Wahlgang die letzten beiden erreicht (oder noch weniger, wenn der konkurrierende Kandidat überwältigende Unterstützung in der Bundestagspartei hat) und dann von den Parteimitgliedern zum Vorsitzenden gewählt wird. Umgekehrt sind sie dann anfällig dafür, von den Abgeordneten als Anführer abgesetzt zu werden.

Einige haben argumentiert, dass Parteimitglieder die Wählerschaft insgesamt nicht repräsentieren und eher dazu neigen, einen Führer zu wählen, der ihre Ansichten widerspiegelt, anstatt die des Landes insgesamt.

Vorschläge zur Änderung des Führungswahlprozesses

Erste Vorschläge zur Wahl eines neuen Leiters

Nach der Niederlage der Konservativen Partei bei den Parlamentswahlen 2005 kündigte Howard in einer Rede am 6. Mai 2005 seine Absicht an, sich als Vorsitzender der Konservativen Partei zurückzuziehen. Er deutete jedoch an, dass er vor seinem Rücktritt die Änderungen im Wahlprozess der Partei für einen neuen Führer beaufsichtigen wollte. Diese neuen Vorschläge wurden im Prinzip im Dokument der Konservativen Partei „ A 21st Century Party“ dargelegt :

Um gültig nominiert zu werden, benötigen die Kandidaten die Unterstützung von 10 Prozent der konservativen Abgeordneten .
Wenn ein Kandidat von mehr als der Hälfte der Parlamentsfraktion nominiert wird, wird er automatisch zum Vorsitzenden erklärt.
Wenn kein Kandidat von mehr als der Hälfte der parlamentarischen Partei nominiert wird, würde jeder Kandidat Fragen des Nationalkonvents beantworten und beantworten. Der Konvent würde dann abstimmen, und das Ergebnis dieser Wahl würde veröffentlicht.
Die Abgeordneten würden dann die endgültige Entscheidung treffen. Es wird Sache des Komitees von 1922 sein, zu bestimmen, wie dies geschieht, aber der Kandidat, der die meisten Stimmen von der Nationalversammlung erhalten hat, würde einen Platz in jedem Wahlgang einschließlich des letzten Wahlgangs erhalten.
Die Kandidaten dürfen ab der Eröffnung der Nominierungen bis zu 25.000 Pfund ausgeben. Der Parteischatzmeister wäre dafür verantwortlich, dieses Geld für jeden Kandidaten zu beschaffen. Alle Gelder, die aus anderen Quellen gesammelt werden, werden von dem Geld abgezogen, das sie vom Schatzmeister der Partei erhalten.

Dieser Vorschlag wurde dem Ausschuss von 1922 am 15. Mai 2005 vorgelegt, aber abgelehnt. Ungefähr 100 der 180 Hinterbänkler, die an der Sitzung teilnahmen, unterstützten stattdessen einen von der Exekutive des Ausschusses erstellten Antrag. Der Vorschlag des Ausschusses von 1922 beinhaltete eine Konsultationsphase mit allen lokalen Vereinigungen, aber die Wahl des Vorsitzenden sollte letztendlich von der Parlamentspartei entschieden werden.

Überarbeitete Vorschläge zur Wahl eines neuen Leiters

Nach dem 1922 vom Ausschuss vorgeschlagenen System würde Sir Michael Spicer, Vorsitzender des 1922 Ausschusses der Abgeordneten, Nominierungen für den Vorsitzenden von konservativen Parlamentsmitgliedern suchen. Anwärter würden die Unterstützung von 5% der Partei oder 10 Abgeordneten (im gegenwärtigen Parlament) benötigen, um zu kandidieren. Sobald die Nominierungen abgeschlossen waren, starteten die Abgeordneten einen zweiwöchigen Konsultationsprozess mit ihren Wahlkreisen, Abgeordneten und Gemeinderäten, um ihre bevorzugten Kandidaten zu ermitteln. Sie würden dann Sir Michael Bericht erstatten, der ihre Ergebnisse auswertete und die Abgeordneten in der Reihenfolge ihrer Präferenz über die beiden Kandidaten informierte, die die meiste Unterstützung erhielten. Die Abgeordneten würden dann den ersten Wahlgang abhalten, an dem alle nominierten Kandidaten teilnehmen könnten. Wie im derzeitigen System würde der Abgeordnete mit der niedrigsten Stimmenzahl eliminiert. Der Vorgang würde dann nach Bedarf wiederholt, bis ein Kandidat übrig blieb.

Andrew Tyrie , der konservative Abgeordnete von Chichester, begrüßte die Entscheidung der Parlamentspartei, die neuen Vorschläge am 20. Juli 2005 mit 127 zu 50 Stimmen bei einer Sitzung des Ausschusses von 1922 anzunehmen, als "Sieg für den gesunden Menschenverstand". Der Vorschlag des Komitees von 1922 wurde dann dem Vorstand der Konservativen Partei vorgelegt, der ihn gebührend unterstützte. Nach diesem Ergebnis Parteivorsitzenden , Francis Maude kommentiert; "Ich freue mich, dass diese vom Parteivorstand und dem Komitee von 1922 vereinbarten Änderungen vorgelegt werden. Wenn diese Änderungen durchgeführt werden, wird die Konservative Partei bis Mitte November einen neuen Führer haben." Andere Abgeordnete waren jedoch weniger begeistert von dem neuen System. In einem Brief an den Daily Telegraph schrieben eine Reihe von Abgeordneten, darunter David Willetts , Michael Ancram , Andrew Lansley , Theresa May und Iain Duncan Smith : „Es ist noch nicht zu spät für die Parlamentspartei, einen Weg zu finden, Basismitglieder in die Die wichtigsten Entscheidungen der Konservativen Partei. Alle Vorschläge, die keine demokratische Beteiligung ermöglichen, verdienen es, abgelehnt zu werden."

Vorschlag nicht vom Verfassungskollegium unterstützt

Als am 27. September 2005 die Abstimmungsergebnisse des Verfassungskollegiums der Konservativen Partei bekannt gegeben wurden, fanden die Vorschläge nicht genügend Zustimmung. Insgesamt wurden 1.001 (87,7% der Vollmitglieder) Stimmzettel zurückgegeben, die Stimmen in jeder Sektion lauteten:

Vorschlag zur Wahl eines neuen Leiters
Möglichkeit		Abgeordnete		Freiwillige		Kollegen und Abgeordnete		Gesamt
Möglichkeit		Stimmen	%	Stimmen	%	Stimmen	%	%
	Zum Ja	132	71,4	446	58,4	33	63,6	61,0
	Gegen	53	28,6	317	41,5	19	36,5	39,0

Dies entsprach insgesamt 61 Prozent der Zustimmung des Verfassungskollegiums. Um den Änderungen zuzustimmen, mussten 50 Prozent aller Stimmberechtigten dafür stimmen, zusammen mit 66 Prozent der Abgeordneten, die ihre Stimme abgegeben haben, und 66 Prozent der Mitglieder des Nationalkonvents, die ihre Stimme abgegeben haben; es ist diese letzte Schwelle, die nicht erreicht wurde.

Als Ergebnis der Abstimmung des Verfassungskollegiums wurden keine Änderungen an den Regeln der Partei zur Wahl eines Führers vorgenommen.

Zeitleiste der Ereignisse

6. Mai 2005 – Nach den Parlamentswahlen 2005 kündigt Michael Howard an, dass die Regeln für die Wahl eines Führers überprüft werden und dass er nach Abschluss dieser Überprüfung zurücktreten wird. Schattenkanzler Oliver Letwin bestätigt sofort, dass er nicht kandidieren wird.
10. Mai 2005 – Michael Howard stellt das neue Schattenkabinett mit den meisten potenziellen Führungskandidaten in Schlüsselpositionen vor. Viele Spekulationen ranken sich um die Ernennung von George Osborne zum Schattenkanzler – gegenüber Gordon Brown , von dem allgemein erwartet wird, dass er der nächste Vorsitzende der Labour Party wird .
20. Mai 2005 – George Osborne schließt sich selbst aus dem Führungswettbewerb aus.
21. Mai 2005 – Eine Umfrage unter lokalen Parteivorsitzenden auf Sitzen der Konservativen ergab, dass die Mehrheit der Befragten glücklich ist, dass die Abgeordneten den Vorsitzenden wählen.
22. Mai 2005 – Der frühere stellvertretende Premierminister Michael Heseltine erklärt, dass er glaubt, dass Kenneth Clarke der beste Kandidat für die Führung der Partei ist, dass Clarke jedoch "ängstlich" ist, ob er kandidieren soll.
22. Mai 2005 – David Davis soll unschlüssig sein, ob er kandidieren soll.
23. Mai 2005 – Andrew Lansley fordert die Partei zu einer radikalen Reform auf und fordert die Verwendung der Bezeichnung „Reform Conservatives“. Er sagt, er sei unentschlossen, ob er für die Führung kandidieren soll oder nicht.
24. Mai 2005 – Der ehemalige Vorsitzende Iain Duncan Smith warnt vor Vorschlägen, die Mitsprache von Basismitgliedern bei der Wahl des Vorsitzenden zu entfernen.
25. Mai 2005 – Ein Konsultationsdokument zu Parteireformen wird offiziell in Umlauf gebracht, einschließlich Vorschlägen zur Änderung der Art und Weise, wie der Vorsitzende gewählt wird, den Abgeordneten das letzte Wort zu geben und den parteiübergreifenden Stimmzettel zurückzuziehen.
27. Mai 2005 – Berichten zufolge erwägt Kenneth Clarke eine Bewerbung um eine Führungsposition. Viele Kommentatoren glauben, dass Clarkes Position zur Europäischen Union wie bei früheren Gelegenheiten eine Bewerbung behindern wird.
29. Mai 2005 – Ein Referendum in Frankreich lehnt die EU-Verfassung ab . Viele Kommentatoren halten es für wahrscheinlich, dass die Verfassung kein Thema mehr in der britischen Politik sein wird und damit ein großes Hindernis für eine Clarke-Führung beseitigt.
1. Juni 2005 – Ein Referendum in den Niederlanden lehnt die Verfassung ebenfalls ab, was die zunehmenden Spekulationen verstärkt, dass die Verfassung aufgegeben wird und dies wiederum Kenneth Clarke zu einem lebensfähigeren Anwärter macht.
2. Juni 2005 – Der ehemalige Führer Iain Duncan Smith fordert, dass der nächste Führer aus dem „Mainstream der Euroskeptiker“ stammt, was als Entlassung von Kenneth Clarke angesehen wird .
2. Juni 2005 – David Willets fordert die Partei auf, sich stärker auf soziale Gerechtigkeit und eine stärkere Gesellschaft zu konzentrieren.
5. Juni 2005 – In einer Reihe von Artikeln und Interviews legt David Davis (britischer Politiker) seine Vision der Konservativen Partei dar und betont die Notwendigkeit, ihre traditionellen Werte zu bewahren.
5. Juni 2005 – Kenneth Clarke erklärt, dass er glaubt, dass die Verfassung „eindeutig nicht mehr existiert“.
8. Juni 2005 – Sir Malcolm Rifkind erklärt, dass es "sehr wahrscheinlich" ist, dass er für die Führung kandidieren wird.
9. Juni 2005 – Crispin Blunt , Abgeordneter von Reigate , tritt als Whip zurück, um Rifkinds Angebot zu unterstützen.
10. Juni 2005 – Alan Duncan bestätigt als erster Kandidat seinen Wunsch, die Führung zu übernehmen.
13. Juni 2005 – Tim Yeo erklärt in einem Interview, dass es seiner Meinung nach „zu viele“ Kandidaten für die Führung gebe und fordert, dass sich „die Fülle von Möchtegern-Führungskräften“ aus dem liberalen Flügel der Partei um einen einzigen Kandidaten vereinigen.
14. Juni 2005 – Die ehemalige Premierministerin Margaret Thatcher fordert die Partei auf, "zu den ersten Prinzipien zurückzukehren".
15. Juni 2005 – Auf einer Sitzung des Backbench-Komitees von 1922 führen konservative Abgeordnete eine indikative Abstimmung über mehrere vorgeschlagene Optionen zur Wahl des Vorsitzenden durch. Ein System, bei dem die Abgeordneten den Vorsitzenden mit einer formellen Konsultation der Mitglieder auswählen, ist die bevorzugte Option.
16. Juni 2005 – Theresa May fordert die Partei auf, hochkarätige Kandidaten für ihre 100 Spitzenkandidaten auszuwählen, darunter 50 Frauen.
16. Juni 2005 – In einem Interview deutet David Cameron auf ein Führungsangebot hin.
17. Juni 2005 – Der hochrangige konservative Abgeordnete Boris Johnson sagt, dass er Cameron unterstützen wird.
18. Juni 2005 – Ian Taylor , weithin als wichtiger Verbündeter von Kenneth Clarke angesehen, deutet an, dass David Davis die Person sein könnte, die alle Flügel der Partei vereint. Ein anderer Clarke-Verbündeter, David Curry , schlägt jedoch vor, dass Clarke der am besten qualifizierte Kandidat ist.
19. Juni 2005 – Kenneth Clarke erklärt, dass er "begierig" sei, für die Führung zu kandidieren, weist jedoch darauf hin, dass es einige Monate dauern wird, um eine endgültige Entscheidung zu treffen.
29. Juni 2005 – David Cameron hält eine Rede mit dem Titel "Wir sind alle dabei", in der er seine Ansichten zur Zukunft der Partei darlegt und dazu aufruft, Familien und Ehepaare stärker von der Regierung zu unterstützen.
29. Juni 2005 – Zwei ehemalige Schatzmeister der Partei erklären ihre Unterstützung für verschiedene Kandidaten im Evening Standard . Lord Harris unterstützt David Cameron, während Lord Kalms David Davis unterstützt.
1. Juli 2005 – Kenneth Clarke erklärt, dass er genügend Unterstützung in der Bundestagsfraktion hat, um für die Führung nominiert zu werden, und dass er kandidieren wird, "sofern nicht bis zum Herbst klar wird, dass ich keine ernsthafte Perspektive habe".
3. Juli 2005 – Oliver Letwin erklärt seine Unterstützung für David Cameron und erhöht damit dessen Chancen, der größte Herausforderer der linken Partei zu werden.
5. Juli 2005 – Michael Ancram warnt davor, dass die Abschaffung der Mitsprache der ordentlichen Mitglieder bei der Wahl eines Vorsitzenden die Partei für die Wähler nicht attraktiver machen wird.
6. Juli 2005 – Konservative Abgeordnete bei einer Sitzung des Backbench-Ausschusses von 1922 einigen sich auf ein System, bei dem ein Kandidat mit Unterstützung von 5% der Abgeordneten (derzeit 10 Abgeordnete) kandidieren kann und mit einer konsultativen Umfrage unter den Vorsitzenden der Wahlkreisparteien, die jeweils einen Vorschlag machen zwei Namen, aber mit Abgeordneten, die die endgültigen Entscheidungen treffen.
18. Juli 2005 – Alan Duncan schließt sich in einem Artikel im Guardian aus dem Rennen um die Führung aus .
18. Juli 2005 – Als Duncan sich zurückzieht, sagt Theresa May : "Ich werde darüber nachdenken, ob ich kandidieren soll."
19. Juli 2005 – Eine Umfrage unter überwiegend konservativen Parteimitgliedern und Unterstützern zeigt, dass es eine starke Unterstützung für die Abgeordneten gibt, die die endgültige Entscheidung treffen, aber auch eine starke Unterstützung für normale Parteimitglieder, die in diesem Prozess ein formelles Mitspracherecht haben. Dieselbe Umfrage ergab, dass David Davis die beliebteste Wahl unter den Befragten ist.
21. Juli 2005 – Die Abgeordneten beenden die Abstimmung über Vorschläge zur Änderung der Regeln und unterstützen ein System, das ihnen das letzte Wort gibt. Einwände gegen die Abschaffung der Rolle der Basismitglieder werden von der Campaign for Conservative Democracy und von prominenten konservativen Abgeordneten wie Theresa May, Andrew Lansley, Iain Duncan Smith, Michael Ancram und David Willets erhoben.
27. August 2005 – Tim Yeo gibt bekannt, dass er nicht als Vorsitzender der Konservativen Partei kandidieren wird, da er der Meinung ist, dass der proeuropäische Kenneth Clarke der beste Kandidat für die Nachfolge von Michael Howard als konservativer Führer ist. Er sagte, dass er nicht kandidieren würde, aber er würde Kenneth Clarke bei der Führungswahl unterstützen.
31. August 2005 – Nach einem Tag der Erwartung gibt Kenneth Clarke offiziell seine Bewerbung bekannt. Unterstützer seiner Pressekonferenz sind Ann Widdecombe , John Bercow und Tim Yeo.
5. September 2005 – Liam Fox erklärt seine Absicht, als Vorsitzender der Konservativen Partei aufzutreten.
27. September 2005 – Vorschlag zur Änderung der Regeln für die Wahl eines neuen Vorsitzenden wird abgelehnt.
29. September 2005 – David Davis und David Cameron starten beide offiziell ihren Wahlkampf.
3. Oktober 2005 – Andrew Lansley schließt sich wegen mangelnder Unterstützung aus dem Wettbewerb aus.
5. Oktober 2005 – Der stellvertretende Vorsitzende Michael Ancram schließt sich wegen mangelnder Unterstützung aus dem Wettbewerb aus. Er kündigt auch an, dass er nach der Wahl des neuen Führers in die Hinterbänke zurückkehren wird.
11. Oktober 2005 – Sir Malcolm Rifkind gibt bekannt, dass er nicht länger im Wettbewerb um die Führung antreten wird und unterstützt Kenneth Clarke.
12. Oktober 2005 – Theresa May schließt sich selbst aus dem Wettbewerb aus und unterstützt David Cameron .
12. Oktober 2005 – Es wird berichtet, dass die Cornerstone-Gruppe rechtskonservativer Abgeordneter keinen eigenen Kandidaten aufstellen wird, der sonst Edward Leigh sein würde, sondern stattdessen Liam Fox unterstützen wird.
18. Oktober 2005 – Kenneth Clarke wird im ersten Wahlgang der Abgeordneten eliminiert.
20. Oktober 2005 – Liam Fox wird im zweiten Wahlgang der Abgeordneten eliminiert.
13. November 2005 – Der ehemalige konservative Führer William Hague erklärt seine Unterstützung für Cameron in einem Artikel, der für die News of the World verfasst wurde .
6. Dezember 2005 – Der Sieg von David Cameron wird bekannt gegeben.

Wahlzeitplan

7. Oktober: Nominierungen offen
13. Oktober: Nominierungsschluss
18. Oktober: Erster Wahlgang der Abgeordneten
20. Oktober: Zweiter Wahlgang der Abgeordneten
Nachfolgende Dienstage und Donnerstage: Bei Bedarf weitere Abstimmungen der Abgeordneten, bis nur noch zwei Kandidaten übrig bleiben
5. Dezember: Die Abstimmung der Mitglieder endet
6. Dezember: Ergebnis bekannt gegeben

Parteitag

Auf dem Parteitag der Konservativen Partei 2005 wurde jedem der fünf damals angekündigten Kandidaten eine 20-minütige Rede zugestanden. Dies wurde von vielen als Beginn der Führungskampagne jedes der Kandidaten angesehen und ihre Reden wurden von Parteimitgliedern und den Medien genau analysiert. Viele waren der Meinung, dass der Spitzenreiter (zum Zeitpunkt seiner Rede) David Davis eher schlecht abgeschnitten hatte, während die Reden von Kenneth Clarke , Liam Fox , Sir Malcolm Rifkind und David Cameron viel besser waren. Dies führte zu einer rasanten Veränderung der Quoten der fünf Kandidaten auf den Wettmärkten – am Morgen des 6. Oktober war David Davis klarer Spitzenreiter und David Cameron Dritter, doch am Abend desselben Tages tauschten die beiden die Plätze. Am Ende der Konferenz war David Cameron der Spitzenreiter, gefolgt von Ken Clarke und David Davis.

Die Konferenz wurde auch als ähnlich angesehen wie die Konferenz der Konservativen von 1963, bei der auch ein Wettlauf um die Anführerschaft stattfand.

Umfrage

Die Sunday Times und YouGov befragten direkt nach der Konferenz 746 Mitglieder der Konservativen Partei. Die Umfrage zeigte, dass die Unterstützung von David Davis (14%) und Ken Clarke (26%) wegging und stattdessen zu Liam Fox (13%) und David Cameron (39%) wechselte.

Der Daily Telegraph und YouGov befragten 665 Mitglieder der Konservativen Partei kurz nach dem ersten Wahlgang, bei dem Clarke eliminiert wurde und nur drei Kandidaten übrig ließen. Die Umfrage ergab, dass 59 Prozent David Cameron unterstützten , gegenüber 18 Prozent für Liam Fox und 15 Prozent für Mr. Davis. Diese Umfrage zeigte, dass Cameron am Vorabend der endgültigen (Mitgliedschafts-)Abstimmung in der Basis der Partei stark war.

In einer am 12. November veröffentlichten YouGov-Umfrage schienen mehr als zwei Drittel der Parteimitglieder den jüngeren Kandidaten als Parteivorsitzenden zu wählen. Rund 68 Prozent der Wähler, die ihre Stimmzettel bereits abgegeben hatten, hatten sich für Cameron entschieden, während 66 Prozent der noch Wähler angaben, ihn wahrscheinlich dem damaligen Schatten-Innenminister David Davis vorzuziehen . 57 Prozent der noch Wahlberechtigten gaben an, dass sie ihre Meinung bis zum Stichtag der Briefwahl am 5. Dezember ändern könnten.

Siehe auch

2005 Wahlen zur Führung der schottischen Konservativen Partei

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

BBC-Berichterstattung über den Wettbewerb

Languages

In other projects