1946 Kabinettsmission nach Indien -1946 Cabinet Mission to India

Eine Kabinettsmission kam 1946 nach Indien, um die Machtübertragung von der britischen Regierung auf die indische politische Führung zu erörtern, mit dem Ziel, Indiens Einheit zu bewahren und seine Unabhängigkeit zu gewähren. Die auf Initiative von Clement Attlee (dem Premierminister des Vereinigten Königreichs ) gegründete Mission umfasste als ihre Mitglieder Lord Pethick-Lawrence ( Außenminister für Indien ), Sir Stafford Cripps (Präsident des Board of Trade ) und AV Alexander ( Erster Lord der Admiralität ). Der Vizekönig von Indien, Lord Wavell, nahm an einigen der Diskussionen teil.

Der Kabinettsmissionsplan , der von der Gruppe formuliert wurde, schlug eine dreistufige Verwaltungsstruktur für Britisch-Indien vor, mit der Federal Union auf der obersten Ebene, einzelnen Provinzen auf der untersten Ebene und Provinzgruppen als mittlerer Ebene. Es wurden drei Gruppen vorgeschlagen, die als Gruppen A, B bzw. C bezeichnet werden, für Nordwestindien, Ostindien und die verbleibenden zentralen Teile Indiens.

Der Plan verlor aufgrund des Misstrauens zwischen dem Indian National Congress und der Muslim League an Fahrt , und die britische Regierung ersetzte Lord Wavell durch einen neuen Vizekönig, Lord Mountbatten , um neue Lösungen zu finden. Aber die Kabinettsmission war erfolglos.

Hintergrund

Gegen Ende ihrer Herrschaft stellten die Briten fest, dass ihre vorübergehende Unterstützung der Muslim League im Widerspruch zu ihrem langjährigen Bedürfnis nach indischer Einheit stand. Der Wunsch nach einem geeinten Indien war das Ergebnis sowohl ihres Stolzes, den Subkontinent politisch geeint zu haben, als auch der Zweifel der meisten britischen Behörden an der Machbarkeit Pakistans. Dieser Wunsch nach indischer Einheit wurde durch die Kabinettsmission symbolisiert, die am 24. März 1946 in Neu-Delhi eintraf und von der britischen Regierung entsandt wurde, in der es um die Bildung eines postunabhängigen Indiens ging. Die drei Männer, aus denen die Mission bestand, AV Alexander, Stafford Cripps und Pethick-Lawrence, befürworteten die Einheit Indiens aus strategischen Gründen.

Bei ihrer Ankunft auf dem Subkontinent stellte die Mission fest, dass beide Parteien, der Indische Nationalkongress und die Muslimliga, mehr denn je bereit waren, eine Einigung zu erzielen. Die beiden Parteien hatten bei den Wahlen, den allgemeinen und den Provinzwahlen , gute Leistungen erbracht und gingen als die beiden Hauptparteien des Subkontinents hervor, nachdem die Provinzorganisationen besiegt worden waren. Grund dafür war das getrennte Wahlsystem. Die Moslemliga hatte ungefähr 90 Prozent der Sitze für Moslems gewonnen. Nach dem Sieg bei den Wahlen gewann Jinnah eine starke Hand, um mit den Briten und dem Kongress zu verhandeln. Nachdem die Briten das System der getrennten Wählerschaften eingeführt hatten, konnten sie die Folgen, die sie die ganze Zeit wollten, nicht mehr rückgängig machen.

Planen

Die Mission machte nach einem ergebnislosen Dialog mit der indischen Führung ihre eigenen Vorschläge, da der Kongress Jinnahs Forderung nach einem Pakistan mit sechs vollständigen Provinzen ablehnte. Die Mission schlug ein kompliziertes System für Indien mit drei Ebenen vor: den Provinzen, Provinzgruppierungen und dem Zentrum. Die Macht des Zentrums sollte auf auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung, Währung und Kommunikation beschränkt werden. Die Provinzen würden alle anderen Befugnisse behalten und durften drei Gruppen bilden. Das Hauptmerkmal des Plans war die Gruppierung von Provinzen. Zwei Gruppen würden aus den hauptsächlich muslimischen westlichen und östlichen Provinzen bestehen. Die dritte Gruppe würde die überwiegend hinduistischen Gebiete im Süden und im Zentrum umfassen. Somit würden Provinzen wie UP, CP, Bombay, Bihar, Orissa und Madras Gruppe A bilden. Gruppe B würde Sind, Punjab, Northwest Frontier und Belutschistan umfassen. Bengalen und Assam würden eine Gruppe C bilden. Die Fürstenstaaten behalten alle Subjekte und Befugnisse (nicht die Befugnisse der Zentralregierung) mit Ausnahme derjenigen, die an die Union abgetreten wurden.

Reaktionen

Durch das Programm erwarteten die Briten, die indische Einheit aufrechtzuerhalten, wie sie und der Kongress es wollten, und gleichzeitig Jinnah die Substanz Pakistans zu liefern. Die Vorschläge befriedigten fast Jinnahs Beharren auf einem großen Pakistan, das den Nordosten Pakistans abwenden würde, ohne dass die meist nicht-muslimischen Bezirke in Bengalen und Punjab abgeteilt würden. Durch das Halten der gesamten Provinzen Punjab und Bengalen konnte Jinnah die Provinzführer zufriedenstellen, die befürchteten, die Macht zu verlieren, wenn ihre Provinzen geteilt würden. Die Präsenz großer hinduistischer Minderheiten in Punjab und Bengalen bot auch einen Schutz für die muslimischen Minderheiten, die in den überwiegend hinduistischen Provinzen verbliebenen blieben.

Vor allem wollte Jinnah Parität zwischen Pakistan und Indien. Er glaubte, dass Provinzgruppierungen dies am besten sicherstellen könnten. Er behauptete, das muslimische Indien sei eine „Nation“ mit Anspruch auf zentrale Vertretungen, die denen des hinduistischen Indiens gleich seien. Trotz seiner Präferenz für nur zwei Gruppen akzeptierte der Rat der Muslim League die Vorschläge der Mission am 6. Juni 1946, nachdem er von Wavell eine Garantie erhalten hatte, dass die Liga in die Übergangsregierung aufgenommen würde, wenn der Kongress den Vorschlag nicht annahm.

Die Verantwortung lag nun beim Kongress. Sie akzeptierte die Vorschläge und verstand sie als Ablehnung der Forderung nach Pakistan, und ihre Position war, dass es den Provinzen erlaubt sein sollte, sich aus Gruppen herauszuhalten, denen sie nicht beitreten wollten, angesichts der Tatsache, dass sowohl NWFP als auch Assam regiert werden Kongressregierungen. Jinnah war jedoch anderer Meinung und sah den Gruppierungsplan als obligatorisch an. Ein weiterer Unterschied betraf die Position des Kongresses, dass eine souveräne verfassungsgebende Versammlung nicht an den Plan gebunden sei. Jinnah bestand darauf, dass es bindend sei, sobald der Plan angenommen wurde. Der Gruppierungsplan bewahrte die Einheit Indiens, aber die Führung der Organisation und vor allem Nehru glaubten zunehmend, dass der Plan das Zentrum ohne die Kraft verlassen würde, die Ambitionen der Partei zu verwirklichen. Die von Nehru geführte sozialistische Sektion des Kongresses wünschte sich eine Regierung, die in der Lage wäre, das Land zu industrialisieren und die Armut zu beseitigen.

Nehrus Rede am 10. Juli 1946 lehnte die Idee ab, dass die Provinzen verpflichtet sein würden, einer Gruppe beizutreten, und erklärte, dass der Kongress an den Plan weder gebunden noch verpflichtet sei. In der Tat zerquetschte Nehrus Rede den Plan der Mission und die Chance, Indien vereint zu halten. Jinnah interpretierte die Rede als ein weiteres Beispiel für Verrat des Kongresses. Mit Nehrus Rede zu Gruppierungen widerrief die Muslim League am 29. Juli ihre vorherige Zustimmung zu dem Plan.

Übergangsregierung und Zusammenbruch

Besorgt über die abnehmende britische Macht war Wavell bestrebt, eine Übergangsregierung einzusetzen. Ohne Rücksicht auf Jinnahs Stimme genehmigte er ein Kabinett, in dem Nehru der Interims-Premierminister war. Ins Abseits gedrängt und mit seinem Pakistan von "Gruppen" abgelehnt, wurde Jinnah verzweifelt. Um Pakistan zu erreichen und dem Kongress aufzuzwingen, dass er nicht an den Rand gedrängt werden könne, forderte er seine Unterstützer auf, „direkte Aktionen“ zu nutzen, um ihre Unterstützung für Pakistan zu demonstrieren, auf die gleiche Weise wie Gandhis Kampagnen des zivilen Ungehorsams, obwohl dies zu Ausschreitungen und Ausschreitungen führte Massaker aus religiösen Gründen in einigen Gebieten. Der Direct Action Day verstärkte Wavells Entschlossenheit, eine Übergangsregierung zu bilden. Am 2. September 1946 wurde Nehrus Kabinett installiert.

Millionen von indischen muslimischen Haushalten hissten schwarze Fahnen, um gegen die Einsetzung der Kongressregierung zu protestieren. Jinnah selbst trat der Übergangsregierung nicht bei, sondern schickte Liaquat Ali Khan hinein, um eine untergeordnete Rolle zu spielen. Der Kongress wollte ihm nicht den wichtigen Posten des Innenministers geben und ließ ihm stattdessen den Posten des Finanzministers zu. Liaquat Ali Khan machte den Kongress wütend, indem er seine Rolle nutzte, um die Arbeit der Kongressministerien zu verhindern, und demonstrierte (unter Jinnahs Anweisungen) die Unmöglichkeit einer einzigen Regierung für Indien.

Großbritannien versuchte, den Plan der Kabinettsmission wiederzubeleben, indem es Nehru, Jinnah und Wavell im Dezember entsandte, um Attlee, Cripps und Pethick-Lawrence zu treffen. Die starren Argumente reichten aus, um Nehru zu veranlassen, nach Indien zurückzukehren und zu verkünden, dass "wir jetzt ganz aufgehört haben, nach London zu schauen". In der Zwischenzeit begann Wavell mit der Verfassungsgebenden Versammlung, die von der Liga boykottiert wurde. Er ging davon aus, dass die Liga ihr beitreten würde, da sie der Übergangsregierung beigetreten war. Stattdessen wurde der Kongress energischer und forderte ihn auf, Minister aus der Muslim League zu entlassen. Wavell war auch nicht in der Lage, eine Erklärung der britischen Regierung zu erhalten, die ihre Ziele artikulieren würde.

Im Zusammenhang mit der sich verschlechternden Lage entwarf Wavell einen Abbauplan, der einen schrittweisen Austritt der Briten vorsah, aber sein Plan wurde vom Kabinett als fatalistisch angesehen. Als er auf seinem Plan bestand, wurde er durch Lord Mountbatten ersetzt .

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Ian Talbot; Gurharpal Singh (23. Juli 2009). Die Teilung Indiens Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-85661-4
  • Hermann Külke; Dietmar Rothermund. Eine Geschichte Indiens (4. Aufl.). Routledge
  • Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Eine kurze Geschichte des modernen Indien (PDF) (2. Aufl.). Cambridge University Press
  • Stanley Wolpert (2009). Eine neue Geschichte Indiens . Oxford University Press.
  • Peter Hardy (7. Dezember 1972). Das CUP-Archiv der Muslime von Britisch-Indien . ISBN  978-0-521-09783-3 .

Weiterlesen